La iglesia y la eutanasia

[Rusko]

Es curioso que copio y pego lo que pone etanol para ver sus fuentes..... y me sale este enlace:
http://portal.sedolor.es/index.php?o...=315&Itemid=91

Donde dice: “La introducción de un método que aliviara el dolor de la parturienta fue visto al principio con una gran oposición por parte de la comunidad científica, que veían el dolor de la mujer como un hecho natural y necesario para el buen desarrollo del parto.”

Es de notar que etanol ha metido con calzador en la frase la palabra “religiosa” donde en la frase solo figura “la comunidad científica”. En fin... no sé si es una burda manipulación de etanol, o hay otra web donde se meta la palabra “religiosa” junto a la comunidad científica. El hecho es que una de las primeras que usó la anestesia para parir fue la jefa de la Iglesia de Inglaterra (persona bastante religiosa). También recuerdo a etanol que busque por internet las palabras acerca de la anestesia que dedicó Pio XII (en el sentido de no obligar a sufrir innecesariamente, cosa lógica, y si etanol quiere ponerse cilicios, pues es libre como también sería libre de no llevarlos). Tanto la “jefa de la Iglesia de Inglaterra” como el papa Pacelli, no son personajes de AHORA. Pero..... la propaganda etanólica es lo que tiene...

Falsa es una sociedad que defiende que viva un pobre ser que va a tener una vida de perro por sus deformaciones y enviar a la muerte a jovenes sanos y con toda la vida por delante en defensa de "Dios", que se ve que no puede defenderse solo.

No me mezcles los muyahidines con religiones serias (si vamos a empezar a hablar de religiones animistas o caníbales, pues me retiro. Yo no defiendo a todas las religiones como si fueran iguales)

O sea, el cuerpo de las mujeres se convierte en bien colectivo mientras dura el embarazo

Qué bien colectivo ni que leches?. El cuerpo de la mujer suyo es. Lo que hay que defender es la vida en general. El cuerpo humano que se está formando en un útero no tiene otra posibilidad de desarrollarse que ese útero donde está. Y yo defiendo que la vida humana, como única forma que tiene de formarse, se defienda siempre.

Y no abuses mucho de “El País”, el diario que se independizaba de la mañana (y de nada más). Como gran órgano manipulador de la progresía, las mentiras se cuentan por miles.

Al ver el mensaje de etanol a Cikitrake, ya pone el enlace de donde ha sacado la frase que yo ponía al principio de este mensaje. No ha sido etanol quien ha metido con calzador la palabra “religiosa”, sino su enlace. Pos güeno..., rectifico lo que he escrito arriba (no tengo ganas de reescribir mi mensaje, coñe)

[Mechanic Hamlet]

Te lo dije, Etanol... No hay respuestas ante tales sencillas preguntas.

[etanol]

Cuando yo vea que entiendes lo que es la Iglesia, lo que es el mensaje de Cristo, lo que es el credo de la iglesia y por otro lado el comportamiento del hombre, entonces estaremos en condiciones de proseguir en plan serio. Mientras que identifiques Iglesia con un determinado Rey, una determinada época, un determinado Papa o una determinada organización dentro o fuera de la misma, jamás estaremos en condiciones de hablar en serio.

En otras palabras: Cuando sepas distinguir la Obra de Dios de la organización humana, entonces estaremos en condiciones de avanzar.
No hay Papa, Cardenal, Santo, Cruzado, hombre o mujer que pueda representar a TODA LA IGLESIA.

Uy, si entiendo muy bien lo que es la Iglesia!
Pues anda que no tuvimos que tragar horas y horas de adoctrinamiento (y de hostias). por eso no la quiero ni la querre.

Mira, majo, lo que dicen que dijeron que dijo Jesus y lo que ha hecho, hace y hara la Iglesia, no se parece en nada absolutamente.
Pero en nada nada, eh?
Si repasaramos cada cosa que dicen los Evangelios y compararamos con las obras de la Iglesia, pufffff!
Poner la otra mejilla.
Vende tus bienes reparte el dinero entre los pobres y sigueme.
Ama a tu enemigo.
---------------------
todo todo todo al reves

La Obra de Dios?
Te refieres a la Iglesia?
Bueno, en realidad no seria raro que un ser que hizo un mundo donde para vivir es necesario matar, haya hecho una organizacion tan asesina como la Iglesia.

[etanol]

Etanol, tu fuente habla de controversias, no de prohibiciones impuestas por la iglesia, te hice una pregunta y te pedí que me lo demostraras ¿Cuándo la iglesia prohibió el uso de la anestesia para paliar el dolor del parto? No voy a responderte a todas tus ocurrencias, solo te pido que le des una salida a mi pregunta y que "cientifiques" tu respuesta. Saludos.

Controversias en las que estaba metida la Iglesia por cuestiones religiosas.
Ya te pegue el articulo, otra cosa es que leas lo que pongo.
Lo que pasa es que, una vez perdida la partida, se suma a los ganadores.
Ya veras como si de las investigaciones con celulas embrionarias se consiguen avances en medicina, los que ahora luchan con uñas y dientes contra esas investigaciones, tambien se aprovecharan de esos avances.
Ya ha habido alguno que lo deseo y ya no pudo, como Reagan.
Cuanta hipocresia.

[etanol]

Creo que hay las mismas webs asesorando a los ateos(¿O más?), que a los fieles de la iglesia. Saludos.

Tun crees?
Asi, organizadas como para tontos, con preguntas seguidas de su respuesta correspondiente?
O te refieres a debates?
Porque los laicos y ateos son bastante reacios al asociacionismo.
Generalmente, a esos estados se accede mediante un penoso proceso personal, en el que al quitarte todas las manias que te han inculcado desde niño, te sientes desnudo, indefenso.
Claro que merece la pena, porque luego te sientes libre de una pesadisima y estupida carga.

Prueba y lo veras.
Se empieza cuestionando cosas y reflexionando sobre ellas.

[etanol]

Es curioso que copio y pego lo que pone etanol para ver sus fuentes..... y me sale este enlace:
http://portal.sedolor.es/index.php?o...=315&Itemid=91

Donde dice: “La introducción de un método que aliviara el dolor de la parturienta fue visto al principio con una gran oposición por parte de la comunidad científica, que veían el dolor de la mujer como un hecho natural y necesario para el buen desarrollo del parto.”

Es de notar que etanol ha metido con calzador en la frase la palabra “religiosa” donde en la frase solo figura “la comunidad científica”. En fin... no sé si es una burda manipulación de etanol, o hay otra web donde se meta la palabra “religiosa” junto a la comunidad científica. El hecho es que una de las primeras que usó la anestesia para parir fue la jefa de la Iglesia de Inglaterra (persona bastante religiosa). También recuerdo a etanol que busque por internet las palabras acerca de la anestesia que dedicó Pio XII (en el sentido de no obligar a sufrir innecesariamente, cosa lógica, y si etanol quiere ponerse cilicios, pues es libre como también sería libre de no llevarlos). Tanto la “jefa de la Iglesia de Inglaterra” como el papa Pacelli, no son personajes de AHORA. Pero..... la propaganda etanólica es lo que tiene...

No me mezcles los muyahidines con religiones serias (si vamos a empezar a hablar de religiones animistas o caníbales, pues me retiro. Yo no defiendo a todas las religiones como si fueran iguales)

Qué bien colectivo ni que leches?. El cuerpo de la mujer suyo es. Lo que hay que defender es la vida en general. El cuerpo humano que se está formando en un útero no tiene otra posibilidad de desarrollarse que ese útero donde está. Y yo defiendo que la vida humana, como única forma que tiene de formarse, se defienda siempre.

Y no abuses mucho de “El País”, el diario que se independizaba de la mañana (y de nada más). Como gran órgano manipulador de la progresía, las mentiras se cuentan por miles.

Al ver el mensaje de etanol a Cikitrake, ya pone el enlace de donde ha sacado la frase que yo ponía al principio de este mensaje. No ha sido etanol quien ha metido con calzador la palabra “religiosa”, sino su enlace. Pos güeno..., rectifico lo que he escrito arriba (no tengo ganas de reescribir mi mensaje, coñe)

Pues si, la verdad es que donde este la veracidad de las publicaciones cavernarias, que se quite el diario mas prestigioso de España.

Solo los muyahidines mandan jovenes a la muerte?
Te pongo la larga lista de guerras propiciadas por la Iglesia?
Podiamos comenzar por la de los 30 años, porque las cruzadas ya salieron.
Solo esa, ya mato mas gente que todos los muyahidines y muyahidinas juntos.

Y si el cuerpo de la mujer es suyo y solo suyo, a que viene eso de prohibir que haga con el lo que quiera?
Porque tiene pegada una celula ya no puede quitarsela porque es "un ciudadano"?
Un "ciudadano" unicelular!!!
Y segun los iluminados, hasta siente dolor y todo.
jajajajajajaja

[beltroni]

Tun crees?
Asi, organizadas como para tontos, con preguntas seguidas de su respuesta correspondiente?
O te refieres a debates?
Porque los laicos y ateos son bastante reacios al asociacionismo.
Generalmente, a esos estados se accede mediante un penoso proceso personal, en el que al quitarte todas las manias que te han inculcado desde niño, te sientes desnudo, indefenso.
Claro que merece la pena, porque luego te sientes libre de una pesadisima y estupida carga.

Prueba y lo veras.
Se empieza cuestionando cosas y reflexionando sobre ellas.

bueno, hay quien le gusta que le humillen, sentirse desnudo e indefenso?, no me imagino que tan baja debe ser la autoestima de una persona para permitirse sentir o que le hagan sentir así, y todavía decir que vale la pena.

[Zampabol]

Pues si, la verdad es que donde este la veracidad de las publicaciones cavernarias, que se quite el diario mas prestigioso de España.

Solo los muyahidines mandan jovenes a la muerte?
Te pongo la larga lista de guerras propiciadas por la Iglesia?
Podiamos comenzar por la de los 30 años, porque las cruzadas ya salieron.
Solo esa, ya mato mas gente que todos los muyahidines y muyahidinas juntos.

Y si el cuerpo de la mujer es suyo y solo suyo, a que viene eso de prohibir que haga con el lo que quiera?
Porque tiene pegada una celula ya no puede quitarsela porque es "un ciudadano"?
Un "ciudadano" unicelular!!!
Y segun los iluminados, hasta siente dolor y todo.
jajajajajajaja

Etanol, pareces accionista de Prisa (no "con prisa")


¿Que el diario oficial del socialismo es el diario más prestigioso de España? ¡¡¡Pero si no ha quebrado ya cuatro veces gracias a las mentiras y escándalos que monta para aumentar tirada!

¡Pero si tiene una demanda del gobierno Venezolano! (Y lo que puede caerle por el invento de los papeles de Bárcenas)

¡Pero si es el que negaba los GAL e inventaba las capas de calzoncillos de los islamisnas "no suicidas"!




http://internacional.elpais.com/inte...03_817602.html

[Rusko]

Pues si, la verdad es que donde este la veracidad de las publicaciones cavernarias, que se quite el diario mas prestigioso de España.

¿El Pis?, ¿el más prestigioso de España?, ¿el diario cuyo jefazo es el periodista franquista Janli Cebrián?. Es el más vendido, sí, y el que más asusta a las viejecitas-de-derechas-pero-no-mucho (el PP, vamos), el que está endeudado hasta las cejas (pero Soraya Sáenz de Santamaría mueve Roma con Santiago para que se ayude al periódico), y miente por los codos (a ver en donde quedan las fotocopias de Bárcenas). Prestigioso...., jojojo , poniendo a un mexicano (no es de este foro) entubado y lo intenta colar como si fuera el venezolano Chavez, jojojo El Pis....

Solo los muyahidines mandan jovenes a la muerte?
Te pongo la larga lista de guerras propiciadas por la Iglesia?

Ponme los “envíos a la muerte” por parte de la Iglesia. Eso es lo que has dicho... Bueno, realmente decías:

“Falsa es una sociedad que defiende que viva un pobre ser que va a tener una vida de perro por sus deformaciones y enviar a la muerte a jovenes sanos y con toda la vida por delante en defensa de "Dios", que se ve que no puede defenderse solo.”

Pero vamos... ¿a quiénes manda la Iglesia a la muerte?. ¿En qué guerra, Afganistán, Irak, Siria?. No, no vale que digas que si se abren los templos de Marte, y que si Alejandro Magno conquistó Persia o Aníbal fue derrotado por Roma al final... No leas los periódicos anticuados del trapero y cómprate los actuales.

Podiamos comenzar por la de los 30 años, porque las cruzadas ya salieron.
Solo esa, ya mato mas gente que todos los muyahidines y muyahidinas juntos.

¿30 años?. La de Afganistán está durando más de 10... pero no ha llegado todavía a 30.

Y si el cuerpo de la mujer es suyo y solo suyo, a que viene eso de prohibir que haga con el lo que quiera?

Hombre..., moralmente, cada uno no debería hacer lo que le diera la gana con su cuerpo..., pero, aparte de la moralidad, cada uno es dueño de su cuerpo, y nadie te puede prohibir lo que hagas con él. Ya sea que te prostituyas o te tires por el balcón, no te lo van a prohibir ninguna ley.

Porque tiene pegada una celula ya no puede quitarsela porque es "un ciudadano"?

No tiene por qué ser un ciudadano. También puede ser de pueblo...
Si por “célula” te refieres a un embrión, ese embrión es humano, no es una célula de otro tipo de animal o un ácaro. Ese embrión tiene su código genético diferenciado de su padre y de su madre, que lleva en su interior a ese embrión. Ese embrión es un individuo diferenciado, es un ser humano que se está formando. Tú lo llamas célula, como si fuera un leucocito cualquiera. Así respetas tú la vida humana. Tú puedes hacer con tu cuerpo lo que te dé la gana (no eres más que muchas células, según tu lógica, o sea, prescindible si alguien así lo decidiera)

El embrión no siente dolor, pero el feto sí. Aunque... lo de menos es el dolor. Se puede matar sin dolor, y sigue siendo espantoso.

[etanol]

bueno, hay quien le gusta que le humillen, sentirse desnudo e indefenso?, no me imagino que tan baja debe ser la autoestima de una persona para permitirse sentir o que le hagan sentir así, y todavía decir que vale la pena.

Humillarme a mi?

Solo me he sentido humillado por el cura de religion mientras he ido al colegio, que gozaba dando garrotazos en la cabeza a niños de 8 años, despues, si alguien lo hubiera intentado le habria partido la boca.

El proceso de esclavo a hombre libre es un proceso duro, con mucha inseguridad, pero de ningun modo humillante.
Mas bien al contrario.
Y sobre todo, al final encuentras la "tierra prometida".
Te suena?
jajajajajaja