Caso Bárcenas

[gabin]

/

La publicacion de papeles secretos de Bárcenas por el diario "EL PAIS" ha tratado de extender la corrupción politica al mas alto nivel presidencial .Esos papeles merecen un comentario sobre su alcance probatorio,que se concreta en tres posibilidades:
1ª.-Que sean anotaciones PRIVADAS de Bárcenas,en cuyo caso carecerian de toda fehaciencia y su valor probatorio seria nulo porque infringirian en su concepcion las normas de nuestro Código de Comercio,que en su art.27.1 dice que los Libros de los comerciantes han de llevar en el primer folio "diligencia de los que tuviere el Libro",y,además,en cada una de sus hojas el SELLO DEL REGISTRO.Nunca se

podrian considerar como contabilidad,ni siquiera auxiliar,del PP.

2º.-Que,siendo anotaciones del propio Bárcenas-que lo niega-se hicieran con el propósito de "engañar" a las personas o entidades que entregasen al antiguo Tesorero dinero negro-cuyo destino real seria su propio bolsillo en cuentas suizas hasta alcanzar los 22 millones de euros-haciéndolos creeer que el destino real de esas cantidades era el "soborno" de altos dirigentes del Partido,entre ellos su Presidente nacional,hoy Presidente del Gobierno de la Nación.Delito este de falsedad documental previsto en los arts.390-2º y 395 del Código Penal.

3ª.-Que siendo inocente el antiguo Tesorero,es decir, que la autoria fuese de terceras desconocidas personas,estariamos ante una falsedad documental del art.390-2º en relacion con art.395,citados del Código Penal.

En todo caso lo que subyace en la campaña es el deseo de que el Presidente del Gobierno,a pesar de los 186 Diputados con que cuenta en el Congreso-una amplísdima mayoria absoluta-se sienta tan "deprimido" que dimita y convoque elecciones generales,como expresamente hizo constar públicamente el representante comunista Cayo Lara.Deseo utópico que,evidentemente,no se cumplirá.

___¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Muy bueno su posteo, si señor, con eso de las posibilidades..!!!!!!!!!!!!

___¿Por qué será?, no ha puesto ninguna posibilidad desfavorable al Partido Popular en este caso.

___Pero si la mayoría de partidos políticos mayoritarios de este país, han tenido y tienen asuntos de corrupción, corruptelas y presuntas varias, (el caso "Gürtel" que afecta al Partido Popular, y el caso "Filesa" afectó al Partido Socialista, por ejemplo). Aunque este asunto, el de "Bárcenas", es de los más impactantes de los últimos tiempos.
___Ya se verá si la justicia lo considera punible o no; ni se sabe cuando, la justicia tantas veces va de tortuga.

___¿Hizo alguna vez un ejercicio intelectual jurídico de características parecidas de "posibilidades posibles" favorables al Partido Socialista, cuando a éste le caían chuzos de punta, en presuntos?

___De todas formas se agradece su información jurídica.

___En eso de la campaña, acaso no hace lo mismo el Partido Popular y/o sus medios de comunicación allegados, en casos de, en principio, presunta corrupción socialista,...... Así que el motivo de haber sacado el caso "Bárcenas", ha sido para "deprimirlo", a Rajoy y convoque elecciones generales.
___En las elecciones autonómicas catalanas, la campaña de desprestigio contra Más y Pujol, también fué para "deprimirlos". ¿En qué ha quedado aquello; han sido encausados como presuntos, o ni siquiera esto?, ¿Dijo usted señor Madovi algo de "posibilidades posibles" favorables al respecto de este caso?

___Rajoy, si está tranquilo con su conciencia y con su honestidad y honorabilidad, sí los tiene, -los motivos- y poderosos, para salir a la palestra. Luego la justicia si cree suficiente motivo para inculparlo, o no, dirá la última palabra.

___Cuando se demuestre que son bulos, la justicia tendría que ser más diligente y condenar con dureza a los que los infunden, y más si son de gran calibre; y exactamente igual, condenar con la máxima dureza de la ley a los políticos corruptos.
__________________________________________________ __________________________________