Cita Iniciado por Zampabol Ver Mensaje
¡No te puedes imaginar la alegría que se siente al comprobar que al menos una persona es capaz de debatir en un tema con cierta solvencia! Pensé que estaba como Tom Hanks en la película de "Naufrago" hablando con el balón "Wilson"

Por un lado es cierto lo que dices sobre la imposibilidad de uniformar criterios o conciencias pero no es menos cierto que el intento existe. En concreto toda la jerga "políticamente correcta" está destinada a que se empleen los mismos términos por todos los correligionarios y de esa forma intervenir en el pensamiento colectivo.

Creo que había sobre el siglo IV ó V a.c. un filósofo indio que ya empezó a hablar de materialismo y que fundó una escuela (tendría que revisarlo). Por lo visto este filósofo sostenía que sólo existía lo material, negando la existencia del espíritu, el alma, Dios, etc etc. Para todos aquellos que creen descubrir la pólvora con esto del ateismo, Marx, Engels, Russell, Kant, Freud o Lenin entre otros, no hicieron más que repetir lo que ya muchos años antes se planteaba con naturalidad. La novedad de Marx, fue convertir el ateismo en una religión mucho más fanática y destructora que la propia religión que querían destruir.

Cambiando de tema: Si piensas que vas a debatir con algún ateo que sepa algo más que sumar en este foro....¡¡¡Te vas a aburrir esperando!!! Fíjate en una cosa: Hay un hilo, que creo que conoces, que lleva "milloooooones de posts" con el dilema de si Jesús era o no era bastardo. Unos quieren insultar a los religiosos y otros tratamos de instruir a los más zotes....¡¡¡Y ahí estamos....!!!

Un saludo y muchas gracias por tu buena aportación a este tema.
Seguramente te refieres a Chárvaka padre del materialismo empírico.
Los padres del materialismo occidental, fueron los griegos Leucipo en el siglo V A.C. y quién es más conocido Demócrito y Epicuro un poco después.

Karl Marx por si mismo no era un gran pensador, de hecho basa todo su pensamiento en al método dialéctico de Hegel, de Feuerbach rescata el materialismo ateo, mientras que todas sus ideas económicas las toma de Prudhon y Saint Simon. Encuentra su complemento, para sintetizar ese mar de ideas prestadas, cuando encuentra a Engels en Paris.

Lo más paradójico es la conclusión del pensamiento, porque el padre del dogmatísmo ateo, declara que la praxis es lo mismo que la acción, lo cual dice no quedarse en la mera contemplación o en la teoría, al final el único que la recogió fue Lenin, como dices tu en otro post.

Con respecto al ateismo de Marx, lo refleja en su descripción: “El hombre es para el hombre el ser supremo, no es Dios quien ha creado la materia, sino que es la materia, concretamente el cerebro humano, el que ha creado la idea de Dios. El hombre ha brotado del proceso evolutivo de la materia animada por un movimiento ascendente cuyo punto culminante es el cerebro humano que segrega el espíritu".

Culmina su pensamiento con: “No es el espíritu quien crea sino que éste entendido materialmente es el que alumbra al espíritu y a la idea; los cuales no tendrían sustento si no fuera por la fisiología cerebral. El cerebro es un producto social. El hombre no es otra cosa que el resultado de influencias físico – fisiológicas y sociológicas que lo determinan desde fuera y hacen de él una cosa entre las cosas.” La verdad es que debería haber publicado además un tratado de neurofisiología marxista.

En resumen, por algo está obsoleto. Gracias a ti por el tema y recibe un saludo cordial