Cita Iniciado por welcome Ver Mensaje
Hola Zampabol:

opino que si distinguimos entre 1) sucesos históricos significativos, 2)revueltas/rebeliones y 3)cambios estructurales que modifican la historia de un pueblo
(o la estructura mental de una persona), pues ya estamos a salvo de no saber distinguir si los sucesos son revolucionarios o no.
(No soy una persona muy preparada, ni me interesa demostrar mi grado de preparación en el foro; sólo soy una persona medianamente preparada).

Saludos.
Por el post que pusiste a mi me pareció que eres una persona bastante preparada. (el error del "virreYnato cualquier intelectual lo podría haber cometido. Fíjate que hasta Pablo Ramos lo cometió, con lo que sabe él de revoluciones)

Es que se me hace un poco cuesta arriba participar en un debate en el que no están un poco claras las cosas, ¡¡¡me pierdo!!!

¿Lo de Rusia de 1917 fue un hecho histórico significativo, una revuelta/ rebelión, un cambio estructural o un cambio de estructuras mentales?
Yo creo que sería interesante definir qué fue concretamente para saber si lo podemos contemplar como "revolución".
De la misma manera deberíamos definir si lo de México fue una revolución o un acontecimiento curioso.

No sé, creo que es importante concretar. Hay mucha gente aquí muy sabia que podría definirnos que fue lo de Rusia o México.


Un saludo Wel