Que es el hombre?

[Ibuprofénico]

No conozco el catecismo, no se qué es, yo te voy a traer Biblia, Palabra de Dios, no uso libritos extraños ni de la watch tower, ni de catos, ni de Elen White, ni de Joseph Smith, ni del corán, mi sustento está en la SOLA ESCRITURA. ¿no es eso lo que quieres aprender? porque noto bastánte interés en tus preguntas, tú tranquis, yo te platico, no te enojes.

¿O te parece algo malo, aprender cosas diferentes en la vida?

Lo que mostrarás es una leve interpretación incentivada y justificada por el hecho de que tú estás más próxima a la divinidad que yo. Y eso, no es nada diferente y no me interesa saberlo con el debido respeto.

[Klauddia]

No subestimo tu inteligencia, pero a estos hombres no les ganaras; y no lo digo precisamente por que tengan la razón... sino por que creen que todo aquel que es creyente es una persona que solo vive "manipulado" por la palabra de Dios. Dios no nos manipula, cosa que no entienden, y quizás sea que mi Fé a decaído, pero veo inútil un debate acerca de ésto Klau, mejor explica eso de tus temas favoritos para aprender los que estamos dispuestos a aprender.

Saludos y Bendiciones.

Caballero, no voy a competir, yo no puedo hacer nada, sólo puedo exponer y sembrar, alguién más regará pero es Dios el que dará el crecimiento.

Aquí voy.

[Caballero Blanco]

Caballero, no voy a competir, yo no puedo hacer nada, sólo puedo exponer y sembrar, alguién más regará pero es Dios el que dará el crecimiento.

Aquí voy.

Supuse que dirías eso... soy yo quien en éste momento me reconozco como la roca de tropiezo, te pido disculpas, sigue, sigue, sigue sembrando para poder aprender.

Bendiciones.

[charpe]

Citas de Klauddia

Charpe, no te cierres, no eres dueño absoluto de la verdad.

¿Que supones que estas diciendo?

La respuesta al problema del origen del hombre es de una importancia inmensurable, puesto que de esa respuesta depende toda la estructura de la antropología.

De hecho no es asi. El origen del hombre podria permanecer por siempre un misterio y la antropologia como si nada. Pero el origen del hombre no es un misterio, los detalles estan algo difusos, pero la idea general es bien conocida.

Por necesidad, la naturaleza del hombre, su responsabilidad y su destino están determinados por el hecho de su ser esencial tal como fue creado.

No, pues no hay ni como "salvarte".

La teoría de la evolución es una suposición, es una especulación, una conjetura, una asunción. Esa es la mejor solución que la mente finita puede ofrecer para descansar, es el alivio para la mente no regenerada, la mente no iluminada espiritualmente.

¿Asuncion? ¿Has estudiado biologia? ¿Has leido algun libro sobre evolucion? ¿Has visto al menos algun programa de television acerca de la evolucion? ¿O solo repites declaraciones de otros? La evolucion es lo mas cercano a lo que se llama un "hecho cientifico". Es una piedra angular de la ciencia. Es una piedra angular de la cultura de los ultimos 150 años. Los lideres religiosos estan totalmente de acuerdo ante la enorme evidencia. Los fanaticos e ignorantes son los que parecen tener problemas con el asunto y dicen sinsentidos como los que aqui apuntas.

Mira, el hecho de llegar el hombre a la existencia, es de proporciones maravillosas.
Tener el pensamiento de que el hombre es el resultado de un proceso evolutivo accidental, que emergió de un supuesto germen primordial, germen que no puede explicarse aparte del Creador, y basar ese entendimiento en la pura imaginación fantástica es rayar en la desesperación mental.

Hasta tu debes darte cuenta de esta contradiccion.

Pero estas nociones indemostrables son las que se le están dando al mundo con el patrocionio de la educación y la ciencia.

Esto rebasa la estupidez, es una desvergüenza, es una falta de etica total. ¿Acusas de indemostrables a los "otros" cuando todo tu sistema de creencia es algo indemostrable? Si dios existiera, se sonrojaria, lloraria de pena.

El método divino de la creación nos lo dice el propio Dios:

Hebreos 11:3
Por la fe comprendemos que el universo fue hecho por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve fue hecho de lo que no se veía.

Un ser inexistente nos "dice" algo atraves de un libro viejo que no hay manera de demostrar su "divino" contenido y la conclusion es ¿dios existe? Hablando de chuparse el dedo.

Los que desprecian este informe, también desprecian a Dios, desprecian sus consejos y desprecian su Gracia. Los que abrazan la teoría de que nuestros antepasados fueron animales irracionales deshonran a Dios y se deshonran a sí mismos.

No charpe, no es tan simple como crees el rechazar a Dios. Si el hombre fuera producto de las fuerzas naturales, entonces no tendría más responsabilidad moral que las que demandan las fuerzas naturales.

Si se elimina a Dios y su Palabra, así como quiere eliminarlos la hipótesis de la evolución, entonces los hombres pueden buscar sus ideales en los renacuajos.
Debe esperarse entonces que el animalismo se trepe a la sociedad y a las instituciones educativas en las cuales se apoya este sistema ateo.

Esta clase de pensamiento es lo mas triste que se puede encontrar en una persona que no es un criminal. No se si es incapacidad o flojera mental. Tanto desprecio por el resto de la vida en el planeta, creencias torcidas, deformacion de la realidad. Triste de verdad.

[charpe]

Ibuprofénico dice:


La ley de la gravedad es totalmente comprobable, tangible y contínua, no para, no deja de ser y así pasen los miles de años, sigue. La teoría de la evolución, no es comprobable, ni tangible y mucho menos contínua, o me pregunto ¿por qué si nace un mono, no evoluciona en humano?

Concurso de estupideces no, por favor.

[charpe]

Te quedaras esperando Klau... :001_smile:.

Saludos.

Caballero Blanco, te invito que leas cuidadosamente a Klaudia. Quiza logres ver lo ridiculo de tu posicion y de tus ideas. Aun tengo la esperanza de que puedas ser "salvado" de la ignoracia y sus consecuencias.

[charpe]

No subestimo tu inteligencia, pero a estos hombres no les ganaras; y no lo digo precisamente por que tengan la razón... sino por que creen que todo aquel que es creyente es una persona que solo vive "manipulado" por la palabra de Dios. Dios no nos manipula, cosa que no entienden, y quizás sea que mi Fé a decaído, pero veo inútil un debate acerca de ésto Klau, mejor explica eso de tus temas favoritos para aprender los que estamos dispuestos a aprender.

Saludos y Bendiciones.

Vamos Caballero ¿Me dices estupido? Claro que dios no te manipula, dios no existe. Los que te han manipulado son tus padres, tus conocidos, los pastores de tu iglesia. Pero a tu edad quien te manipula eres tu mismo. Sigue buscando cosas que no existen ¿que crees que encontraras?

[Caballero Blanco]

Pero a tu edad quien te manipula eres tu mismo.

Así es, tiene toda la razón... Solo Yo Decido, NADIE mas.

[Klauddia]

Primero que nada, te voy a dejar esta información, es importante que sepas que el cristianismo no está peleado con la ciencia, ese es uno de los grandes errores que los inconversos tienen, nosotros los cristianos relacionamos y usamos la ciencia para entender mejor la Revelación de Dios para la humanidad.

"Desde Einstein sabemos que el tiempo es una dimensión. El tiempo es una variable que es afectada por la situación del observador.
Tenemos que la gravedad afecta el trascurrir temporal. Está demostrado que el tiempo pasa más lento en el sol que en la Tierra. Si una persona pudiera vivir en el sol, no se daría cuenta de este hecho, pues, nuestra biología acompasa el tiempo de acuerdo a las condiciones del sistema. Las diferencias debidas a la gravedad han sido constatadas científicamente y son un hecho irrefutable.
También está demostrado que la velocidad afecta al tiempo.
Es decir, cuanto más rápido se mueve un objeto, el tiempo se enlentece.

En resumen, el tiempo no es un parámetro de referencia inamovible.
El tiempo es relativo a la velocidad, masa y vaya uno a saber qué más...

El Génesis asegura que la Creación duró seis días. Nuestro Sabios afirman que los días, fueron días de 24 horas, como los que conocemos. Y el judaísmo nos dice que el Cosmos (al día de hoy) cuenta con 5762 años.
La Ciencia actual nos dice que las pruebas indican que en realidad el Cosmos tiene unos 16.000.000.000 de años.
¡Pequeña diferencia!
¿Habrá forma de compatibilizar ambas cifras?
Pues, claro que sí.
Y si releemos el tema del tiempo relativo, ¿no está claro porqué Einstein merecería el Nóbel de exégesis de Torá, si existiera?
Los 16e9 años de la Ciencia actual es tiempo actual, es decir, de acuerdo al tiempo que nosotros vivimos.
En tanto que los seís días, son tiempo de la Creación.
Como podemos ver claramente en el Génesis, las condiciones del Cosmos en la Creación no son las actuales.
Para empezar en un comienzo no había materia, sino como Rambán dice (exégesis a Bereshit / Génesis 1:1 en palabras modernas) energía que se iba paulatinamente materializando (¿recuerdan E=MC2?).

Luego, el espacio tampoco era el actual, sino que era más estrecho. Es decir, si el universo tiene fronteras (como las debería tener), éstas, en un momento inicial estaban separadas por una distancia ínfima. Con el paso del tiempo, las fronteras del Universo se van alejando, y el Universo haciéndose más vasto.
Esta afirmación la provee la misma Ciencia, cuando nos habla de la constante expansión del Universo.

Cuando el Universo duplica su tamaño, la percepción del tiempo se divide a la mitad...


Según los científicos, la diferencia del tiempo del año 0 del Universo, al actual, es alrededor de 1e12.
Ahora bien, la Torá, ¿de qué tiempo nos habla cuando nos habla de "Seís Días" de Creación?
¿Del nuestro?
¿Del de Moisés (año 1313 AEC)?
¿Del tiempo del Inicio del Tiempo?
Sin dudas que del tiempo cuando el tiempo fue creado junto al Universo.
Por lo tanto, el lapso que para la Torá es llamado "un día", desde nuestra perspectiva relativa actual es un período de miles de millones de años.
¿Cuántos miles de millones?
Es hora de soprendernos...
La ciencia nos habla de un Universo de unos 16.000.000.000 de años.
La Torá de seis días.
¿Puede ser que 16e9 y el numero seis (de los días) tengan la respuesta?
Si consideramos el factor de expansión del Universo (doble espacio, mitad de tiempo) obtenemos que el primer día, en nuestro tiempo equivale a 8.000.000.000 años. Segundo: 4.000.000.000. Tercero: 2.000.000.000. Cuarto: 1.000.000.000. Quinto 500.000.000. Sexto: 250.000.000.
Al llegar al primer Shabbat, es decir a Adam poblando la Tierra, el Universo tiene una edad de... 15.750.000.000 ... ¿alguna diferencia con lo que la Ciencia enseña?
Así pues, con mente clara, comprendemos que el día Uno de la Creación, en nuestro sistema equivale a la mitad de la edad del Universo. Aunque, para el (inexistente) habitante de ese tiempo, su reloj le marcó UN DÍA...

Mencionamos antes como siguiendo el relato de la Torá, Rambán adujo que al principio el Cosmos era Energía. Saltemos al llegar a las postrimerías del sexto día, es decir, cuando en Bereshit / Génesis 1:25 anuncia la aparición de los grandes mamíferos. Según el cálculo que demostramos estaríamos en un lapso que va desde 250.000.000 de años hasta hoy. ¿Cuándo dicen las teorías que se extinguieron los dinosaurios, y de a poco emergieron los mamíferos como dominantes de la Tierra?
Creo que aquel que quiere entender, ya ha entendido el punto..."

Tómate tu tiempo para leerlo, el que lee entienda....

[charpe]

Así es, tiene toda la razón... Solo Yo Decido, NADIE mas.

Asi es, ya no le puedes echar la culpa a nadie mas. Cuando mas deberias estar aprendiendo, cuando mas variados deberian ser tus intereses, tu prefieres quedarte en lo que te da confort, un confort que no deberias usar hasta que estes viejo. Eres estudiante universitario, es peor en tu caso.