
Iniciado por
Zampabol
Antes de hacer una más que dudosa reflexión sobre las Falkland, aprovecho para mandar un saludo a Socorp en el convencimiento de que, esta más que prolongada ausencia, ha sido provechosa para él.
No tenía ni idea de a quién pertenecían las Falkland/Malvinas ni qué derecho asistía a los solicitantes en sus pretensiones territoriales, por tanto me fui a San Google (que todo lo sabe) y tecleé: "Historia de las Malvinas"
Después de haber leido todo el tocho, yo me pregunto: ¿Por qué carajo habrían de ser argentinas? Si me dicen que portuguesas...tendría un pase, si se pretendieran por parte de los españoles, sí estaría más que fundamentada la pretensión. Los ingleses suelen tener los derechos del: "Porque yo lo digo" o también: "Porque te engañé y no te diste cuenta"...¿Pero argentinas?
Se puede argumentar que por proximidad, con lo cual Madrid podría pedir a la ONU la anexión de Lisboa o Cerdeña (Córcega cae unos metros más lejos)
La verdad es que una vez leído el dislate....¿Argentinas por qué?