Cita Iniciado por welcome Ver Mensaje
En base a tu quote, te amplío lo que opino, y lo que yo 'pongo' en una interacción humana sea escrita u oral.

Es fundamental en una conversación que la otra persona comprenda lo que yo le digo, y yo comprenda lo que el otro me dice. Si no, nacen los malentendidos y las posibles peleas... y los posibles insultos.

Una conversación no debe ser rica sino franca, comunicando nuestras almas
y nuestros pensamientos. Con las palabras no se juega, sino que se las emplea. La riqueza de una conversación no pasa por floreos, como si fuese un duelo de espadachines que practican esgrima.
Cuando yo converso con alguien no lo manipulo, sino que procuro hacerme entender y entender al otro. De ahí nace la comprensión; de lo contrario nace la incomprensión y vienen los problemas.
He hecho en mi vida algunos laboratorios de crecimiento personal donde se
hacían ejercicios con "el otro" para aprender a comunicarse de corazón a corazón y te aseguro que ésa es la mejor manera.
Si el otro no está en la misma sintonía, evito los encuentros y solucionado.

Como dice Socorp, tutto li.
Según lo que me dices, entonces negamos la literatura. La poesía, la ironía, la metáfora, la prosa lírica, el requiebro.

Si todo lo que decimos, lo decimos de corazón a corazón, dejamos de sor humanos con sentimientos difíciles de expresar para los que, a veces, nos cuesta encontrar las palabras adecuadas y dejamos un silencio intencionado.
Cuando hablo de enfrentamientos, está claro que hablo del debate, de la confrontación dialéctica, de la tertulia más o menos encendida.
Está claro que si estamos ante un cirujano que quiere saber qué nos duele, no nos vamos a andar dicendo: "Doctor, me duele en salva sea la parte, usted ya me entiende...."(y utilizamos la aposiopesis)

No, Welcome, yo me refería al debate y al juego de las palabras y las figuras literarias. De hecho se han inventado para algo. Si no se usan se empobrece el lenguaje.

Un beso