¿Pero, no ves que Pambazol es pro Rat?, aunque diga que no.Iniciado por Dalgurak
No entiende... ni entenderá.
Banned
¿Pero, no ves que Pambazol es pro Rat?, aunque diga que no.
No entiende... ni entenderá.
SUPER Usuario
El Papa irá para llevarse las alforjas llenas, como hace siempre.
RESUMEN: Viene a llevarse.
Tócame la flauta:001_tt2:
Banned
Amén, hermano
SUPER Usuario
Banned
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajaja
Banned
Raaaayooossss:blink:
:sneaky2:
Creo que lo haces a proposito nada mas para jugar conmigo.
Ya deje bien claro cual sera el modus operandi del papa y ese modus operandi no inlcuye discursos politicos. Si vuelves a salir con eso voy a tener que tirar la toalla, mira que explicar lo mismo 7 veces es cansado hasta para mi.
El hecho de venir es polìtico. Sòlo el hecho. Solo venir. Solo polìtica. Por el hecho de venir es "ya" polìtica. Porque viene en momentos de elecciòn "ya", eso sòlo, es polìtica. El sòlo hecho de venir es polìtica. No importe que hable o no de polìtica, el hecho de venir es "ya" un hecho polìtico.
Creo que lo que Dargulack quiere decir es que por el sòlo hecho de venir es "ya" una hecho polìtico. No sè, corrìgeme si me equivoco.
Yo también creo que por el sòlo hecho de venir es "ya" una hecho polìtico. Porque son momentos de elecciones y para mì el sòlo hecho de venir es "ya" una hecho polìtico.
Saludos.O los ateos-gnosticos pseudobeligerantes os ponéis de acuerdo o yo no me aclaro con vosotros. Creo que antes de que yo intervenga, deberíais haber aclarado si la visita del Papa es un acto político o si la religión y la política es lo mismo.
Si según el amigo Charpe, religión y política son sinónimos, ¿Cómo coño visita Su Santidad un terruño sin hacer política? Digamos que noto cierto tufillo antireligioso en las apreciaciones de mi querido y nunca bien ponderado amigo Charpe.
Por otro lado, si la visita del Benedicto XVI, Joseph Aloisius Ratzinger se considera como un acto político por aquellos que no comulgan con sus prédicas y de forma contraria, no se considera lo mismo por la parte contraria, no tenemos más remedio que llegar a un acuerdo.
Veamos:
¿Cuánto tiempo se considera prudente que debe haber entre cualquier acto político en un país y la visita de algún representante religioso al mismo.? En este punto dudo mucho que se vaya a poner de acuerdo la progresía, más bien el tumulto y las imprecisiones serán de tal calibre, que el Santo Padre tendrá que decidir por su cuenta y riesgo cuando le interesa a él, por cuestiones pastorales, visitar la localidad aquejada de las consabidas protestas de la progresía…¿Estoy en lo cierto?
Un saludo a los tres.
Banned
Es -agnòstico- Señor, no vaya Usted a pretender evaluarme en un post y luego venga con estas pendejadas.
Banned
Chorizo: ¡Debes aprender a guardar tu turno! Yo suelo postear de más a menos interesante!
Es bien cierto que desde que me llevas como Sambenito en cuaresma, te presto más atención por el sacrificio que haces.
¿Qué es agnóstico?
Banned
Mi turno, de què?
Pòngase a estudiar, viejito arguendero.
SUPER Usuario
La politicadel Papa nunca es politica de partidos.
[
.
No tengo ninguna duda de que este, como todos los viajes que tienen que ver con la política, aún con la política interna de cada país, y no porque vaya a "pronunciarse" en ninguna política partidaria, la iglesia católica se ha aprendido lo bien que le ha ido en ésto a lo largo del tiempo. De modo que no hará semejante cosa. Ahora, que sus mensajes son políticos, seguro, y que colabora en uno u otro sentido, igual.
Lo que sorprende, es que esto se considere a través de si está mal o bien. Mencionar como justificante de oposición o rechazo a tal viaje, por ejemplo, que continúa "adormeciendo conciencias", en realidad lo único que hace es confesar la propia impotencia de despertarlas. Me hace acordar a algunas discusiones de la izquierda, hace años, donde algunos señalaban el "atraso" de las conciencias populares. Pues, lo único que habría que entender, entonces, era que no se era capaz de comenzar de "más atrás".
No me parece mal señalar -aunque tampoco sean los ejes- el "machismo", el "racismo", la protección cuasi oficial de pederastas, etc. Pero es casi una confesión de que si no fuera "machista", "racista" y protectora de pederastas, la iglesia sería buena. No me parece mal, pero me incita a pensar que alternativas ofrece el crítico. ¿"No creer"? No se puede ir contra las ideas solo señalando que son malas, sino ofreciendo ideas mejores. Y eso, vamos a ser sinceros, brilla por su ausencia, no en este hilo, en general.
Y, de paso, les viene de perillas a los "defensores", que en estas cosas no dudan ni siquiera en plantearlo como "buen negocio", demostrándolo con cifras. ¿Y?
Si un partido político sale beneficiado, seguramente no será porque venga el Papa a uno u otro lado, sino por la incapacidad de los otros para generar alternativas posibles y esperanzadoras, reales, en la conciencia popular. ¿Que se espera? ¿Que defienda el aborto, que acepte la homosexualidad como una opción, que se ponga en contra del sistema?.
Ya lo he puesto en algún otros lados, no voy a repetirme sobre mi posición frente a las religiones, esos corsé de la espiritualidad humana y la conciencia social. Pero apuesto por la espiritualidad y el desarrollo de la conciencia, no por la, en última instancia cómoda, posición de señalar "que tontos que son estos tipos".
Chau[/QUOTE]//
La politica del Papa,no es" politica de partidos".Es la politica de la Iglesia y del Estado Vaticano.Es evidente que,como Jefe de un Estado independiente no puede visitar otro Estado soberano sin antes ser invitado,o,al menos,sin antes haber puesto en conocimiento del Estado a visitar,por conducto diplomático habitual,su deseo de hacer una visita pastoral como Jefe de la Iglesia Católica
orque,en este sentido, no hay duda de que el Estado visitado y la Iglesia,tienen los mismos ciudadanos,por lo que se refiere a los catolicos,naturalmente.Y la politica del Papa Benedicto XVI viene determinada en su reciente Encíclica "Caritas un Veritate".En este documento pontificio trata importantes problemas sociales,morales y éticos del mundo moderno.Condena "el egoismo,la codicia y la falta de solidaridad"
"El exclusivo-dice-objetivo del beneficio,sin el bien común como fin último,amenaza con destruir la riqueza y crear pobreza"...
En este sentido ,mas o menos,se hará "politica" por el Papa.Hablará,como no,contra el aborto,el homosexualismo,materialismo,usura,pornografia,sexo mal entendido ,etc.etc.Pero no pronunciará palabra alguna en favor expreso del PAN o del PRI,o de cualquier otro partido politico mexicano.
Saludos.
Normas de Publicación
