Juan:
Error uno: hablas de "la ley" como si fuera una sola.:confused1:O sea que si la propia ley concede atenuantes y hasta justificaciones, está errado aquel que criminaliza a TODAS las mujeres abortistas, verdad?
Error dos: pretendes convertir una excepción en regla general. Vamos: no porque casi todos hayamos aceptado la decisión del marido de Terry Schiavo, en el sentido de ordenar la ejecución de su esposa con quince años en coma, ello significa que todos los uxoricidas o feminicidas vayan a ser dignos de aplauso.
La norma general es: feminicidas y feticidas deben ir a prisión. Las excepciones, muy respetables, vienen después, y es truculento de tu parte el pretender invertir el orden lógico de las cosas.
¿Estás diciendo que si tres mozalbetes drogadictos violan y le cortan el pescuezo a una jovencita burguesa, han de ser aplaudidos, o ayudados a cometer su fechoría? :confused1:"Por mi nick habrás visto que soy hombre y que no necesito proyectar triquiñuela alguna en ésto. Simplemente creo que las condiciones socioeconómicas y de educación que se dan en muchas partes de nuestros países, transforman situaciones que para vos pueden ser normales en extremas. Una niña de 14, 15 o 18 años, con problemas derivados de la drogadicción, sin hogar estable, sin padres conocidos, sin futuro, viven situaciones extremas todos los días, te animarías a juzgarlas?"
No, mi estimado. El reconocer que la sociedad como conjunto está detrás de esas acciones podrá servirles de atenuante a ellos, al grado de dirigir su proceso penal a la reeducación, y de valorar nuestras propias deficiencias sociales. Pero de ninguna manera les vamos a construir cubículos para que maten a sus víctimas en condiciones sanitarias, ni tampoco vamos a extrapolar sus atenuantes a casos de clasemedieros o burgueses violadores asesinos.
Pues lo mismo en el caso aborto. Recuérdalo: aborto, violación, asalto a mano armada, secuestro, etc., deben juzgarse con el mismo rasero. No a la descriminalización del aborto.
Pues tendrías que demostrar por qué no es lo correcto, si a todas luces sí lo es."Volvemos a lo mismo, a poner en el mismo saco a violadores, descuartizadores y abortistas, no creo que sea ésto sea correcto."
Pues ese señor debe ir a presidio también, ya sea por el delito de "abandono de menor fetal" o por el de "autoría intelectual de feticidio"."Hablás de parejas, parejas? que parejas?, si por pareja se entiende dos personas, te diré que muchas de las mujeres que abortan, enfrentan solas la situación, y quizás, se sientan conformes si su "hombre" les da el dinero para el aborto."
La verdadera forma de no ser misóginos en materia de aborto, no consiste en exentar de castigo a la asesina mujer, sino en hacer extensivo el castigo a los asesinos hombres. Eso hay que grabárselo muy, pero muy bien.
Latinoamérica debe ver casos como el de Suecia y el de Polonia para darse cuenta de que la falta de ayudas a la materindad de ninguna manera erradica el aborto, pero la aplicación de castigos sí. Ésa es una realidad que no quieren ver los pro vida, pero que es muy cierta. El enfoque pro vida en realidad produce más abortos de los que evita. Hace falta más audacia en todo, desde la prevención hasta el castigo."Y por último, Suecia es Suecia, latinoamérica es otra cosa muy distinta."
