La República

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

Afortunadamente la moderación a comprendido que eso no es justo, ni está bien, lo cual agradezco enormemente, y a sacado tus declaraciones al margen de las mías.

Yo no censuro tu libertad de expresión, pero creo que es justo que no se mezclen con las mías para no dar pié a equívocos, pero por lo demás puedes continuar diciendo lo que quieras, que yo no te voy a cohibir el hacerlo. Me limito a responder y punto.

Pero a título personal te diré, que el hecho que tú mismo te hayas negado a hacerlo ... ¡¡Dice mucho y no muy bueno de ti como persona!!

---

¡Al César lo que es del César! Lo cambié yo,:001_tt2: mi querida apolítica. Cuando algo molesta, no me gusta ser yo el que molesto. A mí me gustaba más tu post con mis "acotaciones" pero si a ti no te gusta....¡¡No se hable más!!


Pd. """Dice mucho y no muy bueno de ti como persona""" ¿Siempre te precipitas tanto en tus juicios de valor? Deberías reflexionar más las cosas y verías que el ser apolítico aún NO SE HA INVENTADO.

Pd 2. Como fui yo el que lo borró y lo corrigió.....¿Significa eso que ya soy BUENO? :001_tt1:

Cita:

---

Iniciado por Rusko

Pavía no da paso a una monarquía, sino que, tras su golpe, sigue la república, pero con Serrano como jefazo (sí, el de la calle Serrano). La monarquía la traería el pronunciamiento del General Martínez Campos (sí, el de la calle General Martínez Campos). Pavía era un general progresista, o sea, era un general de izquierdas. La mayor parte de los pronunciamientos del XIX serían izquierdistas, o sea, progresistas.

No con premeditación y alevosía (bueno.... los conspiranóicos antimonárquicos supongo que querrán achacar esa muerte a la maldad del rey... pero no hacía falta porque su hermano no podría disputarle la corona por ser hermano menor)

---

Rusko: Estamos NUEVAMENTE rodeados de verdaderos lumbreras del conocimiento histórico de su país. No me extraña que demos los números que damos en esos "censos académicos" que de vez en cuando hacen los europeos. ¡¡Vaya gente que tenemos!!

Y se supone que estos saben al menos escribir que para eso se meten en un foro. Imagina la "progresía de base" como ellos dicen. ¿La izquierda será otra raza?:sad: (Por lo menos la española...)

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Rusko: Estamos NUEVAMENTE rodeados de verdaderos lumbreras del conocimiento histórico de su país. No me extraña que demos los números que damos en esos "censos académicos" que de vez en cuando hacen los europeos. ¡¡Vaya gente que tenemos!!

Y se supone que estos saben al menos escribir que para eso se meten en un foro. Imagina la "progresía de base" como ellos dicen. ¿La izquierda será otra raza?:sad: (Por lo menos la española...)

---

Alguna vez he mirado los concursos de Antena 3 que hay por la tarde... y es lamentable la cultura de la gente que va por allí.

Los lumbreras... ¡que no falten!. Ya no aparecen los del otro lado del charco, pero aquí también los tenemos a patadas (y luego el inefable H.M nos acusaba de racismo a los "españolitos" como si hiciéramos una piña. Qué gente... No les echo de menos. Bueno, Beltroni a la "suya", sí)

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

No panfletees, para infundir temor ante los nacionalistas... que aquí ni somos tontitos ni de mentes frágiles como los niños...y no nos dejamos inculcar sandeces.

---

¿Temor una legionaria agresiva?. Yo no trato de infundir temor... Si te has asustado un poquito, es que eres una legionaria de franciscotilla.

Cita:

---

Luego dices que si me meto con los funcionarios, ¿Conoces la diferencia entre referéndum y elecciones o plebiscito?

---

Algo... ¿Y?

Cita:

---

en uno su base jurídica está en entredicho porque no dispone de listas ni partidos abiertos. Son impuestos y solo se pregunta si sí o si no...

---

Menudas bases jurídicas las que tienes. Bufff, la “jueza togada legionaria”... También cabe la abstención, el voto en blanco (y el voto nulo)... ¿Base jurídica en entredicho?. Mon Dieu. ¿Se puede saber cual sería el referéndum sobre la monarquía que pregona tonymaño y que tú adoptas como madre amantísima?: “¿Monarkía sí o nastis?. No, monarkía no que es puro fascismo. Repúblika SÍ y no hay más kasillas”. Esa “pregunta” tendría más bases jurídicas para la jueza togada legionaria.

Cita:

---

en las elecciones concurren diversos partidos conformados por distintos miembros que previamente se han elegido dentro del correspondiente partido....

---

Jojojo :w00t: , partidos con funcionamiento democrático, jojojo Bis :w00t:

Cita:

---

Tu eres funcionario, como yo soy legionaria

---

Bueno... por lo menos no soy novio de la muerte.

Cita:

---

Jajajajajaja... detrás estaba el pendón y no de Sabino, que estaba a su izquierda... un antecesor de Loma ... estaba delante jajajajajajaja ... Y Loma en Valencia jajajajajaja y no de espía, sino que me había ido a comprar una guitarra y me tuve que quedar metida en el 131 supermirafiori metida en el hueco de los pedales toda la noche, por eso sé los tanques que salieron.

---

Solo a ti se te ocurre salir a comprar una guitarrita el día del golpe... jojojo :w00t: . Pero... no estarías en el hueco de los pedales por miedo. Confiesa, ¿con quién estabas en ese cuchitril?. Ay, ay, que hemos pillado a Loma con... (y ¡toda la noche!)
Conociendo tu alma legionaria, si te hubieras enterado hubieras salido y te hubieras puesto al frente de la columna para tomar el palacio de invierno (es que en febrero, todavía era invierno, jojojo :w00t:)

Cita:

---

Creeté lo que quieras, pero no digas que miento, porque ya circula libremente esta noticia, y cuando el rey muera saldrá el resto ... ¡¡Ya lo verás!!...

---

Ahora en serio (lo de antes era broma, jojojo :w00t:, obvio), hay muchas cosas que sabremos después (ya sabemos muchas) y, por supuesto, no será como esperas de un franquismo redivivo que quería mantenernos en el año 40 indefinidamente. No es tan simple. Por supuesto, ahí están, siempre están....... los socialistas.

Cita:

---

Iniciado por tonymaño

Ademas de todo eso el rey fue la cabeza pensante del golpe de estado del 23F.
Era la mejor manera de legitimizar la monarquia, preparo un golpe de estado, luego salgo en television diciendo: españoles, yo, Juan Carlos I vuestro rey he evitado un nuevo golpe de estado y gracias a mi la democracia sobrevive.
Cuanta cara dura tiene ese señor......
¡¡¡¡¡¡¡VIVA LA REPUBLICA!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.anticapitalistas.org/spip.php?article28309

---

Con la "tropa" que tenemos aqui no hace falta nadie que les anime a dar golpes de estado.

Cita:

---

Iniciado por Rusko

Yo he dicho que era un general progresista. Si tu baremo para catalogar a los izquierdistas es hacer algo por los trabajadores, entonces Franco es de extrema izquierda, y Castro un fachoso sin remedio. En menudo jardín te has metido, etanol. Ahora va a resultar que todas las dictaduras comunistas (donde no hay libertad sindical, los sueldos son una miseria, y los trabajos son penosos con abundante mortalidad) van a ser de derechas, jojojo :w00t:

La monarquía es tradición, sí, pero eso no quita que hayan “monarcas republicanos de izquierda”, jojojo :w00t:. ¿No decían eso de nuestro Juan Carlos los juancarlistas?. Jojojo :w00t: Sí, Juan Carlos que le parecía que Zapatero era un ser humano íntegro, muy honesto, que no divaga (buffff, jojojo :w00t: , el supervisador de nubes... )que sabe hacia qué dirección va y por qué hace las cosas. Jojojo :w00t: , ahora va a resultar que Zapatero es de derechas porque le alaba Juan Carlos jojojo :w00t: (vaya, voy a agotar mis reservas de “jojojo”)

Jo etanol, no te pases. Ser imbécil tipo Froilan no es pecado, ni delito.

---

Franco hizo algo por los trabajadores?
Pero si elimino todos sus derechos!
Al final, los trabajadores teniamos que aceptar lo que el gobierno quisiera (laudo).
Yo, de Castro no conozco nada medianamente fiable, pero de las dictaduras del este de Europa si que lo conozco porque he tratado con muchos trabajadores de alli, y esos sitemas fracasaron precisamente por ser demasiado igualitarios, lo que desincentivaba a la elite.
Eso es proteccion a los trabajadores.

Esta claro que el PSOE no es precisamente progresista, lo que pasa es que comparado con la caverna, hasta Hitler lo pareceria. Lo mismo con relacion al rey.

Para quien dirige un pais, la imbecilidad es peor que cualquier delito.
Muestras hay muchas en la historia.

Cita:

---

Iniciado por Rusko

Te pasa como tu siamés, etanol, que siempre te equivocas. No conozco esas jergas... así que haré como el que oye llover.

Estábamos hablando de referéndums, sobre monarquía y república, y el único referéndum sobre la constitución, que fue en 1978 y que legitima la monarquía, así que, tras ese referéndum, las siguientes elecciones fueron ganadas por la UCD. Yo seguía hablando de eso. Quizá a ti de dio un subidón recordar aquel octubre del 82...
¿Yo soy funcionario?. Ah... que me adjudicaste la Comunidad de Madrid... Estas en un error (como siempre), pero si quieres hago como que sí lo soy y así te doy un alegrón, como a mí me alegras que seas legionaria, que es como un funcionario, pero sin sueldo, sin seso, y con cabra. Ya sabes, “¡Muera la inteligencia!”. Para embestir no hace falta tener neuronas.

¿Te ha gustado la foto?. Vamos a tener que pasar este hilo al de “sexo y relaciones”, que estás caldeando el ambiente, y no hay nada más explosivo que una legionaria caliente.

Eso dice. No le llames a Rajoy que es de derechas que se pone a llorar. Él, que ha subido impuestos, que mantiene las leyes del aborto y el matrimonio gay, que sigue la política terrorista de Zapatero, que suelta a Bolinaga y confraterniza con los nazionalistas.... Como alguien le llame "de derechas", le da un infarto.

---

Ya le ha dado un toque Rouco, veras que pronto las cambia.
Y si le da otro toque, hasta puede que ponga leyes como las de Uganda, que si Rouco ha leido ese articulo seguro que se le ha levantado el pitin como la momia de la peli.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

¡Al César lo que es del César! Lo cambié yo,:001_tt2: mi querida apolítica. Cuando algo molesta, no me gusta ser yo el que molesto. A mí me gustaba más tu post con mis "acotaciones" pero si a ti no te gusta....¡¡No se hable más!!


Pd. """Dice mucho y no muy bueno de ti como persona""" ¿Siempre te precipitas tanto en tus juicios de valor? Deberías reflexionar más las cosas y verías que el ser apolítico aún NO SE HA INVENTADO.

Pd 2. Como fui yo el que lo borró y lo corrigió.....¿Significa eso que ya soy BUENO? :001_tt1:

---

Como que ser apolitico aun no se ha inventado?
Pero si hasta tu querido Caudillo recomendaba a sus ministros que no se metieran en politica, y vuestro Pio 12, segun vosotros, era neutral en la guerra.
Bueno, en realidad la Iglesia siempre ha sido neutral en todos los conflictos porque lo suyo son las almas.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Rusko: Estamos NUEVAMENTE rodeados de verdaderos lumbreras del conocimiento histórico de su país. No me extraña que demos los números que damos en esos "censos académicos" que de vez en cuando hacen los europeos. ¡¡Vaya gente que tenemos!!

Y se supone que estos saben al menos escribir que para eso se meten en un foro. Imagina la "progresía de base" como ellos dicen. ¿La izquierda será otra raza?:sad: (Por lo menos la española...)

---

A ver si leemos la historia que tus correligionarios estan escribiendo, con un Franco solo autoritario.
En la proxima edicion creo que van a hacer como los del Palmar de Troya, San franco, San Jose Antonio y si los judios lo permiten san Hitler.

[QUOTE]

Cita:

---

Iniciado por Rusko

¿Temor una legionaria agresiva?. Yo no trato de infundir temor... Si te has asustado un poquito, es que eres una legionaria de franciscotilla.

---

Evidentemente tú no... sino vuestra costumbre en la manipulación de textos, satanizando cualquier tipo de contra política o moral justificando los cambios con las guerras, los golpes de Estado o los infiernos ... en los niños.

Cita:

---

Algo... ¿Y?

---

Pues que las primeras elecciones fueron ganadas por un aplastante mayoría de Felipe González, y a Adolfito Suárez nos lo colocó el rey de la forma que a él le colocaron también a través de Referéndum...¡¡Casi ná la diferencia!!..¡¡Le quereis si o no!!, tipo matrimonio...

Cita:

---

Menudas bases jurídicas las que tienes. Bufff, la “jueza togada legionaria”... También cabe la abstención, el voto en blanco (y el voto nulo)... ¿Base jurídica en entredicho?. Mon Dieu. ¿Se puede saber cual sería el referéndum sobre la monarquía que pregona tonymaño y que tú adoptas como madre amantísima?: “¿Monarkía sí o nastis?. No, monarkía no que es puro fascismo. Repúblika SÍ y no hay más kasillas”. Esa “pregunta” tendría más bases jurídicas para la jueza togada legionaria.

---

Pues justito ese ¿Le quereís Sí o No ... ¡¡NO!!! ¿Cómo la Constitución europea ... igualito, y no te pierdas mas clases que los cuervos ya saben más ¿eh?

Cita:

---

Jojojo :w00t: , partidos con funcionamiento democrático, jojojo Bis :w00t:

---

¿Ves lo que hace no estar acostumbrado a poder elegir?, el PP como se mueve por cuadernitos de los de arriba hacia los de abajo, pues todos se convierten en soplapoyas, con lo cual jamás pueden representar democracia alguna cuando sus bases de partido ya las descartan jijijijijiji

Cita:

---

Bueno... por lo menos no soy novio de la muerte.

---

No... claro tu serías la novia de los novios de la muerte.... jajajajajja

Cita:

---

Solo a ti se te ocurre salir a comprar una guitarrita el día del golpe... jojojo :w00t: . Pero... no estarías en el hueco de los pedales por miedo. Confiesa, ¿con quién estabas en ese cuchitril?. Ay, ay, que hemos pillado a Loma con... (y ¡toda la noche!)
Conociendo tu alma legionaria, si te hubieras enterado hubieras salido y te hubieras puesto al frente de la columna para tomar el palacio de invierno (es que en febrero, todavía era invierno, jojojo :w00t:)

---

Me fui dos días antes ... me pilló en el que volvía hacia Cuenca, para ver a unos familiares.

Cita:

---

Ahora en serio (lo de antes era broma, jojojo :w00t:, obvio), hay muchas cosas que sabremos después (ya sabemos muchas) y, por supuesto, no será como esperas de un franquismo redivivo que quería mantenernos en el año 40 indefinidamente. No es tan simple. Por supuesto, ahí están, siempre están....... los socialistas.

---

Pues parece ser que sí, porque no paráis de hablar de las repúblicas, y de casi principios del siglo XX, con lo cual los 40, son de lo más actual en vosotros, eso de "Renovarse o morir" nada de nada lo vuestro es "Recordar y revivir" tanto políticamente hablando como moralmente comportándoos.

[QUOTE=Loma_P;1694746687]

Cita:

---

Iniciado por Madovi

¡¡Joder Madovi!!, ¿cómo tengas ese sentido de las justicia en los tribunales que dices que has estado? ... evidentemente es un fallo técnico, yo ni nadie puede manipular eso.

El otro día también le pasó a Klauddia que se envió un post, pero solo parte aunque ella lo había escrito completo, no salió completo...La tecnología falla menos que las personas, pero alguna vez también falla, así pues espero que retires acusación y calificación hacia mí que se que eres muy justiciero....

---

//

:thumbup:Como soy justo,no "justiciero",retiro la" acusación."...Saludos

Desde hace unos meses,parece ser que se viene preparando la abdicación del Rey
contemplada en el articulo 57 de La Constitución Española.De hacer caso a estas informaciones,hay incluso una cadena de televisión encargada de retransmitir los actos protocolarios y enzalzar la figura de S.M. por los servicios prestados a la Nación.Estos
rumores que si tienen visos de realidad,no creo que hagan publico los motivos reales
que se barajan en sedes de partidos y mentideros de la calle:Caso Noos,Imputacion Infanta,Corina y Herencia de D.Juan padre de D.Juan Carlos,que conlleva lo del dinero en Suiza.
El punto 5 de este articulo constitucional,cuida de que la Monarquia perviva en la dinastia actual.Es en el articulo 56,se hapla de la irrespnsabilidad e imputabilidad del
Rey....!Atado y bien atado!
Después de treinta años y obligada por los últimos acontecimientos,la Corona vino
a presentar unas cuentas de gastos,rompiendo asi su tradicional hermetismo sobre el
tema.No obstante,preguntada la Secretaria de la Casa Real si recibia dinero por otros
conceptos que no fuesen los declarados en el Parlamento y en medios de difusión,contesto que no estaba obligada a responder.Lo hizo,con falta de miras políticas
por la situación en que comenzaba a penetrar:Undargarin.Bostsuana...
Este ir la cosa política a remolque de los acontecimientos,ha hecho que se hable de Ley
de Transparencia.De momento,seria aplicable solamente a partidos políticos y organismos
oficiales.La portavoz del Gobierno,Soraya Saenz de Santamaría,bien se ha encargado de
puntualizar en un discurso empleado toda una ingeniería oratoria,que la Institución no cuenta.Para mi,craso error:Siendo Monarquia Parlamentaria y no por Derecho Divino,es
quien debe dar ejemplo a los ciudadanos que no súbditos:De otro lado y como he señalado varias veces,si es parlamentaria lo lógico es que rinda cuentas al Parlamento.Si
se objeta que no es ninguna de las dos cosas,cabe preguntarse..¿Que es entonces?
Puede que al principio de la Trancision,hubiese algún nostálgico que añorase la Republica.Se creía etapa superada lo que Machado definio como las "dos Españas".El Rey,
parecía ser el elemento de fusión que cerraba una época de Guerra Civil y franquismo,que tiene sus orígenes en el siglo XlX.!Tal vez antes!.Como bien indicaba
metafóricamente Ortega y Gasset,España no tiene siglo XVlll.Lo decía,por aquello de la
industrialización y modernidad.No es cuestión de perder el hilo en polémicas de cronología y me ceñiré al asunto:Aparatosamente,la Trancsicion ha caído.Se la han cargado desde arriba....!que no desde abajo!.
Es un axioma,no necesita demostración,que la corruptela,la prepotencia y el caciquismo
político han levantado una gran valla entre la ciudadanía y aquellos que dicen representarles.Comienza desde la misma base de la piramede.Un partido político en el poder,pone por citar un ejemplo,a un señor nacido en Valaldolid de gobernador en La Coruña.A partir de hay,las divisiones políticas entre estamentos como pueden ser Comunidades Autónomas,Administracion Central y alguna que otro ente periférico que añadirle.!Lo mas parecido a una satrapía!
Existe también en esa dicotomía de Republica y Monarquia,la impunidad con que actúan
los políticos en el poder.Ha sido un bipartidismo,una especie de "alternancia " a lo Canovas y Sagasta en el siglo XlX,donde las diferencias políticas eran mas bien matices.En realidad,el partido en el poder nombraba y nombra hoy a los cacique de turno.¿Que es sino,el que Cospedal actuara de forma prepotente en su etapa de Castilla la Mancha,al vulnerar negociacines colectivas realizadas por los sindicatos y las empresas?.El Ministerio Publico,ha venido en fallar contra esas actuciones que costaron el empleo a mucha gente....¿Creeis que a esta señora le pasara algo?.
Uno de los problemas que heredaría el Principe de Asturia (tiene el titulo por tradición mas envergadura que el de España) seria el de la continuación de las situación actual.La
misma falta de democracia interna en los partidos,mismos políticos con sus escandalosas retribuciones,comunidades autónomas caras y viciadas,Constitucion anacrónica...!Una continuidad que haría daño!.Bien es cierto,que las próximas elecciones
apuntan a la caída del bipartidismo y la pluralidad parlamentaria.Podria entonces,crearse una nueva Constitución y eliminar entre otras cosas,el maridaje de la Politica y la Justicia.Seria inventar una "Nueva Transición" a la que le faltaría el"juancarlismo" y que veo difícil de sostenerse con la mentalidad de las nuvas generaciones.
Tengo a Julio Anguita por honrrado,aunque utópico y visionario.Sueña como Milton con paraísos perdidos,sino celestiales si parecidos al Reino de Arcadia.Lo cierto,es que no es
el solamente el que pregona una Republica cercana.Lo hacen otros prohombres,indicando,
!eso si!,de que el poder nos la traiga de extrema derecha.Con unas injerencias mayores de la Iglesia en asuntos de estado.DE hecho,ya lo hace:El cardenal Roco Varela,no pide
sino que exige desterrar la legislación de bodas gays y sobre el aborto.Su papel,es
combatir esas leyes...!Como lo hace cualquier ciudadano que no este conforme!.No
imponiéndose como en siglos anteriores.
Al hablar de Iglesia,es bueno recordar también los privilegios de los que goza.Seria bueno por el bien de todos.La "Gaudium et spes" del Vaticano ll,es la que rige sus
relaciones....!que las aplique!

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Rusko: Estamos NUEVAMENTE rodeados de verdaderos lumbreras del conocimiento histórico de su país. No me extraña que demos los números que damos en esos "censos académicos" que de vez en cuando hacen los europeos. ¡¡Vaya gente que tenemos!!

Y se supone que estos saben al menos escribir que para eso se meten en un foro. Imagina la "progresía de base" como ellos dicen. ¿La izquierda será otra raza?:sad: (Por lo menos la española...)

---

Siii si claro por eso mismo alemanes e ingleses, solicitan licenciados españoles después. Porque los teutones casi tienen tanto ingeniero español como propio... por si no lo sabías.

Y los ingleses acaparan el mercado sanitario con españoles en unos niveles altísimos en todas sus categorías...

Las pruebas esas que hablas se realizan en primero de secundaria, con lo cual nada tiene que ver con el resto de países el sistema educativo español. Pero si realizaran pruebas en la infancia, te diré que los españoles somos los primeritos que aprendemos a leer y a escribir de toda la UE, porque empezamos a los 4 en vez de a los 6... Si las consultas se realizan mal de entrada siempre se obtendrán resultados inexactos ... como es el caso este del que hablas.

Cierto es que las españolas rinden mas que los españoles ... ¡Una guindita amigo!, y que superan el número de licenciadas en universidades a los chicos.

Quizas lo digas por los relojes Rolex que los que no piensan como tu llevamos.!Estos marxistas!

Cita:

---

Iniciado por etanol

A ver si leemos la historia que tus correligionarios estan escribiendo, con un Franco solo autoritario.
En la proxima edicion creo que van a hacer como los del Palmar de Troya, San franco, San Jose Antonio y si los judios lo permiten san Hitler.

---

Lo mismo te gusta dado el alto nivel de desconocimiento que tienes de las cosas:

"El secreto parentesco entre los nacionalsocialistas alemanes y los bolcheviques – Goebbels hasta llegó a hablar de un “núcleo sano” dentro del bolchevismo [20] – era, pues, algo aceptado en la intimidad de los círculos de confianza. Los diarios burgueses antinazis alemanes no estuvieron demasiado equivocados al percibir al régimen nacionalsocialista como un “bolchevismo de las SA” [21] o “bolchevismo agravado”. [22] Un oficial superior de las SA procedente de la nobleza lamentó, en el Adelsblatt (Página de la Nobleza) de agosto de 1933, que muchos de los miembros de su estamento social cultivasen un “apenas disimulado odio” hacia los líderes nacionalsocialistas y les recriminó que se preocupasen por los “pobres judíos perseguidos” difamando a los nazis como “bolcheviques disfrazados”. [23] El 21 de mayo de 1933, Haarez, el órgano de los judíos palestinos liberales, constataba: “Hitler y su fracción imitan a Moscú en todo sentido”. [24]"


Es un artículo muy interesante, pero no hace falta que lo leas. ¡No va con tu manera de pensar! Y encima dice la verdad.

Ya citó Madovi a algunos intelectuales republicanos pronunciándose sobre la salvajada que fue la segunda república cuando cayó en manos de la izquierda radical. Esto decía un republicano verdadero como Marañón:

“Mi respeto y mi amor por la verdad me obligan a reconocer que la República ha sido un fracaso trágico”. “Tendremos que estar varios años maldiciendo la estupidez y la canallería de estos cretinos criminales, y aún no habremos acabado. ¿Cómo poner peros, aunque los haya, a los del otro lado?”; “Horroriza pensar que esta cuadrilla hubiera podido hacerse dueña de España. Y aun es mayor mi dolor por haber sido amigo de tales escarabajos y por haber creído en ellos”.

Creo que concuerdo con este republicano que SÍ sabía de lo que hablaba.

Alcalá-Zamora, nada sospechoso de facha:


“Constituyen un manicomio no ya suelto, sino judicial, porque entre su ceguera y la carencia de escrúpulos sobre los medios para mandar, están en la zona mixta de la locura y la delincuencia”.


En el foro tenemos a más de uno de atar.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Lo mismo te gusta dado el alto nivel de desconocimiento que tienes de las cosas:

"El secreto parentesco entre los nacionalsocialistas alemanes y los bolcheviques – Goebbels hasta llegó a hablar de un “núcleo sano” dentro del bolchevismo [20] – era, pues, algo aceptado en la intimidad de los círculos de confianza. Los diarios burgueses antinazis alemanes no estuvieron demasiado equivocados al percibir al régimen nacionalsocialista como un “bolchevismo de las SA” [21] o “bolchevismo agravado”. [22] Un oficial superior de las SA procedente de la nobleza lamentó, en el Adelsblatt (Página de la Nobleza) de agosto de 1933, que muchos de los miembros de su estamento social cultivasen un “apenas disimulado odio” hacia los líderes nacionalsocialistas y les recriminó que se preocupasen por los “pobres judíos perseguidos” difamando a los nazis como “bolcheviques disfrazados”. [23] El 21 de mayo de 1933, Haarez, el órgano de los judíos palestinos liberales, constataba: “Hitler y su fracción imitan a Moscú en todo sentido”. [24]"


Es un artículo muy interesante, pero no hace falta que lo leas. ¡No va con tu manera de pensar! Y encima dice la verdad.

---

Es posible que me gustara, soy muy aficionado a la novela fantastica.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Ya citó Madovi a algunos intelectuales republicanos pronunciándose sobre la salvajada que fue la segunda república cuando cayó en manos de la izquierda radical. Esto decía un republicano verdadero como Marañón:

“Mi respeto y mi amor por la verdad me obligan a reconocer que la República ha sido un fracaso trágico”. “Tendremos que estar varios años maldiciendo la estupidez y la canallería de estos cretinos criminales, y aún no habremos acabado. ¿Cómo poner peros, aunque los haya, a los del otro lado?”; “Horroriza pensar que esta cuadrilla hubiera podido hacerse dueña de España. Y aun es mayor mi dolor por haber sido amigo de tales escarabajos y por haber creído en ellos”.

Creo que concuerdo con este republicano que SÍ sabía de lo que hablaba.

---

Y cuando cayo la republica en manos dee la izquierda radical?

Cita:

---

Iniciado por hinojosaaguayo

Quizas lo digas por los relojes Rolex que los que no piensan como tu llevamos.!Estos marxistas!

---

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

Siii si claro por eso mismo alemanes e ingleses, solicitan licenciados españoles después. Porque los teutones casi tienen tanto ingeniero español como propio... por si no lo sabías.

Y los ingleses acaparan el mercado sanitario con españoles en unos niveles altísimos en todas sus categorías...

Las pruebas esas que hablas se realizan en primero de secundaria, con lo cual nada tiene que ver con el resto de países el sistema educativo español. Pero si realizaran pruebas en la infancia, te diré que los españoles somos los primeritos que aprendemos a leer y a escribir de toda la UE, porque empezamos a los 4 en vez de a los 6... Si las consultas se realizan mal de entrada siempre se obtendrán resultados inexactos ... como es el caso este del que hablas.

Cierto es que las españolas rinden mas que los españoles ... ¡Una guindita amigo!, y que superan el número de licenciadas en universidades a los chicos.

---

Cita:

---

Iniciado por etanol

Y cuando cayo la republica en manos dee la izquierda radical?

---

Dejalo colega, Zampa es un fanatico de derechas, ya escribi una vez, que la izquierda tiene la culpa hasta del diluvio universal.

Cita:

---

Iniciado por tonymaño

Dejalo colega, Zampa es un fanatico de derechas, ya escribi una vez, que la izquierda tiene la culpa hasta del diluvio universal.

---

Tienes razón Tonymaño. Marañón, Alcalá Zamora y yo somos unos fachas. Es raro que los tres seamos fachas puesto que estos señores eran de izquierdas y yo no, pero el coincidir todos con la realidad histórica nos coloca en el "facherío" de lo más granado de la cultura foril (Tonymaño, etanol, Loma_p y algún otro, que si bien menos inculto, es mucho más demagogo)

¡¡Cómo se ve que habéis leído!! ¡¡Cómo se nota la altura intelectual de cada uno de vosotros!! Por suerte no os pasa como al facha de Besteiro, ¡¡¡Sí ese que fundó la Unión Republicana, ese que estuvo en la cárcel con Saborit por oponerse a la guerra de Marruecos, ese que fue VICEPRESIDENTE del PSOE y que perteneció a la UGT.....¡¡¡¡TODO UN FACHA!!!

Ese facha dijo (Es curioso que los fachas, todos decimos lo mismo):


"La reacción a este error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique la representaban genuinamente, sean cuales sean sus defectos, los nacionalistas, que se han batido en la gran cruzada anti-Komintern” "Himalaya de falsedades que la Prensa bolchevizada ha depositado en las almas ingenuas"."



¿Os suena de algo "Himalaya de falsedades en las almas ingenuas"? ¿NO os da la impresión de que vosotros.......? ¡¡Verás, digo que si.....tal vez....a lo mejor como buenas almas ingenuas que sois, tal vez....

¿¿¿¿Qué digo??? ¡¡¡Por Dios, vosotros almas ingenuas y con el cerebelo taladrado por bolcheviques trasnochados!!! ¡¡Qué cosas dices Zampabol!!!


¡La creme de la creme del foro no puede sumarse al "Himalaya de falsedades
"!:biggrin:

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Ya citó Madovi a algunos intelectuales republicanos pronunciándose sobre la salvajada que fue la segunda república cuando cayó en manos de la izquierda radical. Esto decía un republicano verdadero como Marañón:

“Mi respeto y mi amor por la verdad me obligan a reconocer que la República ha sido un fracaso trágico”. “Tendremos que estar varios años maldiciendo la estupidez y la canallería de estos cretinos criminales, y aún no habremos acabado. ¿Cómo poner peros, aunque los haya, a los del otro lado?”; “Horroriza pensar que esta cuadrilla hubiera podido hacerse dueña de España. Y aun es mayor mi dolor por haber sido amigo de tales escarabajos y por haber creído en ellos”.

Creo que concuerdo con este republicano que SÍ sabía de lo que hablaba.

---

Te digo la que a Madovi, pero...Luego España cayó en manos de los sinvergüenzas de los fascistas de derechas durante más de 40 años, y a día de hoy su descendencia el PP sigue sin reconocer nada. Con lo cual existen muchas distancias humanamente hablando entre los unos y los otros ... Me tengo que reír otra vez porque cuanto más relatáis... mas o delatáis.... jajajajajajajaja

¿Sabéis lo que decía Azaña de la gente como vosotros, mis queridos republicanitos "bolcheviquizados"

Esto decía este otro FACHA:

“botarates”, “gente ligera, sentimental y de poca chaveta”, “política tabernaria e incompetente, de amigachos, de codicia y botín sin ninguna idea alta”, “muchas torpezas y mucha mezquindad y ninguno con capacidad y grandeza” “zafiedad” “politiquería” “No se ha visto más notable encarnación de la necedad”


Pido a los Mods que baneen a Don Manuel Azaña por decir esas cosas de Tonymaño, Etanol, Loma_P y algún otro que se suma a la fiesta.

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

Te digo la que a Madovi, pero...Luego España cayó en manos de los sinvergüenzas de los fascistas de derechas durante más de 40 años, y a día de hoy su descendencia el PP sigue sin reconocer nada. Con lo cual existen muchas distancias humanamente hablando entre los unos y los otros ... Me tengo que reír otra vez porque cuanto más relatáis... mas o delatáis.... jajajajajajajaja

---

Veo que no has comentado nada de lo que decía Marañón. ¿Por? ¿Miedito? ¿Incultura? ¿Obcecación? ¿Simplismo?


¡¡¡¡AHHHHH!!! Debe ser que era un tema político y eso a ti no te interesa.


PD. España NO CAYÓ en manos de nadie. Se libró de los bolcheviques.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Alcalá-Zamora, nada sospechoso de facha:


“Constituyen un manicomio no ya suelto, sino judicial, porque entre su ceguera y la carencia de escrúpulos sobre los medios para mandar, están en la zona mixta de la locura y la delincuencia”.


En el foro tenemos a más de uno de atar.

---

Si se tiraban de los pelos Azaña y él... era facha "liberal".. como dice ser ahora Rajoy, catolicazo hasta la médula, de hecho es que rompió en bronca sin control a la quema de las iglesias, por eso le despacharon... de hecho es que el Estado Mayor del ejército le solicitó su apoyo ...¡¡Figúrate lo de izquierdas que era!!...

Además de ser Ministro durante la Monarquía de Alfonso XIII, Al lado de Miguel Maura fue uno de los creadores del partido de Derecha Liberal Republicana y como representante de tal participó en la firma del Pacto de San Sebastián. Este tratado suponía la creación de un grupo revolucionario, cuyo fin era la creación de una república. fue elegido presidente de la II República y luego ganó las elecciones. Pero no tardó en dimitir cuando surgió el debate constitucional sobre la cuestión religiosa. En su lugar subió a la presidencia Manuel Azaña.

¡¡Ni él sabia con exactitud lo que representaba ... dependiendo de lo que soplase y quien soplase pues así hacía ... ¡¡Como todos los politicarros!!

¡¡Que tonterías dices!! yo creo que lo que más tenemos son verdaderos ignorantes que les encanta pasear su ignorancia como sapiencia, pensando que la ignorancia es la representación del resto.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Tienes razón Tonymaño. Marañón, Alcalá Zamora y yo somos unos fachas. Es raro que los tres seamos fachas puesto que estos señores eran de izquierdas y yo no, pero el coincidir todos con la realidad histórica nos coloca en el "facherío" de lo más granado de la cultura foril (Tonymaño, etanol, Loma_p y algún otro, que si bien menos inculto, es mucho más demagogo)

¡¡Cómo se ve que habéis leído!! ¡¡Cómo se nota la altura intelectual de cada uno de vosotros!! Por suerte no os pasa como al facha de Besteiro, ¡¡¡Sí ese que fundó la Unión Republicana, ese que estuvo en la cárcel con Saborit por oponerse a la guerra de Marruecos, ese que fue VICEPRESIDENTE del PSOE y que perteneció a la UGT.....¡¡¡¡TODO UN FACHA!!!

Ese facha dijo (Es curioso que los fachas, todos decimos lo mismo):


"La reacción a este error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique la representaban genuinamente, sean cuales sean sus defectos, los nacionalistas, que se han batido en la gran cruzada anti-Komintern” "Himalaya de falsedades que la Prensa bolchevizada ha depositado en las almas ingenuas"."



¿Os suena de algo "Himalaya de falsedades en las almas ingenuas"? ¿NO os da la impresión de que vosotros.......? ¡¡Verás, digo que si.....tal vez....a lo mejor como buenas almas ingenuas que sois, tal vez....

¿¿¿¿Qué digo??? ¡¡¡Por Dios, vosotros almas ingenuas y con el cerebelo taladrado por bolcheviques trasnochados!!! ¡¡Qué cosas dices Zampabol!!!


¡La creme de la creme del foro no puede sumarse al "Himalaya de falsedades
"!:biggrin:

---

Si hombre sí te respondo con otra que también dijo Gregorio Marañón:

«Éstos son los términos exactos del problema. Una lucha entre un régimen antidemocrático, comunista y oriental y otro régimen antidemocrático, anticomunista y europeo, cuya fórmula exacta sólo la realidad española, infinitamente pujante, modelará».

Jajajajajajajajajajaja

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Veo que no has comentado nada de lo que decía Marañón. ¿Por? ¿Miedito? ¿Incultura? ¿Obcecación? ¿Simplismo?


¡¡¡¡AHHHHH!!! Debe ser que era un tema político y eso a ti no te interesa.


PD. España NO CAYÓ en manos de nadie. Se libró de los bolcheviques.

---

Por prudencia, y porque no me gusta perder el tiempo con pasados tan pasados que nada dicen de nuestros presentes.

Hablas de personajes que la juventud ni conoce de su existencia, cada cual de los carrozones os agarrareis a uno u otro bando, que nada enseñan, y de nada valen con tal de no discutir los presentes que son los que vivimos.

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

Por prudencia, y porque no me gusta perder el tiempo con pasados tan pasados que nada dicen de nuestros presentes.

Hablas de personajes que la juventud ni conoce de su existencia, cada cual de los carrozones os agarrareis a uno u otro bando, que nada enseñan, y de nada valen con tal de no discutir los presentes que son los que vivimos.

---

jajajaja (Ahora es risa sincera) Tú no es que mientas, es que dudo que sepas ya lo que es la verdad.

¿¿¿No se llama este hilo "La República"???? ¿¿¿No estás, junto con tu "alter ego" etanol, reivindicando la tercera República??? ¿¿¿No estás degustando los grupos musicales del republicano Tonymaño??'


¿Pero tú te crees que con la sarta de mentiras que has dicho y que sigues diciendo desde que pusiste el pie en el foro, alguien te puede tener en cuenta?

Lo hago yo que soy masoca, pero de que eres muy mentirosa no hay la más mínima duda.

Que tú no conozcas nada, no quiere decir que la gente QUE LEE Y ESTUDIA no lo sepa. No hagas como siempre y nos veas a todos en tu pobre espejo. Tú NO NOS REPRESENTAS. No sabes de nada y hablas de todo. Eso no tendría por qué estar mal y podría servirte para aprender de algo, pero si te empeñas en mentir, lo único que haces es quedar por mentirosa y muy INCULTA.

La tercera república tendría que venir detrás de la segunda como continuación de aquella y ya TE ESTOY CONTANDO lo que fue la Segunda República que tú SIN TENER NI PUTA IDEA DE LO QUE FUE apoyas con una base tan sólida como decía Azaña.


¡¡Eres mú bruta Loma_P!!


¿Has mentido tamién en la edad y en esos viajes con la legión a travás de los más tórridos desiertos? ¿Qué hay de verdad en ti?
Lo digo por llamar carrozones a gente más jóven que tú.



Pd. ¡¡¡Vaya señorita mentirosa!!!

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

Si hombre sí te respondo con otra que también dijo Gregorio Marañón:

«Éstos son los términos exactos del problema. Una lucha entre un régimen antidemocrático, comunista y oriental y otro régimen antidemocrático, anticomunista y europeo, cuya fórmula exacta sólo la realidad española, infinitamente pujante, modelará».

Jajajajajajajajajajaja

---

Creo que no has entendido ni lo que has escrito....:wink: (Por eso te da la risa floja)

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

Si se tiraban de los pelos Azaña y él... era facha "liberal".. como dice ser ahora Rajoy, catolicazo hasta la médula, de hecho es que rompió en bronca sin control a la quema de las iglesias, por eso le despacharon... de hecho es que el Estado Mayor del ejército le solicitó su apoyo ...¡¡Figúrate lo de izquierdas que era!!...

Además de ser Ministro durante la Monarquía de Alfonso XIII, Al lado de Miguel Maura fue uno de los creadores del partido de Derecha Liberal Republicana y como representante de tal participó en la firma del Pacto de San Sebastián. Este tratado suponía la creación de un grupo revolucionario, cuyo fin era la creación de una república. fue elegido presidente de la II República y luego ganó las elecciones. Pero no tardó en dimitir cuando surgió el debate constitucional sobre la cuestión religiosa. En su lugar subió a la presidencia Manuel Azaña.

¡¡Ni él sabia con exactitud lo que representaba ... dependiendo de lo que soplase y quien soplase pues así hacía ... ¡¡Como todos los politicarros!!

¡¡Que tonterías dices!! yo creo que lo que más tenemos son verdaderos ignorantes que les encanta pasear su ignorancia como sapiencia, pensando que la ignorancia es la representación del resto.

---

¡Te metes en unos berenjenales...! Wiki te ha liado y has interpretado en tu simplismo que Alcalá Zamora iba cambiando de bando ( jajaajajajaj, eres para descojonarse)
Yo NO HE DICHO que Alcalá Zamora fuera de IZQUIERDAS, he dicho que era poco sospechoso de FACHA. ¿O este también lo era? (:blink:)

Pero hija de mis entretelas: ¿¿Cómo iban a nombrar Presidente de La REPÚBLICA a un facha??? ¿Tú no ves que te pasas el día diciendo idioteces?

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

jajajaja (Ahora es risa sincera) Tú no es que mientas, es que dudo que sepas ya lo que es la verdad.

¿¿¿No se llama este hilo "La República"???? ¿¿¿No estás, junto con tu "alter ego" etanol, reivindicando la tercera República??? ¿¿¿No estás degustando los grupos musicales del republicano Tonymaño??'


¿Pero tú te crees que con la sarta de mentiras que has dicho y que sigues diciendo desde que pusiste el pie en el foro, alguien te puede tener en cuenta?

Lo hago yo que soy masoca, pero de que eres muy mentirosa no hay la más mínima duda.

Que tú no conozcas nada, no quiere decir que la gente QUE LEE Y ESTUDIA no lo sepa. No hagas como siempre y nos veas a todos en tu pobre espejo. Tú NO NOS REPRESENTAS. No sabes de nada y hablas de todo. Eso no tendría por qué estar mal y podría servirte para aprender de algo, pero si te empeñas en mentir, lo único que haces es quedar por mentirosa y muy INCULTA.

La tercera república tendría que venir detrás de la segunda como continuación de aquella y ya TE ESTOY CONTANDO lo que fue la Segunda República que tú SIN TENER NI PUTA IDEA DE LO QUE FUE apoyas con una base tan sólida como decía Azaña.


¡¡Eres mú bruta Loma_P!!


¿Has mentido tamién en la edad y en esos viajes con la legión a travás de los más tórridos desiertos? ¿Qué hay de verdad en ti?
Lo digo por llamar carrozones a gente más jóven que tú.



Pd. ¡¡¡Vaya señorita mentirosa!!!

---

Si... ya ¡¡¿Pero algún contra argumento que desbarate mis afirmaciones??!! Porque te has puesto tan nervioso que hasta enviaste el post con un montón de faltas de ortografía.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Creo que no has entendido ni lo que has escrito....:wink: (Por eso te da la risa floja)

---

Mi risa es tan natural como tu desconocimiento.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

¡Te metes en unos berenjenales...! Wiki te ha liado y has interpretado en tu simplismo que Alcalá Zamora iba cambiando de bando ( jajaajajajaj, eres para descojonarse)
Yo NO HE DICHO que Alcalá Zamora fuera de IZQUIERDAS, he dicho que era poco sospechoso de FACHA. ¿O este también lo era? (:blink:)

Pero hija de mis entretelas: ¿¿Cómo iban a nombrar Presidente de La REPÚBLICA a un facha??? ¿Tú no ves que te pasas el día diciendo idioteces?

---

¡¡Que penita tenerme que descojonar de la ignorancia, por el exceso de chulería de quien la tiene!!.

Niceto Alcalá Zamora

Al lado de Miguel Maura fue uno de los creadores del partido de Derecha Liberal Republicana

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Veo que no has comentado nada de lo que decía Marañón. ¿Por? ¿Miedito? ¿Incultura? ¿Obcecación? ¿Simplismo?


¡¡¡¡AHHHHH!!! Debe ser que era un tema político y eso a ti no te interesa.


PD. España NO CAYÓ en manos de nadie. Se libró de los bolcheviques.

---

España se libro de un gobierno legitimo, elgido en las hurnas, para que gobernaran los fascistas totalitarios durante cuarenta años, liquidando a todo aquel que no piensa como ellos.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Tú NO NOS REPRESENTAS. No sabes de nada y hablas de todo.

---

Bueno..... ¿ Y tu querido Marianito, o tu querido Juan Carlitos si que nos representan ?
Me atrevo a hablar por mi y por mi amiga loma_p porque a nosotros y muchas mas gente como nosotros no nos reprensenta ningun politicucho facha y mucho menos un rey antidemocratico, que se aferra a su trono por herencia franquista.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

¡Te metes en unos berenjenales...! Wiki te ha liado y has interpretado en tu simplismo que Alcalá Zamora iba cambiando de bando ( jajaajajajaj, eres para descojonarse)
Yo NO HE DICHO que Alcalá Zamora fuera de IZQUIERDAS, he dicho que era poco sospechoso de FACHA. ¿O este también lo era? (:blink:)

Pero hija de mis entretelas: ¿¿Cómo iban a nombrar Presidente de La REPÚBLICA a un facha??? ¿Tú no ves que te pasas el día diciendo idioteces?

---

Es que acaso todas republicas son gobernadas por la izquierda. Ahora va resultar que la Merkel es de izquierdas. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Cita:

---

Iniciado por tonymaño

Bueno..... ¿ Y tu querido Marianito, o tu querido Juan Carlitos si que nos representan ?
Me atrevo a hablar por mi y por mi amiga loma_p porque a nosotros y muchas mas gente como nosotros no nos reprensenta ningun politicucho facha y mucho menos un rey antidemocratico, que se aferra a su trono por herencia franquista.

---

Es que Zampabol todavía no sabe que Nos es plural y comprende y se utiliza cuando es mas de una persona. Para el Nos es la generalidad de todo jajajajaja

De donde no hay no se puede sacar...

Cita:

---

Iniciado por tonymaño

Es que acaso todas republicas son gobernadas por la izquierda. Ahora va resultar que la Merkel es de izquierdas. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

---

Y el republicano Tea-Party yanqui jajajajajajaja

Cita:

---

Iniciado por tonymaño

Es que acaso todas republicas son gobernadas por la izquierda. Ahora va resultar que la Merkel es de izquierdas. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

---

Chico, yo hablaba de la SEGUNDA REPÚBLICA ESPAÑOLA, si quieres cambiamos de tema....

Cita:

---

Iniciado por tonymaño

Bueno..... ¿ Y tu querido Marianito, o tu querido Juan Carlitos si que nos representan ?
Me atrevo a hablar por mi y por mi amiga loma_p porque a nosotros y muchas mas gente como nosotros no nos reprensenta ningun politicucho facha y mucho menos un rey antidemocratico, que se aferra a su trono por herencia franquista.

---

Me temo que Marianito (como tú dices) SÍ NOS REPRESENTA. Es uno de los REPRESENTANTES LEGALES Y LEGÍTIMOS de los que le votaron y encima PRESIDE EL GOBIERNO de tú país que es una MONARQUÍA PARLAMENTARIA encarnada por el Rey Juan Carlos I, refrendado por EL PUEBLO ESPAÑOL en un referéndum absolutamente LEGAL Y LIBRE.


¿¿capichi??


El que no representa a nadie es el que dice representar a quienes NO LE HAN DADO SU APOYO. O sea: 15M, Plataformas varia, y "escrachistas" (o como se llame esa pandilla de sinvergüenzas)