La evolucion biologica de las especies biblica

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

¿Qué exige más fe: creer que las partes compléjamente (que se cuentan por millones) coordinadas de la célula surgieron al azar o creer que la célula es el producto de una mente inteligente?

---

Exige muchísimo más fe que existe una mente inteligente.
Lo de a mente inteligente es una racionalización para explicar lo que aún no tiene una explicación.

Respecto a la creencia de que la ciencia opina que las células surgieron por "azar" muestra un total desconocimiento de en qué consiste la ciencia.

NINGUN científico a producido una teoría respecto al origen de la vida.

Cita:

---

En los laboratorios creados por gente inteligente con las "supuestas" condiciones ambientales de la tierra primigenia han fabricado algunas moléculas que están presentes en los seres vivos,y estos compuestos químicos representan las condiciones terrestres primitivas y las moléculas producidas representan los bloques básicos de la vida, ¿a quién o qué representa el científico que lo realiza, al ciego azar o a un ente inteligente?

---

EL científico representa el procedimiento científico mediante el cual se ha descubierto una serie de principios, entre otros, ha descubierto que, bajo ciertas condiciones, la materia inorgánica produce moléculas orgánicas.

Hasta el momento se desconoce cómo se formó la vida.

Cita:

---

Como bien sabemos la lógica se basa en la razón y la coherencia.

---

Precisamente. La coherencia y la razón. Lo que tú pretendes hacer es probar la existencia de un creador haciendo uso de la incoherencia contenida en las falacias lógicas.
Uno de los principios de la lógica indica que no puedes deducir una conclusión mayor que las premisas, y tú deseas extrapolar un relojero a un Dios.

Cita:

---

Iniciado por doonga

Exige muchísimo más fe que existe una mente inteligente.
Lo de a mente inteligente es una racionalización para explicar lo que aún no tiene una explicación.

Respecto a la creencia de que la ciencia opina que las células surgieron por "azar" muestra un total desconocimiento de en qué consiste la ciencia.

NINGUN científico a producido una teoría respecto al origen de la vida.




EL científico representa el procedimiento científico mediante el cual se ha descubierto una serie de principios, entre otros, ha descubierto que, bajo ciertas condiciones, la materia inorgánica produce moléculas orgánicas.

Hasta el momento se desconoce cómo se formó la vida.

[COLOR=#000080]

Precisamente. La coherencia y la razón. Lo que tú pretendes hacer es probar la existencia de un creador haciendo uso de la incoherencia contenida en las falacias lógicas.
Uno de los principios de la lógica indica que no puedes deducir una conclusión mayor que las premisas, y tú deseas extrapolar un relojero a un Dios.

---

Todo lo que dices repetitivo de no querer reconocer de que la vida solamente procede de la vida, es que no queréis reconocer que existe el Creador de la vida y por eso estáis dando coces contra un aguijón y golpeando al aire.
Los negacionistas de un Creador y la Guía para la humanidad ya os metisteis en un callejón sin salida mortal, que ahora os es imposible salir de ella por la cantidad de ríos de tinta que habéis vertido y egos,inmodestia os impide salir.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Todo lo que dices repetitivo

---

Todo lo que TU dices es repetitivo. Nunca te has salido de la falacia de Paley, ni de los mitos de la era del bronce.

NADIE sabe si el universo procede de un dios creador, o si procede de una singularidad, o si es que ha existido desde siempre.

Cita:

---

Los negacionistas de un Creador y la Guía para la humanidad ya os metisteis en un callejón sin salida mortal, que ahora os es imposible salir de ella por la cantidad de ríos de tinta que habéis vertido y egos,inmodestia os impide salir.

---

Lo que afirmas es consecuencia de la obsesión de querer convertir una creencia en verdad, y de la arrogancia de quienes se creen portadores de la verdad. Ego e inmodestia es afirmar que tu no puedes estar equivocado.

1933 y 1970
ha llovido mucho desde ese entonces
voy a comer para nutrir este musculoso cuerpo
atractivo que tengo
chaoooooooooooooooooooo!!!!

Cita:

---

Iniciado por KIMO

1933 y 1970
ha llovido mucho desde ese entonces
voy a comer para nutrir este musculoso cuerpo
atractivo que tengo
chaoooooooooooooooooooo!!!!

---

https://gifrific.com/wp-content/uplo...lobes-2014.gif

https://gifrific.com/wp-content/uplo...lobes-2014.gif

Mariscos para las marikitas
asi abres la boca para comerte a tu novia

waaaaaaaaajajajajajajajja
waaaaaaaaa

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

Y por eso mismo la humanidad no puede provenir de solo dos personas.

Esa cadena de ADN se hace defectuosa al no recibir nuevos genes. Así de breve y con la lógica de parte de los no creyentes.

---

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Richard Dawkins escribió: Cada filamento de ADN es información escrita en un código de sustancias químicas, una sustancia por letra. Y aunque parezca increíble, el código está escrito en un lenguaje que podemos entender.

Al grano Loma:
¿Puede una explosión en una imprenta llegar hacer un diccionario por casualidad. Existe la tinta,el papel y letras, ¿puede una explosión al hacer que todo vuele por los aires,tinta papel y letras se forme un diccionario por casualidad?
Te doy millones de años para que hagas la prueba.

---

Por ejemplo, un estudio llevado a cabo en la antigua Checoslovaquia sobre niños nacidos entre 1933 y 1970 y cuyos padres eran parientes en primer grado.

Casi un 40% de estos menores eran severamente discapacitados y el 14% de ellos murió.

Existe una comunidad que no puede estar genéticamente más cerca de sus antepasados de lo que está: la realeza europea.

De hecho, tras 200 años de matrimonios entre primos, sobrinos y tíos, los Habsburgo de España son un experimento de ello.

Carlos II, "El hechizado", fue su más famosa víctima.

Fue rey de España entre 1665 y 1700. Nació con una letanía de discapacidades físicas y mentales, y no aprendió a andar hasta que cumplió los 8 años.

Y ya como adulto, su infertilidad condenó a su dinastía, la Casa de los Austrias, a morir con él.

La razón más concreta fue revelada por un equipo de científicos españoles en 2009.

La ascendencia de Carlos II estaba tan enredada, que su "coeficiente de consanguinidad" —una cifra que refleja la proporción de genes heredados idénticos— era mayor que si hubiera sido engendrado por dos hermanos.

Repito para los que quieren hacerse los locos como Jandulilay.

Claro que la cadena del ADN se puede hacer defectuosa
nacimos imperfectos

Contraemos cáncer tumores enfermedades mortales
Y la casualidad no pudo formarlo

Una de las más sorprendentes y perturbadoras sacudidas
que la teoría evolucionista ha recibido en tiempos recientes.
” Es la increíble complejidad del gen... la unidad microscópica en el interior de una célula viva
que determina lo que esa planta o animal en particular será

¿Qué probabilidad habría de que uno de estos genes complicados
se originara por medio de la selección natural a través de
“mutaciones fortuitas” en el transcurso de miles de millones de años?

“Las probabilidades de que una molécula característica de ADN
fuera producida en dicho lapso de tiempo siguen siendo, pues, inimaginablemente pequeñas (10-415),”
escribe el biólogo Frank B. Salisbury en la revista científica Nature.
¡“Inimaginablemente pequeñas”! ¡Una probabilidad en un 1 seguido por 415 ceros!

Cita:

---

Iniciado por KIMO

Claro que la cadena del ADN se puede hacer defectuosa
nacimos imperfectos

Contraemos cáncer tumores enfermedades mortales
Y la casualidad no pudo formarlo

Una de las más sorprendentes y perturbadoras sacudidas
que la teoría evolucionista ha recibido en tiempos recientes.
” Es la increíble complejidad del gen... la unidad microscópica en el interior de una célula viva
que determina lo que esa planta o animal en particular será

¿Qué probabilidad habría de que uno de estos genes complicados
se originara por medio de la selección natural a través de
“mutaciones fortuitas” en el transcurso de miles de millones de años?

“Las probabilidades de que una molécula característica de ADN
fuera producida en dicho lapso de tiempo siguen siendo, pues, inimaginablemente pequeñas (10-415),”
escribe el biólogo Frank B. Salisbury en la revista científica Nature.
¡“Inimaginablemente pequeñas”! ¡Una probabilidad en un 1 seguido por 415 ceros!

---

Esto que pones es falso, Frank B. Salisbury es botánico y no existe ningún artículo suyo en Nature.

Además de que los genes se encuentran dentro de las células de los cromosomas en exclusividad.

Todo lo que has copiado y pegado tan solo está publicado en la biblioteca de los Testigos de Jehová, así al no tener ni pajorera idea de nada os la cuelan entre tecnicismos de lo cual no entendéis absolutamente nada de nada al carecer de cultura.

Natural Selection and the Complexity of the Gene

https://www.elforo.com/image/png;bas...BJRU5ErkJggg==
Nature
https://www.nature.com › articles

Article; Published: 25 October 1969.
Natural Selection and the Complexity of the Gene. FRANK B. SALISBURY. Nature volume 224, pages

Cita:

---

Iniciado por KIMO

Natural Selection and the Complexity of the Gene

https://www.elforo.com/image/png;bas...BJRU5ErkJggg==
Nature
https://www.nature.com › articles

Article; Published: 25 October 1969.
Natural Selection and the Complexity of the Gene. FRANK B. SALISBURY. Nature volume 224, pages

---

No está.

Claro que si es de 1969 cuando el genoma humano no estaba ni descubierto porque se descubrió en 1990 y se completó en el 2003, pues que cómo os la cuelan coleguita, de frente y a cucharadas jajajajajajajajajaja

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

No está.

Claro que si es de 1969 cuando el genoma humano no estaba ni descubierto porque se descubrió en 1990 y se completó en el 2003, pues que cómo os la cuelan coleguita, de frente y a cucharadas jajajajajajajajajaja

---

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
El ADN determina y nos da nuestra individualidad y nuestros rasgos físicos,
que se definen por el número de cromosomas y el orden de las secuencias que contienen.
Dicha molécula fue descubierta por el biólogo suizo Friedrich Miescher en 1869.

” Es la increíble complejidad del gen... la unidad microscópica en el interior de una célula viva
que determina lo que esa planta o animal en particular será

¿Qué probabilidad habría de que uno de estos genes complicados
se originara por medio de la selección natural a través de
“mutaciones fortuitas” en el transcurso de miles de millones de años?

“Las probabilidades de que una molécula característica de ADN
fuera producida en dicho lapso de tiempo siguen siendo, pues, inimaginablemente pequeñas (10-415),”
escribe el biólogo Frank B. Salisbury en la revista científica Nature.
¡“Inimaginablemente pequeñas”! ¡Una probabilidad en un 1 seguido por 415 ceros!

Cita:

---

Iniciado por KIMO

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
El ADN determina y nos da nuestra individualidad y nuestros rasgos físicos,
que se definen por el número de cromosomas y el orden de las secuencias que contienen.
Dicha molécula fue descubierta por el biólogo suizo Friedrich Miescher en 1869.

” Es la increíble complejidad del gen... la unidad microscópica en el interior de una célula viva
que determina lo que esa planta o animal en particular será

¿Qué probabilidad habría de que uno de estos genes complicados
se originara por medio de la selección natural a través de
“mutaciones fortuitas” en el transcurso de miles de millones de años?

“Las probabilidades de que una molécula característica de ADN
fuera producida en dicho lapso de tiempo siguen siendo, pues, inimaginablemente pequeñas (10-415),”
escribe el biólogo Frank B. Salisbury en la revista científica Nature.
¡“Inimaginablemente pequeñas”! ¡Una probabilidad en un 1 seguido por 415 ceros!

---

Ya te he dicho que Frank B. Salisbury era botánico, y que su conocimiento sobre el genoma en 1969 era más improbable conocerlo que el número de cero del artículo que no existe en la revista Nature. Así de breve.

Johan Friedrich Miescher (Basilea, 13 de agosto de 1844 - Davos, 26 de agosto de 1895) fue un biólogo y médico suizo. Aisló varias moléculas ricas en fosfatos, a las cuales llamó nucleínas (actualmente ácidos nucleicos).

Y tú que eres tremendo analfabeto te vale cualquier mierda que leas, y te da lo mismo, ácido nucleico, que cromosoma, que gen y que ADN.

Existen tantas mutaciones tanto cromosomáticas como genéticas como probabilidades de tenerlas, el cáncer, ELA, Síndrome de Down, Síndrome de Patau, Síndrome de Edwards, Síndrome de Klinefelter ...

Mientras se desarrolla el feto, las células se multiplican y se especializan en más de 200 tipos de células.

Durante el embarazo, algunas células de una parte del embrión viajan,
de manera individual o en grupos, a otras partes del embrión.
Otras células se agrupan y forman láminas,
o se pliegan para crear estructuras con forma de cordón o estructuras con cavidades.

Estos procesos requieren muchísima coordinación.
Por ejemplo, en un momento dado, hay láminas de células que se enrollan formando pequeños tubos.
Esto sucede al mismo tiempo en diferentes lugares del embrión.

Luego los tubos empiezan a alargarse y a ramificarse,
y finalmente se unen para crear toda la red de vasos sanguíneos del cuerpo.
Para cuando nace un bebé sano,
sus cientos de miles de millones de células ya se han especializado en el tipo correcto,
en el lugar exacto y en el momento preciso.
¿Qué le parece?
¿Es la capacidad de las células para especializarse producto de la evolución, o la diseñó alguien?

Cita:

---

Iniciado por KIMO

Mientras se desarrolla el feto, las células se multiplican y se especializan en más de 200 tipos de células.

Durante el embarazo, algunas células de una parte del embrión viajan,
de manera individual o en grupos, a otras partes del embrión.
Otras células se agrupan y forman láminas,
o se pliegan para crear estructuras con forma de cordón o estructuras con cavidades.

Estos procesos requieren muchísima coordinación.
Por ejemplo, en un momento dado, hay láminas de células que se enrollan formando pequeños tubos.
Esto sucede al mismo tiempo en diferentes lugares del embrión.

Luego los tubos empiezan a alargarse y a ramificarse,
y finalmente se unen para crear toda la red de vasos sanguíneos del cuerpo.
Para cuando nace un bebé sano,
sus cientos de miles de millones de células ya se han especializado en el tipo correcto,
en el lugar exacto y en el momento preciso.
¿Qué le parece?
¿Es la capacidad de las células para especializarse producto de la evolución, o la diseñó alguien?

---

https://www.jw.org/es/ense%C3%B1anza...specializarse/

Formulemos otra vez la pregunta: “¿De dónde provinieron estas instrucciones?

Imagine que usted ve una sala de computadoras en el corazón de una fábrica.

Un complejo programa maestro dirige todas las actividades.

Es más, envía constantemente instrucciones sobre cómo construir y mantener cada una de las máquinas que hay allí
y hace copias de sí mismo, las cuales somete a una corrección de pruebas.

¿A qué conclusión llegaría: que las computadoras y el programa se hicieron a sí mismos,
o que fueron hechos por mentes ordenadas e inteligentes? Las pruebas hablan por sí solas?.

Cita:

---

Iniciado por KIMO

Formulemos otra vez la pregunta: “¿De dónde provinieron estas instrucciones?

Imagine que usted ve una sala de computadoras en el corazón de una fábrica.

Un complejo programa maestro dirige todas las actividades.

Es más, envía constantemente instrucciones sobre cómo construir y mantener cada una de las máquinas que hay allí
y hace copias de sí mismo, las cuales somete a una corrección de pruebas.

¿A qué conclusión llegaría: que las computadoras y el programa se hicieron a sí mismos,
o que fueron hechos por mentes ordenadas e inteligentes? Las pruebas hablan por sí solas?.

---

Haber estudiado, y dejarías de hacerte tan estúpidas preguntas.

¿Cómo saben las moléculas del núcleo de La Tierra que tienen que girar para poder tener gravedad? FÍSICA.
¿Cómo saben las moléculas del agua como separarse o juntarse cuando hace frío o calor? FISICA
¿Cómo saben las hormonas como dispersarse por el cuerpo y producir tal o cual sensación o lo que denominamos sentimientos? BIOQUÍMICA

En fin, lo dicho, el discutir o intentar que alguien que está ya en el ocaso de su vida aprenda lo que de joven se negó a aprender ... es del todo inútil.

Cita:

---

Iniciado por KIMO

Formulemos otra vez la pregunta: “¿De dónde provinieron estas instrucciones?

Imagine que usted ve una sala de computadoras en el corazón de una fábrica.

Un complejo programa maestro dirige todas las actividades.

Es más, envía constantemente instrucciones sobre cómo construir y mantener cada una de las máquinas que hay allí
y hace copias de sí mismo, las cuales somete a una corrección de pruebas.

¿A qué conclusión llegaría: que las computadoras y el programa se hicieron a sí mismos,
o que fueron hechos por mentes ordenadas e inteligentes? Las pruebas hablan por sí solas?.

---

Las computadoras, y los programas que las controlan son consecuencia directa de la evolución, tal como la ciudad en la que vives, y los zapatos que calzas.

Cita:

---

Iniciado por doonga

Las computadoras, y los programas que las controlan son consecuencia directa de la evolución, tal como la ciudad en la que vives, y los zapatos que calzas.

---

JAJAJAJAJAJAJA



Zaz!!! Los zapaticos evolucionaron

Zaz!!!!! La cuidad donde vives
evoluciono y se construyo sola

Zaz!!! Tu computadora evoluciono y se armo sola

Cita:

---

Iniciado por KIMO

JAJAJAJAJAJAJA



Zaz!!! Los zapaticos evolucionaron

Zaz!!!!! La cuidad donde vives
evoluciono y se construyo sola

Zaz!!! Tu computadora evoluciono y se armo sola

---

Hola Kimo, por aquí.

Ya te veo como siempre, mi hermano, sacando paciencia para lidiar con tanta tontería.

Un abrazo, mi hermano.

Saludos también a doonga, que cada día se vuelve más loco, a la Loma que cada día anda igual, y a ELB, que sigue en las mismas también.

Cita:

---

Iniciado por Eli_yahu

Hola Kimo, por aquí.

Ya te veo como siempre, mi hermano, sacando paciencia para lidiar con tanta tontería.

Un abrazo, mi hermano.

Saludos también a doonga, que cada día se vuelve más loco, a la Loma que cada día anda igual, y a ELB, que sigue en las mismas también.

---

Agradezco tus saludos, y te os retribuyo, lucidísimo Eli, el descendiente de la chuleta de Adán, ja ja.

Cita:

---

Iniciado por doonga

Agradezco tus saludos, y te os retribuyo, lucidísimo Eli, el descendiente de la chuleta de Adán, ja ja.

---

Y como los veranos cada vez son más calientes, cada día soy una chuleta más rostizada. :)
Tú solo eres una costilla flaca y sin carne. :(

Cita:

---

Iniciado por Eli_yahu

Y como los veranos cada vez son más calientes, cada día soy una chuleta más rostizada. :)
Tú solo eres una costilla flaca y sin carne. :(

---

Que pases una buena tarde en el asador.

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

También en animales y plantas, nada del otro jueves, no siempre fue así, y no siempre seguirá siendo así, por poner un ejemplo al cromosoma "Y" le quedan como unos 10.000 años de subsistencia y una de dos dependiendo de cómo evolucionemos o las hembras tal y como en muchas especies en la actualidad se reproducen sin machos (parteogénesis) o nos extinguimos y chim pom.

---

Los cálculos humanos no es la sabiduría del Creador; "En cuanto a mis caminos, ¿no están bien ajustados? ¿No son los caminos de ustedes los que no están bien ajustados?" Ezequiel 18:29

"Porque los pensamientos de ustedes no son mis pensamientos, ni son mis caminos los caminos de ustedes, es la expresión de Jehová. Porque como los cielos son más altos que la tierra, así mis caminos son más altos que los caminos de ustedes, y mis pensamientos que los pensamientos de ustedes" Isaías 55:8,9

"Los justos mismos poseerán la tierra, y residirán para siempre sobre ella" Salmo 37:29

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Los cálculos humanos no es la sabiduría del Creador; "En cuanto a mis caminos, ¿no están bien ajustados? ¿No son los caminos de ustedes los que no están bien ajustados?" Ezequiel 18:29

"Porque los pensamientos de ustedes no son mis pensamientos, ni son mis caminos los caminos de ustedes, es la expresión de Jehová. Porque como los cielos son más altos que la tierra, así mis caminos son más altos que los caminos de ustedes, y mis pensamientos que los pensamientos de ustedes" Isaías 55:8,9

"Los justos mismos poseerán la tierra, y residirán para siempre sobre ella" Salmo 37:29

---

La sabiduría humana es la única sabiduría, tu dios resultó un ignorante en cualquier materia, no deja ningún conocimiento por no tenerlos, de hecho el tal Adán ya nace adulto, hablando pero no se sabe en qué idioma, guisando sin haber inventado el fuego, arando sin haber sido descubierto el hierro.

En fin Jandulilay, que lo único que no se sustenta es tu leyenda, la Historia de la Humanidad manque te pese, es lo único cierto.

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

La sabiduría humana es la única sabiduría, tu dios resultó un ignorante en cualquier materia, no deja ningún conocimiento por no tenerlos, de hecho el tal Adán ya nace adulto, hablando pero no se sabe en qué idioma, guisando sin haber inventado el fuego, arando sin haber sido descubierto el hierro.

En fin Jandulilay, que lo único que no se sustenta es tu leyenda, la Historia de la Humanidad manque te pese, es lo único cierto.

---

"Él está extendiendo el norte sobre el lugar vacío, colgando la tierra sobre nada" Job 26:7

Aristóteles creía en un universo compacto. Según él, nuestro planeta y su atmósfera se componían de cuatro elementos: tierra, agua, aire y fuego.
El resto del universo estaba lleno de esferas transparentes, todas ellas formadas por una sustancia eterna a la que llamó éter.
Los cuerpos celestes estaban fijados a tales esferas invisibles. Este concepto cautivó durante mucho tiempo a los hombres de ciencia, pues parecía satisfacer una premisa básica: un objeto debe reposar sobre algo o colgar de algo, porque de lo contrario se caerá.
La Biblia no menciona nada parecido a los populares mitos de la antigüedad que decían que el planeta descansaba sobre los hombros de un gigante o sobre unos elefantes apoyados en una enorme tortuga.
Fueron los científicos quienes averiguaron cómo se sostiene la Tierra. Nicolás Copérnico y Johannes Kepler plantearon que los planetas giran alrededor del Sol llevados por una fuerza invisible.
Unas décadas más tarde, Isaac Newton demostró que la gravedad controla el movimiento de los objetos en el espacio.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

La Biblia no menciona nada parecido a los populares mitos de la antigüedad que decían que el planeta descansaba sobre los hombros de un gigante o sobre unos elefantes apoyados en una enorme tortuga.

---

La biblia dice que la tierra "cuelga sobre la nada"

Y menciona que la humanidad desciende de una chuleta, que las serpientes y las mulas conversan.

Luego dices que no dice nada parecido a los mitos populares...

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

"Él está extendiendo el norte sobre el lugar vacío, colgando la tierra sobre nada" Job 26:7

Aristóteles creía en un universo compacto. Según él, nuestro planeta y su atmósfera se componían de cuatro elementos: tierra, agua, aire y fuego.
El resto del universo estaba lleno de esferas transparentes, todas ellas formadas por una sustancia eterna a la que llamó éter.
Los cuerpos celestes estaban fijados a tales esferas invisibles. Este concepto cautivó durante mucho tiempo a los hombres de ciencia, pues parecía satisfacer una premisa básica: un objeto debe reposar sobre algo o colgar de algo, porque de lo contrario se caerá.
La Biblia no menciona nada parecido a los populares mitos de la antigüedad que decían que el planeta descansaba sobre los hombros de un gigante o sobre unos elefantes apoyados en una enorme tortuga.
Fueron los científicos quienes averiguaron cómo se sostiene la Tierra. Nicolás Copérnico y Johannes Kepler plantearon que los planetas giran alrededor del Sol llevados por una fuerza invisible.
Unas décadas más tarde, Isaac Newton demostró que la gravedad controla el movimiento de los objetos en el espacio.

---

¿El Norte está sobre lugar vacío? jajajajajajaja

¿La Tierra cuelga sobre la nada? jajajaja

Busca información antes de cargarla una y otra y otra vez ¡¡Anda!!.

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

¿El Norte está sobre lugar vacío? jajajajajajaja

¿La Tierra cuelga sobre la nada? jajajaja

Busca información antes de cargarla una y otra y otra vez ¡¡Anda!!.

---

El cuadro que aquí se da de una Tierra redonda que cuelga sobre nada en el lugar vacío nos hace recordar vívidamente las fotografías que han tomado los astronautas de la esfera terrestre flotando en el espacio vacío.

Aun cuando la Biblia no es un tratado científico, es científicamente exacta. Por ejemplo, en una época en que casi todo el mundo creía que la Tierra era plana, el profeta Isaías la calificó de círculo (hebreo, jugh, que en este pasaje comunica la idea de esfera)Isaías 40:22.
Sin embargo, el concepto de una Tierra esférica no recibió amplia aceptación sino hasta miles de años después del tiempo de Isaías. Por otra parte, Job 26:7, escrito hace más de tres mil años, dice que Dios está colgando la tierra sobre nada.
¿Cómo supo Job la verdad, demostrada por la astronomía, de que la Tierra está suspendida en el vacío, es una cuestión que no pueden esclarecer fácilmente los que niegan la inspiración de la Sagrada Escritura?

En la antigüedad algunos opinaban que la Tierra estaba sostenida por elefantes plantados sobre una gran tortuga de mar. ¿Por qué no refleja el libro de Job tal tontedad? Es obvio que esto se debe a que Jehová el Creador suministró la verdad por inspiración.
Hace miles de años atrás la Biblia describió en términos sencillos y directos este maravilloso proceso que hace posible la vida en tierra seca: Los ríos van todos al mar, pero el mar nunca se llena; y vuelven los ríos a su origen para recorrer el mismo camino. Eclesiastés 1:7

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Aun cuando la Biblia no es un tratado científico, es científicamente exacta. Por ejemplo,

---

Por ejemplo, los murciélagos son aves, y las liebres son rumiantes.
Y no entraré en el detalle de que las plantas aparecieron antes que el Sol,
o que la humanidad desciende de una chuleta del primer hombre.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

El cuadro que aquí se da de una Tierra redonda que cuelga sobre nada en el lugar vacío nos hace recordar vívidamente las fotografías que han tomado los astronautas de la esfera terrestre flotando en el espacio vacío.

Aun cuando la Biblia no es un tratado científico, es científicamente exacta. Por ejemplo, en una época en que casi todo el mundo creía que la Tierra era plana, el profeta Isaías la calificó de círculo (hebreo, jugh, que en este pasaje comunica la idea de esfera)Isaías 40:22.
Sin embargo, el concepto de una Tierra esférica no recibió amplia aceptación sino hasta miles de años después del tiempo de Isaías. Por otra parte, Job 26:7, escrito hace más de tres mil años, dice que Dios está colgando la tierra sobre nada.
¿Cómo supo Job la verdad, demostrada por la astronomía, de que la Tierra está suspendida en el vacío, es una cuestión que no pueden esclarecer fácilmente los que niegan la inspiración de la Sagrada Escritura?

En la antigüedad algunos opinaban que la Tierra estaba sostenida por elefantes plantados sobre una gran tortuga de mar. ¿Por qué no refleja el libro de Job tal tontedad? Es obvio que esto se debe a que Jehová el Creador suministró la verdad por inspiración.
Hace miles de años atrás la Biblia describió en términos sencillos y directos este maravilloso proceso que hace posible la vida en tierra seca: Los ríos van todos al mar, pero el mar nunca se llena; y vuelven los ríos a su origen para recorrer el mismo camino. Eclesiastés 1:7

---

En toda la Biblia se da una noción de tierra plana, por ejemplo:

“Estas son las visiones que tuve mientras estaba acostado: En medio de la tierra había un árbol muy alto. El árbol creció y se hizo muy grueso; su copa tocaba el cielo, y se le podía ver desde todos los confines de la tierra” Daniel (4:10-11) Sólo una tierra plana permitiría ver todos los confines del mundo, una esfera impide ver los puntos antípodas.

"Otra vez le llevó el diablo a un monte muy alto, y le mostró todos los reinos del mundo y la gloria de ellos" (Mateo 4:8) ¿Alguien explica cómo pueden verse los reinos de las antípodas?

“Después de esto vi a cuatro ángeles en los cuatro ángulos de la tierra. Estaban allí de pie, deteniendo los cuatro vientos para que éstos no se desataran sobre la tierra, el mar y los árboles” (Apocalipsis 7:11) Aquí los cuatro ángulos que menciona Juan, ilustran una figura cuadrada, como una plataforma PLANA y visible desde un solo punto de observación y en ningún caso podrían referir a una esfera cuya consistencia es, precisamente, no poseer ángulos

Por ello, la esfericidad de la tierra fue firmemente combatida en el cristianismo. El Obispo Lactancio afirma que es una creencia no sólo herética sino ridícula: “¿Hay alguien tan estúpido para creer que hay hombres cuyos pies están más altos que sus cabezas? ¿O que las cosas que están derechas con nosotros, cuelgan allí boca abajo; que granos y árboles crecen hacia abajo; que la lluvia la nieve y el granizo caen hacia arriba sobre la tierra?” (Lactancio 1964 III 24) Los líderes religiosos, como por ejemplo el Obispo Diodoro aceptan una tierra plana con aguas supracelestes rodeándola. Quizás el autor que mejor describe la posición de la Iglesia es Cosmas Indicopleustes en su “Topografía Cristiana” que siguiendo muy piadosamente la Biblia describe el mundo con forma de Tabernáculo. Es decir más o menos una tierra plana rodeada por aguas celestes (mito tomado de Egipto).

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

En toda la Biblia se da una noción de tierra plana, por ejemplo:

“Estas son las visiones que tuve mientras estaba acostado: En medio de la tierra había un árbol muy alto. El árbol creció y se hizo muy grueso; su copa tocaba el cielo, y se le podía ver desde todos los confines de la tierra” Daniel (4:10-11) Sólo una tierra plana permitiría ver todos los confines del mundo, una esfera impide ver los puntos antípodas.

"Otra vez le llevó el diablo a un monte muy alto, y le mostró todos los reinos del mundo y la gloria de ellos" (Mateo 4:8) ¿Alguien explica cómo pueden verse los reinos de las antípodas?

“Después de esto vi a cuatro ángeles en los cuatro ángulos de la tierra. Estaban allí de pie, deteniendo los cuatro vientos para que éstos no se desataran sobre la tierra, el mar y los árboles” (Apocalipsis 7:11) Aquí los cuatro ángulos que menciona Juan, ilustran una figura cuadrada, como una plataforma PLANA y visible desde un solo punto de observación y en ningún caso podrían referir a una esfera cuya consistencia es, precisamente, no poseer ángulos

Por ello, la esfericidad de la tierra fue firmemente combatida en el cristianismo. El Obispo Lactancio afirma que es una creencia no sólo herética sino ridícula: “¿Hay alguien tan estúpido para creer que hay hombres cuyos pies están más altos que sus cabezas? ¿O que las cosas que están derechas con nosotros, cuelgan allí boca abajo; que granos y árboles crecen hacia abajo; que la lluvia la nieve y el granizo caen hacia arriba sobre la tierra?” (Lactancio 1964 III 24) Los líderes religiosos, como por ejemplo el Obispo Diodoro aceptan una tierra plana con aguas supracelestes rodeándola. Quizás el autor que mejor describe la posición de la Iglesia es Cosmas Indicopleustes en su “Topografía Cristiana” que siguiendo muy piadosamente la Biblia describe el mundo con forma de Tabernáculo. Es decir más o menos una tierra plana rodeada por aguas celestes (mito tomado de Egipto).

---

Isaías la calificó de círculo (hebreo, jugh, que en este pasaje comunica la idea de esfera; Isaías 40:22.Hace miles de años atrás la Biblia describió en términos sencillos y directos,por mucho que se trate de que la Biblia no da detalles del por qué está flotando en el espacio,como ahora se sabe,pero sabemos que la Biblia no es un tratado científico,y es científicamente exacta.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Isaías la calificó de círculo (hebreo, jugh, que en este pasaje comunica la idea de esfera; Isaías 40:22.Hace miles de años atrás la Biblia describió en términos sencillos y directos,por mucho que se trate de que la Biblia no da detalles del por qué está flotando en el espacio,como ahora se sabe,pero sabemos que la Biblia no es un tratado científico,y es científicamente exacta.

---

Isaías 40:22

22. El está sentado sobre el orbe terrestre, cuyos habitantes son como saltamontes; él expande los cielos como un tul, y los ha desplegado como una tienda que se habita.
23. El aniquila a los tiranos, y a los árbitros de la tierra los reduce a la nada.

El orbe en éste caso se refiere al sistema de gobierno, ni a círculo ni a esfera ni nada que se lo parezca. Y lo apreciamos a la perfección en el versículo 23.

La biblia no da ningún tipo de información científica, de hecho es la antítesis de cualquier ciencia.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Isaías la calificó de círculo (hebreo, jugh, que en este pasaje comunica la idea de esfera; Isaías 40:22.Hace miles de años atrás la Biblia describió en términos sencillos y directos,por mucho que se trate de que la Biblia no da detalles del por qué está flotando en el espacio,como ahora se sabe,pero sabemos que la Biblia no es un tratado científico,y es científicamente exacta.

---

La Biblia JAMAS ha sido científicamente exacta.
Por de pronto, la humanidad no desciende de una chuleta,
Las liebres no son rumiantes,
Y los murciélagos no son pájaros,

Cita:

---

Iniciado por VX8

Otro detalle, aqui pueden ver como las biblias evolucionan y les cambian, la Biblia de los testigos de jehova es una de las mas nuevas y no va de la mano con las mas viejas. :)


https://i.imgur.com/T3Zwjdsh.png

https://i.imgur.com/ObxAsVYh.png

---

Dioses a la carta ...

Cita:

---

Iniciado por KIMO

Mientras se desarrolla el feto, las células se multiplican y se especializan en más de 200 tipos de células.

Durante el embarazo, algunas células de una parte del embrión viajan,
de manera individual o en grupos, a otras partes del embrión.
Otras células se agrupan y forman láminas,
o se pliegan para crear estructuras con forma de cordón o estructuras con cavidades.

Estos procesos requieren muchísima coordinación.
Por ejemplo, en un momento dado, hay láminas de células que se enrollan formando pequeños tubos.
Esto sucede al mismo tiempo en diferentes lugares del embrión.

Luego los tubos empiezan a alargarse y a ramificarse,
y finalmente se unen para crear toda la red de vasos sanguíneos del cuerpo.
Para cuando nace un bebé sano,
sus cientos de miles de millones de células ya se han especializado en el tipo correcto,
en el lugar exacto y en el momento preciso.
¿Qué le parece?
¿Es la capacidad de las células para especializarse producto de la evolución, o la diseñó alguien?

---

También en animales y plantas, nada del otro jueves, no siempre fue así, y no siempre seguirá siendo así, por poner un ejemplo al cromosoma "Y" le quedan como unos 10.000 años de subsistencia y una de dos dependiendo de cómo evolucionemos o las hembras tal y como en muchas especies en la actualidad se reproducen sin machos (parteogénesis) o nos extinguimos y chim pom.

PORQUE NO HAS TERMINADO DE EVOLUCIONAR
Las personas biológicamente femeninas heredan un cromosoma X de su padre
y el otro cromosoma X de su madre.
Las personas biológicamente masculinas siempre heredan su cromosoma X de su madre.

Cita:

---

Iniciado por doonga

La Biblia JAMAS ha sido científicamente exacta.
Por de pronto, la humanidad no desciende de una chuleta,
Las liebres no son rumiantes,
Y los murciélagos no son pájaros,

---

Ganaste el "mongolito de oro"

Cita:

---

Iniciado por KIMO

PORQUE NO HAS TERMINADO DE EVOLUCIONAR
Las personas biológicamente femeninas heredan un cromosoma X de su padre
y el otro cromosoma X de su madre.
Las personas biológicamente masculinas siempre heredan su cromosoma X de su madre.

---

ja ja, pero Adán no tuvo padre, y Eva no tuvo madre....

Cita:

---

Iniciado por KIMO

PORQUE NO HAS TERMINADO DE EVOLUCIONAR
Las personas biológicamente femeninas heredan un cromosoma X de su padre
y el otro cromosoma X de su madre.
Las personas biológicamente masculinas siempre heredan su cromosoma X de su madre.

---

Los cromosomas que determinan el sexo del bebé (cromosomas X e Y) se denominan cromosomas sexuales. Normalmente, el óvulo de la madre aporta un cromosoma X y el espermatozoide del padre proporciona un cromosoma X o un cromosoma Y. Una persona con un par XX de cromosomas sexuales es biológicamente mujer, mientras que una persona con un par XY es biológicamente hombre.

Además de determinar el sexo, los cromosomas sexuales contienen genes que controlan otras funciones corporales. Hay muchos genes ubicados en el cromosoma X, pero solo unos pocos en el cromosoma Y. Se dice que los genes que se encuentran en el cromosoma X están ligados al cromosoma X. Se dice que los genes que se encuentran en el cromosoma Y están ligados al cromosoma Y.

Con lo cual ni Adán ni Eva tenían sexo por la ley biológica natural.

Las hadas tampoco existen, para tu información.