:001_rolleyes: :001_rolleyes: :001_rolleyes: :001_rolleyes:
Printable View
:001_rolleyes: :001_rolleyes: :001_rolleyes: :001_rolleyes:
La respuesta esta en el buscador de google.. anda buscala. Despues de todo, quien tenga sed, que busque el agua.Cita:
Iniciado por Loma_P
Cita:
Iniciado por Loma_P
La respuesta, so palurda ya te la estoy dando yo.Cita:
Iniciado por ELB
Compruebo que no te habías hecho ni las preguntas.
Dream on... mastuerza..Cita:
Iniciado por Loma_P
Ya se le ha dicho muchas veces que las omisiones no son contradicciones. pfff
Hay varias repuestas para eso, pero no seré yo quien traiga todo ese material, busque que hacer vagabunda.!!!
"Que este, que aquel, que el tío, que el sobrino, que el nieto, que sí es adoptivo, que sí. que no.. Que si usan doble nombre, o que si cambian el nombre, que según la región/dialecto el nombre puede sufrir una variante.. ejemplos de esos, varios en la Biblia.. en fin.. hay varias respuestas... pffff
Materia de locos entrar en genealogías cuando se tienen tantas variantes.. y con todo según ellos tratar de probar que Jesús no es el Mesías.
Cita:
Iniciado por ELB
¿De qué omisión hablas ahora? ... ¡¡Deja el alcohol que te tiene el cerebro achicharradito!!Cita:
Iniciado por Loma_P
Que los siete hijos de Zorobabel registrados en 1 Crónicas 3:19-20 no NECESARIAMENTE son los unicos "hijos" de Zorobabel.. pffff
q ue el uso de la palabra "hijo" no es exclusiva al vinculo de sangre. Esto incluye a descendientes e incluso a los yernos.
No digas sandeces, los hijos eran los descendientes directos por vínculo de sangre, los bastardos no eran reconocidos siquiera. La palabra hijo no cambia el significado porque te convenga a ti.Cita:
Iniciado por ELB
De hecho es que a día de hoy los hijos bastardos no pueden ni casarse en Israel, se tienen que casar fuera para poder ser reconocidos, hasta existe un listado de hijos bastardos 2.024 años después.
Sigues mamando... En las Genealogias tambien se pueden omitir nombres a propósito.Cita:
Iniciado por Loma_P
:001_rolleyes: "Hoy ha venido la salvación a esta casa; por cuanto él también es hijo de Abraham" Lucas 19:9
La palabra HIJO no se limita a la primera generación o simplemente a la sangre; cuando Pablo predicaba en Antioquía, denominaba a los judíos presentes "hijos de la familia de Abraham".... Galatas 3:7.
Jesus era llamado HIJO de DAVID, pero su NOMBRE no figura en el A.T como TAL, sin embargo la palabra HIJO aplica tambien para sus descendientes, .. esto incluye a yernos, sobrinos, nietos... hijos de mi hermano fallecido todos son hijos!!
Llamar "hijos de abraham" nada tiene que ver con relaciones familiares, como "hijos de la patria".Cita:
Iniciado por ELB
Para de escribir guanajerías.
Cita:
Iniciado por doonga
Hijos son hijos... caballo.
Tanto Lucas como Mateo usaron las genealogias aprobadas y revisadas en la epoca por los mismos judios...
si quieres llorar.. llora, lloron.
Cita:
Iniciado por ELB
Mira como cambias de semántica. Pero esa es tu manera de desviar.
Cita:
Iniciado por doonga
Ya lo dije antes: Materia de locos entrar en genealogías cuando se deben de tomar en cuenta tantas variantes...
Seguro, "los hijos de la patria".....Cita:
Iniciado por ELB
La genealogía trata de herencia por genes, así de breve.Cita:
Iniciado por ELB
Y como tu dios no tiene genes, pues no tiene ningún hijo ni hija.
En cambio sí compartimos la mayor parte de nuestros genes con el resto de especies del planeta, y no veo que llames hijos de los simios a los hombres.
Cita:
Iniciado por Loma_P
Sin embargo, la mayoría de los creyentes suelen llamar "hijos de una chuleta" a los hombres.
Al único trastornado que escucho usando esa frase es a ti DoongaCita:
Iniciado por doonga
quien vino primero la chuleta o el hombre
¿A quien pertenecía esa chuleta
o es una chuleta flotante?
¿y si creo la chuleta de la nada porque al hombre no?
Según tu Biblia, la chuleta no la sacó de la nada, sino del hombre.Cita:
Iniciado por KIMO
Ahora si era flotante o de las otras, te recomiendo escudriñar tus escrituras.
Entonces es del hombreCita:
Iniciado por doonga
no de una chuleta.
eso de la chuleta es una fantasía
Chuleta es el sinónimo de costilla.Cita:
Iniciado por KIMO
Que te moleste que la llame chuleta significa que sabes que el génesis completo es una fantasía.
Cita:
Iniciado por doonga
Me parece muchísimo mas fantasía el creer en la evolución ya que no se preocupó de la verdad, si no de sobrevivir y que por procesos naturales sin motivos ni guía llevarnos a buscar la verdad absoluta de vuestro ateísmo. Así que entonces nos dais todas las razones para dudar de la fiabilidad de los pensamientos y razonamientos humanos y dudar de la validez del ateísmo y el evolucionismo.
Habló el descendiente de la chuleta.Cita:
Iniciado por Jandulilay
Pues verás, la teoría de la evolución está demostrada más allá de toda duda.
Pensar que esa teoría es consecuencia del ateísmo, o que ha sido impulsada por el ateísmo es una imbecilidad.
Pura inmodestia ya que vuestra diosa evolutiva nunca se preocupó de buscar la verdad, sin más motivos que sobrevivir sin guía ninguna.Cita:
Iniciado por doonga
Cita:
Iniciado por Jandulilay
Aquí los únicos que tienen dioses son los creyentes, estimado Jandulilay, y precisamente los creyentes son los que jamás se han preocupado de buscar la verdad.
Piensas que porque te crees un cuento has buscado la verdad absoluta.
Afirmas que portas esa verdad absoluta porque te has tragado los mitos de la era del bronce, diciendo "Esta es la verdad absoluta".
Reniegas de la ciencia, pero cuando enfermas recurres a un hospital.
Reniegas de la ciencia, pero para comunicarte recurres a las creaciones de quienes vivimos "sin guía ninguna".
Y no te has dado cuenta que tu arrogancia te brota hasta por el sudor.
Qué patetismo.
Cita:
Iniciado por Jandulilay
Escribes unas sandeces, sin orden ni concierto, sin pies ni cabeza Jandulilay.Cita:
Iniciado por Jandulilay
Es que no merece la pena ni rebatir semejantes tonterías.
¿Habría Jesús de heredar el trono de David?
(a) Sí. Así lo dijo el ángel (Lucas 1:32)
(b) No, ya que es un descendiente de Joacim (ver Mateo 1:11 y 1 Crónicas 3:16). Joacim fue maldecido por Dios, de manera que ninguno de sus descendientes pudiera sentarse en el trono de David (Jeremías 36:30 y 23:30)
Estás torciendo lo que yo creo. Yo creo en la ciencia verdadera,y no en la teoría de la evolución. Tu crees y afirmas que la evolución es ciencia verdadera,yo no.Cita:
Iniciado por doonga
Cita:
Iniciado por Loma_P
Sí Loma te entiendo...está muy verde mi argumento para ti,porque no te ha dado la respuesta la diosa evolución.
Cita:
Iniciado por Jandulilay
Solo que tú JAMAS has estudiado nada referente a la ciencia, y tampoco referente a la teoría de la evolución, ni menos de sus fundamentos, y yo si.
ADEMAS, hay una diferencia esencial entre lo que tú afirmas y lo que yo afirmo: Tu piensas que tus creencias al respecto de la evolución corresponden a la verdad a absoluta, ya que te fundamentas en la Biblia, mientras que yo tengo clarísimo que las teorías científicas son falsables.
Como de costumbre.. puro " Big Brother" .. un pasito pa' delante y tres pa' tras"Cita:
Iniciado por doonga
Cita:
Iniciado por ELB
Habló el poseedor de la verdad absoluta.
Aquí todos calladitos.Cita:
Iniciado por Loma_P
Cita:
Iniciado por Loma_P
Lo que sí heredó de sus padres humanos
fue el derecho a ocupar el trono de David,
pues ellos eran descendientes de este rey (Hechos 13:22, 23)
Isaías también indicó que el Cristo provendría de la línea de David
al mencionar específicamente al padre de este: Jesé.
Y Jesús, efectivamente, fue descendiente de David
De ahí que antes de que María diera a luz,
el ángel Gabriel le dijo sobre Jesús:
“Dios le dará el trono de David su padre
Cita:
Iniciado por KIMO
¿Cómo puede Jesús ser rey de Israel (Juan 1:49) si él es descendiente del rey Jeconías (Mateo 1:11-12)? El cual fue maldecido por Dios y Jeremías dijo que ningún hijo suyo se sentaría en el trono de David (Jeremías 22:30).
(Lucas 1:31, 32) Mira, quedarás embarazada y darás a luz un hijo,Cita:
Iniciado por Loma_P
y tienes que llamarlo Jesús.
32?Él será grande y será llamado Hijo del Altísimo.
Y Jehová Dios le dará el trono de David su padre,
(Juan 12:13) Así que tomaron hojas de palmera y salieron a su encuentro,
y se pusieron a gritar:
“¡Salva, te rogamos! ¡Bendito el que viene en el nombre de Jehová, el Rey de Israel!”.
Jesús no era solamente el heredero del trono de David através de un linaje legal {hijo, según se creía, de José, hijo de Elí,}, sino que literalmente era descendiente de David a través de María.
por eso erers lesbianaCita:
Iniciado por loma_p
Cita:
Iniciado por Loma_P
Si todos fueran como tú, no dudes que me hacía lesbiana pero rápidamente jajajajaCita:
Iniciado por KIMO
Menos mal que no todos son como tú.
¡waaaaaaaaaaaaaCita:
Iniciado por loma_p
jajajajajajaja!
Y sin embargo con todo y eso
te gusta la pestesita
Menos mal que las mujeres no pasan linaje en el mundo judío, solo transmiten raza, de hecho es que para ser montadas no pueden rozar cuerpo con el hombre y por eso sus largos camisones tienen un agujero jajajajajaCita:
Iniciado por ELB
Y luego dicen de los islamistas, hay que ver lo que se parecen entre ellos.
¿Reconoció Juan el Bautista a Jesús antes de su bautismo?
(a) Sí (Mateo 3:13-14)
(b) No (Juan 1:31-32-33)
------------------------------------------------------
¿Reconoció Juan el Bautista a Jesús después de su bautismo?
(a) Sí (Juan 1:32-33)
(b) No (Mateo 11:2)
:distrust::001_wub::lol: