CONTRADICCIONES CONSTANTES EN LA BIBlIA

[doonga]

Hijos son hijos... caballo.

Tanto Lucas como Mateo usaron las genealogias aprobadas y revisadas en la epoca por los mismos judios...

si quieres llorar.. llora, lloron.

Mira como cambias de semántica. Pero esa es tu manera de desviar.

[ELB]

Mira como cambias de semántica. Pero esa es tu manera de desviar.

Ya lo dije antes: Materia de locos entrar en genealogías cuando se deben de tomar en cuenta tantas variantes...

[doonga]

Ya lo dije antes: Materia de locos entrar en genealogías cuando se deben de tomar en cuenta tantas variantes...

Seguro, "los hijos de la patria".....

[Loma_P]

Dream on... mastuerza..

Ya se le ha dicho muchas veces que las omisiones no son contradicciones. pfff

Hay varias repuestas para eso, pero no seré yo quien traiga todo ese material, busque que hacer vagabunda.!!!

"Que este, que aquel, que el tío, que el sobrino, que el nieto, que sí es adoptivo, que sí. que no.. Que si usan doble nombre, o que si cambian el nombre, que según la región/dialecto el nombre puede sufrir una variante.. ejemplos de esos, varios en la Biblia.. en fin.. hay varias respuestas... pffff
Materia de locos entrar en genealogías cuando se tienen tantas variantes.. y con todo según ellos tratar de probar que Jesús no es el Mesías.

La genealogía trata de herencia por genes, así de breve.

Y como tu dios no tiene genes, pues no tiene ningún hijo ni hija.

En cambio sí compartimos la mayor parte de nuestros genes con el resto de especies del planeta, y no veo que llames hijos de los simios a los hombres.

[doonga]

La genealogía trata de herencia por genes, así de breve.

Y como tu dios no tiene genes, pues no tiene ningún hijo ni hija.

En cambio sí compartimos la mayor parte de nuestros genes con el resto de especies del planeta, y no veo que llames hijos de los simios a los hombres.

Sin embargo, la mayoría de los creyentes suelen llamar "hijos de una chuleta" a los hombres.

[KIMO]

Sin embargo, la mayoría de los creyentes suelen llamar "hijos de una chuleta" a los hombres.

Al único trastornado que escucho usando esa frase es a ti Doonga
quien vino primero la chuleta o el hombre

¿A quien pertenecía esa chuleta
o es una chuleta flotante?

¿y si creo la chuleta de la nada porque al hombre no?

[doonga]

Al único trastornado que escucho usando esa frase es a ti Doonga
quien vino primero la chuleta o el hombre

¿A quien pertenecía esa chuleta
o es una chuleta flotante?

¿y si creo la chuleta de la nada porque al hombre no?

Según tu Biblia, la chuleta no la sacó de la nada, sino del hombre.
Ahora si era flotante o de las otras, te recomiendo escudriñar tus escrituras.

[KIMO]

Según tu Biblia, la chuleta no la sacó de la nada, sino del hombre.
Ahora si era flotante o de las otras, te recomiendo escudriñar tus escrituras.

Entonces es del hombre
no de una chuleta.

eso de la chuleta es una fantasía

[doonga]

Entonces es del hombre
no de una chuleta.

eso de la chuleta es una fantasía

Chuleta es el sinónimo de costilla.
Que te moleste que la llame chuleta significa que sabes que el génesis completo es una fantasía.

[Jandulilay]

Chuleta es el sinónimo de costilla.
Que te moleste que la llame chuleta significa que sabes que el génesis completo es una fantasía.

Me parece muchísimo mas fantasía el creer en la evolución ya que no se preocupó de la verdad, si no de sobrevivir y que por procesos naturales sin motivos ni guía llevarnos a buscar la verdad absoluta de vuestro ateísmo. Así que entonces nos dais todas las razones para dudar de la fiabilidad de los pensamientos y razonamientos humanos y dudar de la validez del ateísmo y el evolucionismo.