Printable View
Aquí todos sabemos muy bien lo que hicimos, y lo que nos hicieron, pero no creo que éste sea el lugar para andar soplando cenizas, para ver si se encienden de nuevo las brasas.
Imagino que no fue con intenciones de "flame" que se abrió este tema, ni para que usuarias se retiren del foro, ni para que se comience a hacer cobranzas.
Sería buena la presencia del autor para evitar males mayores.
Ahora Kashia pide Bann?
A este paso, esto va a quedarse vacio....
Cada vez se va mas gente que me agrada....
Tiene razon en esto EsquizOfelia. Creo que deberian irse agripe para que continuen su fiesta por alla los que quieran, pero por favor consideren tambien que hay muchisimos usuarios nuevos que no sabemos de que se trata el lio, y nos deberian de respetar un poco para que no se arruinen los hilos.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Kashia por favor no te vayas, a mi me haras falta aunque no me he comunicado casi del todo contigo y tienes tus aportes interesantes que hacer.
A EsquizOfelia, tampoco la noto que quiere hacer lio. Mas bien me parece que todos estan cansados de lo mismo.
No voy a aportar mucho ni a este hilo ni a otros este mes, porque salgo mañana para la tierra del ron con coca-cola(cuba libre), entonces no piensen que abandone el hilo por este lio, porque ya aclaro que no es por eso. Un gran saludo a todos,
Bueno, como en este foro la verdad hay que decirla de frente, aqui les tengo una nueva entrega de falacias logicas:
http://i307.photobucket.com/albums/n...86/Plading.png
La Concesión Especial
Cambiar el objetivo de tus argumentaciones o buscar todas las excepciones o excusas posibles una vez que ha quedado demostrado que tus afirmaciones son falsas.
Los humanos son criaturas chistosas y tienen una aversión estúpida a estar equivocados. Así que en vez de apreciar los beneficios de cambiar una opinión o creencia errónea por otra más razonable y veraz, muchos buscaran todas las maneras posibles seguir justificando sus viejos paradigmas.
Ejemplo: Eduardo el Magnifico ha asegurado que tiene poderes psíquicos. Pero cuando sus "habilidades" fueron puestas a prueba por medio de procedimientos científicos adecuados, todos sus poderes desaparecieron de repente. Eduardo explicó que todos sus espectadores tienen que tener fe para que sus poderes funcionen.
http://i307.photobucket.com/albums/n...k86/loaded.png
La Pregunta Dinamitada
Formular una pregunta que ya tiene una suposición acusatoria implícita en ella. De esta manera, nadie podrá responderla adecuadamente sin aparecer culpable.
Las preguntas dinamitadas son particularmente efectivas a la hora de descarrilar debates, más que todo por la naturaleza inflamatoria de las mismas. La persona aludida por la pregunta se pondrá enseguida a la defensiva, apareciendo muchas veces nerviosa o en desventaja.
Ejemplo: Daniela y Carolina están ambas enamoradas de Roberto. Así que un día - y asegurándose de que Roberto esta cerca y puede escucharlas - Carolina pregunta a Daniela en un tono bastante inquisitivo si esta ha estado teniendo últimamente problemas con las drogas.
http://i307.photobucket.com/albums/n...86/gambler.png
La Falacia del Apostador
La creencia de que existen "rachas" capaces de afectar a eventos estadísticamente independientes o aleatorios, como cada giro de la ruleta, por ejemplo.
Esta falacia es una de las más extendidas y la responsable de haber creado una ciudad entera en el desierto de Nevada. Si bien no es imposible que surjan "buenas o malas rachas", lo que hay que entender es que cada giro de la ruleta es en sí mismo completamente independiente de los demás.
Ejemplo: El rojo ya ha salido seis veces seguidas en la ruleta, así que Alberto concluye que el próximo giro TIENE que salir negro. Sufriendo una especie de selección natural económica con esta forma de pensar, Alberto se encuentra pronto sin un solo centavo en sus bolsillos.
http://i307.photobucket.com/albums/n.../bandwagon.png
¡TODO EL MUNDO AL CARRO!
Hacer uso de la popularidad o del hecho de que todo el mundo hace o cree algo como una forma de validar tus afirmaciones.
El error en este argumento está en que la popularidad de una idea no tiene absolutamente nada que ver con su validez o veracidad. Si así fuera, la Tierra hace mucho que se habría vuelto plana solo para acomodarse a las creencias populares de la gente.
Ejemplo: Roberto, ya con el fuego de unos cuantos whiskys en la garganta, apunta un tembloroso dedo hacia Juan y le exige que explique cómo se atreve a decir sin más que los gnomos no existen, cuando es obvio que un montón de gente cree en ellos y hasta los ha visto. Juan, sin embargo, ya ha azotado su vejiga con unas cuantas cervezas, así que simplemente se desmorona hacia el piso.
Mañana, otra nueva entrega.
(y ahora si vamos a ver cual es el drama con Kashia...)
Deseo que Kashia no se vaya y que Jose Antonio1 disfrute de sus vacaciones.
.
Yo deseo lo mismo.Cita:
Iniciado por welcome
Gracias DarkWarlock86 porque has hecho una exposicion estupenda. Se ve que has hecho bastante trabajo y lo apreciamos. SaludosCita:
Iniciado por DarkWarlock86
Cita:
Iniciado por welcome
Muchas gracias Welcome y te envio un besote por ser tan buena persona.Cita:
Iniciado por pana
Pero tu Pana te tienes que conformar con un abrazo de amigo :laugh:
Cita:
Iniciado por DarkWarlock86
http://i307.photobucket.com/albums/n...lock86/ban.pngCita:
Iniciado por kashia
http://i307.photobucket.com/albums/n...k86/banned.png
Te voy a extrañar. Ojala no te hubieras ido.
Un minuto de silencio.... por otro forero que se va.
Entrar a “debatir” normalmente es ponerse a prueba delante de gente que puede ser mucho mejor que uno. La gente inteligente conoce perfectamente esa posibilidad. Los más simplones desconocen sus propias limitaciones, de ahí sus reacciones furibundas cuando quedan “con el culo al aire” frente a alguien mucho más preparado; la única salida que les queda para intentar “mantener la honrilla” es impresionar a sus “colegas” de simplezas con una serie de insultos y bravuconadas que hagan olvidar el ridículo hecho. Aquí hay miles de ejemplos de esto que digo.Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
No estoy de acuerdo con JoseAntonio1 en una cosa: (en otras muchas sí que lo estoy) Las frases ambiguas no tienen por qué ser negativas en un debate a menos que este fuera científico. Si esas frases son ingeniosas, cargadas de inteligente ironía y ocurrentes, pueden hacer el debate mucho más ameno para el que lo sigue desde lejos. Es en ese aspecto en el que se valora la calidad de la persona que las hace y su manejo del lenguaje y el INTELECTO.
Evidentemente volver a hacer ataques velados a Esquizofelia o a Zampabol por ENÉSIMA VEZ, es tarea absurda y simplona en su concepción. Como bien dices, JoseAntonio1, esos ataques no hacen más que poner en evidencia una impotencia intelectual más que evidente por parte de quien lo hace.
Si uno habla sobre su idea del HOMBRE y encuentra ataques mal disimulados “OTRA VEZ” contra los mismos, es evidente que quien entró con esa intención, poco le importa el concepto de HOMBRE y sí mucho verter una vez más el veneno que le dejó no haber sido capaz de aceptar la superioridad de quien ahora se ataca.
¿Por qué la fe de nadie es impedimento para el debate? Un debate es INTERCAMBIO, no imposición. Se puede debatir para CONOCER distintos puntos de vista y aceptarlos o desecharlos. El hecho de no aceptar la fe de nuestro oponente es dar evidentes signos de estar acomplejados o sumamente adoctrinados. El insulto hacia el creyente no hace más que hablar de las intenciones sectarias de quien así procede, tanto como los intentos de imponer un lenguaje políticamente correcto con aviesas intenciones.
Debatir es CONFRONTAR, debatir no es ganar o dejar al oponente silenciado por falta de educación o criterio. Debatir es aprender del otro y sacar lo que nos pueda enriquecer. Quien viene a un debate sin ánimo de aprender es aquel que no tiene la suficiente preparación como para admitir sus limitaciones y que por tanto no tiene más posibilidades que comportarse como un “cabestro”.
Un saludo
No sé si estarás de acuerdo conmigo o no, pero yo pienso que este post es más adecuado para un hilo sobre el odio o la impotencia. ¿No te parece?Cita:
Iniciado por Dorogoi
Un saludo y gracias por NO leerme
..........
Un saludo
Cita:
Iniciado por pana
No sé lo que habrás entendido Pana. No sé tu edad, no sé si por tu avatar eres tú o no lo eres, no sé si eres mujer u hombre, no sé nada de ti. Seguramente has hecho una mala interpretación de una frase mia.
Nunca he pensado que precisamente tú fueras infantil. Si así lo has interpretado, te pido disculpas.
¿Podrías decirme en qué frase te has visto insultado?
Por ciero, a mi edad, no sienta nada mal que me llamen infantil.:001_smile:
Un saludo y disculpas de nuevo.
Cita:
Iniciado por la lore
Totalmente de acuerdo con esto. Un debate es una confrontación de ideas, NO UNA GUERRA. Tomar como insulto una opinión distinta a la nuestra es lo que convierte a los debates virtuales en un continuo desvarío. Yo puedo argüir, discutir, contra-argumentar con alguien distinto a mí hasta el infinito, pero si caigo en la descalificación personal o el desvío, me hago un flaco favor a mí mismo y al debate en general. Digamos que atacar a una persona por sus creencias o ideologías en vez de argumentar contra esas creencias o ideologías es lo que más desnaturaliza un debate. Eso jamás sería posible en un debate cara a cara.
Pero…los hay que interpretan una argumentación contra sus creencias o ideologías como un ataque personal, y los hay que…al no saber nada de lo que se habla o se debate, no tienen más remedio que descalificar para “entrar” a formar parte del debate.
Estás muy muy acertada en lo que dices. Yo tampoco sé el porqué de entrar en un debate sólo con ánimo de descalificar o denigrar a los participantes. Pero lo malo de esto es que quien lo hace, NO SABE QUE LO HACE, y piensa que triunfa cuando queda todo embarrado o silenciada la postura que el agresor no comparte.
Si hay alguien atacando a un creyente y un usuario dice que no está bien eso de agredir a nadie por sus creencias, el “agresor” se sentirá agredido por el “avisador” y sumará un enemigo a su colección. Si alguien advierte que no se debe denigrar a nadie por ser mujer u hombre el “denigrador” volverá a sumar al “avisador” a su lista de enemigos y así una y otra vez hasta que se convierte en tarea imposible conseguir un debate medianamente constructivo o didáctico.
Por eso los verdaderos DEBATES deben darse entre gente preparada para debatir. En un foro público eso es imposible y la tarea de moderarlo sería titánica. (A veces las mods meten la pata:angry:) Como eso es imposible dadas las características de los debatientes…mejor dejarlo como está y DISFRUTARLO tal y como es.
Un saludo
verdad que si??????..... solo que, a veces, hasta que reciben un jalón de orejas, como que ponen atención :DCita:
si caigo en la descalificación personal o el desvío, me hago un flaco favor a mí mismo y al debate en general. Digamos que atacar a una persona por sus creencias o ideologías en vez de argumentar contra esas creencias o ideologías es lo que más desnaturaliza un debate.
y desafortunadamente, ésto es lo que más se mira en éste foro, eso de irse por la tangente, y criticar motivos personales, que como ya hemos visto infinidad de veces, al final solo deja disgustos, reclamos y shows baratos.
saludos!
Hola.Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
Mas que "inapropiado" creo que las Cosas que mencionare serian "inútiles".
Lo primero que encabeza mi lista de "cosas o actitudes" inútiles que puede presentar un debatiente es "la discusión". Creo que PARA DEBATIR no es necesario discutir. Creo que puede llegar formar parte del debate, pero DISCUTIR no es DEBATIR.
Creo que algo que debe de tener muy presente un debatiente es NO OLVIDAR NUNCA la postura del "otro" y la suya.
Como dices, siempre uno debe de tener en la mente que su actitud o postura puede ser equivocada y tener la madurez y humildad para darle la razón al otro o por lo menos ceder una parte de su postura al otro y decírselo (digamos que tener la humildad para decir que lo que dice el otro complementa lo que antes pensaba; entre otras actitudes que se pueden tomar... ).
En particular, yo, en la "vida" real recuerdo que no he estado dispuesto a ceder la razón en algunas ocasiones y en esos momentos siempre me escabullo dentro de mis posturas con tal de no dar la razón a otros (por lo que a veces me llaman "Soberbio") pero esa actitud la tomo con gente que solo espera burlarse de ti, o no burlarse (quizás "burlarse" es demasiado) sino mas bien... ¿que sera?... restregarte en la cara que no tenias la razón en algo.
He sentido mucha impotencia en el ultimo debate que tuve... con una profesora de ética de la universidad (a la que ya había hecho mención hace un muuuuuy buen tiempo) y es que en aquel ultimo debate, que recuerdo, yo sabia que mi postura era mejor (no necesariamente LA ÚNICA, pero si mejor) de unas que se tomaron en cuenta en aquel entonces y me daba mucha impotencia que no me dejaran presentar completamente mi postura cuando ya me la andaban tachando o criticando.
Eso me enseño que uno no puede criticar una opinión hasta reconocerla completamente y una vez que "alguien" (o sea, tú contrincante, el otro debatiente, etc, en fin, lo que sea...) la presente completamente, ENTONCES Y SOLO ENTONCES poder presentar una "critica" o mostrar tus puntos de vista; criticas incluidas.
Esto tambien me hace recordar que alguna de las acciones INUTILES que puede tomar una persona a la hora de entrar en debate ES NO ESCUCHAR las posturas del otro. A veces estamos tan entrados en una postura (lo que nos hace fanaticos de la misma; esclavos a mi parecer) y a la hora de escuchar las posturas de los otros actuamos de una manera muy CINICA, es precisamente esa actitud CINICA la INUTIL, o sea, la que no sirve para nada bueno...
En fin..
Continuara.
Saludos.
Cita:
Iniciado por Zampabol
Me refiero a los posts arriba de Zampabol y Caballero Blanco en conjunto pues ambos tocan un concepto importante.Cita:
Iniciado por Caballero Blanco
Discusiones o argumentos es lo que tenemos en este foro pero no hay debates(aunque lo denominamos como tal). Sin embargo he visto un par de foros en la red en donde hay debates programados entre dos participantes nomas y el resto de usuarios son la audiencia que comentan una vez finalizado el debate.
En un debate siempre hay una parte ganadora y otra perdedora porque es un ejercicio confrontativo y no esta disenado como para llegar a un entendimiento o acuerdo sobre algo. Quien gana y quien pierde un debate, lo decide por voto una audiencia al final. Se aplican reglas de juego que ya las enumeramos anteriormente.
Por otro lado, en una discusion, o mas bien un argumento, que es la manera de interactuar en este foro, no se aplicaran todas las reglas que se observan en un debate, y talves solamente aquellas que conllevan a mantener el respeto entre los varios participantes son las que se podrian exigir, pues no hay necesidad de guiarnos por un marco rigido de etica como en un debate. En una discusion no hay ni ganador ni perdedor como en un debate, y ademas, en una discusion se podrian identificar puntos en comun para llegar a un consenso de opinion.
Saludos,
Todos sabemos que las palabras transmiten sentimientos, escriben poemas de amor a las muchachas, declaran la guerra, conforman actas de nacimiento y muerte, hablan de la cruenta violencia que hasta nos hace sentir el dolor del protagonista, etc.
Las palabras tienen la influencia suficiente como para amargar un buen momento o afear algo bonito. No deberíamos decir que en un debate no deben existir las discusiones. Si uno verdaderamente "no olvida" la postura del otro, se provocan actos de violencia, es mejor olvidarla para que exista la calma; luego de decir lo que uno cree conveniente se debe olvidar de la postura del otro.
Como ejemplo, hemos visto lo despectivo e irritante que pueden ser los insultos de Zampabol que, si bien se esconden detrás de un insípido sentido del humor y un pomposo deseo de parecer una persona de bien, desprende su urticante ponzoña de insultos hasta que logra que los mejores elementos se vayan del foro. No sin la complicidad disgustosa de Esquizofelia.
Deseo que todos logren sobreponerse y soportar los insultos de estos individuos porque tarde o temprano habrá un toque de justicia y “moderación”. Lo siento por Kashia que haya tenido que soportar ahora también hasta al prejuicioso Rusko: qué pena.
Desde mi tarde siberiana los saludo con mucha tristeza.
Para ser hombre màs de dos letritas te sirven.Cita:
Iniciado por Rusko
Para insultos, tú puedes dar un master. Me has insultado varias veces, así que no le des ahora la vuelta al asunto. Has sido tu, en mi caso, el que ha insultado, no yo.Cita:
Iniciado por Dorogoi
Y respecto a kashia, yo no la conozco, ni he dialogado con ella, así que no digas que soy prejuicioso. Solo he podido opinar de lo que se ha escrito en este hilo: Kashia empieza con un mensaje, EsquizOfelia la contesta y luego Zampabol pone un post aclaratorio (obviamente, desde su punto de vista). No conozco más porque ni Dorogoi ni nadie más (ni la misma kashia) ha desmentido el contenido de ese mensaje de Zampabol.
Luego, solo te he contestado a ti, y viceversa. Poco me habrá tenido que soportar kashia porque a ella no me he dirigido y de ella no sé nada más que lo escrito en este hilo. Kashia tendrá sus razones para irse del foro, y yo las desconozco porque desconozco el historial de enfrentamientos (insultos, dices) y hasta qué punto la hayan desencantado de visitar este foro. No conozco esos insultos. En este tema, quien empieza insultando es....... kashia.
Por un insulto no se va uno del foro, si no, yo me habría ido el primer día. Seguramente kashia esté desencantada y no tenga ninguna gana de entrar en este foro...Cita:
Iniciado por kashia
Yo creo, y lo creo yo sólo, que este tema se está aprovechando para airear antiguas "vendettas" mal digeridas.
Si por insultos fuese aquí no quedaría ni el gato. Creo que de una u otra manera todos los discrepantes con Charpe o con usuarios de ideologías afines han sido "cruelmente":bored: insultados en un intento de silenciarlos. Si hablamos de los creyentes.....
Digamos que se está intentando volver a rescribir una historia YA ESCRITA y pasada. Quien ganó, ganó y quien perdió perdió. Si no somos buenos perdedores no tendrá fin esta historia absurda que involucra a personas que nada saben al respecto.
Por mí, TODO BIEN desde hace tiempo. No creo que ahora consigan alterarme si en su día no lo hicieron. Las causas pasadas NO CREAN DEBATE. Los odios acumulados NO CREAN DEBATE.
Si habláramos de lo que verdaderamente define a un mal debatiente es LA FRUSTRACIÓN.
Es más sano estudiar al oponente que emperrarse en hacerle daño en aquel lugar en el que salimos heridos nosotros mismos una y otra vez.
Pedir, y pedir, y pedir amparo a los moderadores basando ese amparo en una antigua amistad frente a un nuevito....es del todo humillante para quien lo hace. Los moderadores no están para ser presionados o agasajados con lisonjas (Exceptuando las bellísimas moderadoras, que son todo "sex-appeal", cuerpos esculturales, formas voluptuosas y aterciopelada voz, cuando no una inteligencia más propia de seres venidos de civilizaciones muy avanzadas:D)
Lo dicho: ¿Podrían centrarse en el tema y dejar ya de una vez lo que ocurrió en la prehistoria de este foro (y eso que yo soy nuevito)
Un saludo a todos
Esto en lenguaje callejero se lama "prejuicio de rata piojosa". No sé quién es pero dicen esto.Cita:
Iniciado por Rusko
“Escuche decir esto y aquello!!!!!” Para colmo lo escucha decir de otra rata.
Tù no lograràs nunca darte cuenta de lo poco que vales; porque tu dignidad esta bajo tierra. Eres menos que un hombre y ni siquiera mujer te puedo decir porque pocas mujeres sin dignidad he conocido.
Tienes una ventaja sobre los demás, como la tiene Zampa, y es que al no tener dignidad ni honor nadie puede ofenderte. No te interesa valer poco y estar orgulloso de eso.
Cita:
Iniciado por Rusko
Te daràs cuenta que no tiene sentido escribir algo para tì porque eres sin ningún valor. No tienes moral, ética, dignidad, ¿còmo puedes abochornarte si eres un pelele?Cita:
Iniciado por Rusko
Un insulto es tal cuando uno dice algo que no es verdad. Lo que dije de tì y de Zampa està perfectamente demostrado y, por lo tanto, no es un insulto; es una simple aclaración de lo que todos saben. O tienes alguna duda.
La gente se hace una risada y ya està, pero la gente ofendida como Kashia tiene el amargo en la boca por la falta de hombría de parte tuya y Zampa y de justicia de parte de la moderación. Tutto lì. No sirven muchas palabras.
El idiota al que se referìa Kashia es el idiota que todos conocen; hasta la moderaciòn. Nada de original ni de nuevo. Y tù eres una de las razones, con tus prejuicios, por la cual Kashia se fue del foro; no hay que ser muy inteligente para darse cuenta.
.
“Cosas inapropiadas” que dice un mal debatiente:
.Cita:
Iniciado por Dorogoi
Cita:
Iniciado por Dorogoi
¡¡¡Si no lo leo no lo creo!!!
Se enterró hasta las cejas en el fango...:sad: Buen ejemplo de mal debatiente.
De todas formas, si quieres recapacitar y volver a tus cabales...Yo hago como que no he leído nada.
Me edito:
No entiendo tampoco por qué le das tanta importancia a las decisiones que las personas adultas toman. No es de buen debatiente presionar para que se adopte una u otra actitud...¡digo yo, no lo sé!
Un saludo
Así es esto de los foros, unos cuantos se sienten privilegiados bajo el dogma de un nivel que ni al caso, hay mucho espacio donde postear, se que encontrarás un lugar donde se te valore, ahí nos leeremos.Cita:
Iniciado por kashia
No me despido, apoyo tu acción.
Ma.
:sad::sad::sad: Ni hablar.. lo que hay que leer, mis respetos Don Socorp.Cita:
Iniciado por Dorogoi
¿Dicen esto...?. Lo dices tú. Se nota cual ha sido tu escuela... más no la mía. Mejor decir que kashia “debe tener una sexualidad complicada” (sin entrar en más valoraciones. Complicada no sé si será su sexualidad, pero sí sus circunstancias tras haber salido de estampida de este foro), tras leer este hilo, con las aclaraciones de Zampabol y la afirmación de Dorogoi de que “me va a castigar Dios si hablo con ella”. Algo de complicación veo en kashia... pero no en ti, que eres bastante simplón. Las ratas piojosas no tienen prejuicios. Solo piojos.Cita:
Iniciado por Dorogoi
Dorogoi, insultador oficial. Pues lo que he leído es la única fuente. ¿Has desmentido tu algo?.Cita:
“Escuche decir esto y aquello!!!!!” Para colmo lo escucha decir de otra rata
Mira, penoso, dale al botón de ignorarme como a Zampabol. Lo digo porque no es agradable segregar tanta adrenalina. A tu edad, es malo para la circulación...Cita:
Tù no lograràs nunca darte cuenta de lo poco que vales; porque tu dignidad esta bajo tierra. Eres menos que un hombre y ni siquiera mujer te puedo decir porque pocas mujeres sin dignidad he conocido.
Tienes una ventaja sobre los demás, como la tiene Zampa, y es que al no tener dignidad ni honor nadie puede ofenderte. No te interesa valer poco y estar orgulloso de eso
(dice “dignidad y honor”, el insultador oficial... ¡que risa, tia Felisa!)
No. Ni yo soy una rata, ni Zampabol tampoco (desde mi concepción, siempre he sido un ser humano). Tu sí eres un miserable:Cita:
Un insulto es tal cuando uno dice algo que no es verdad. Lo que dije de tì y de Zampa està perfectamente demostrado y, por lo tanto, no es un insulto; es una simple aclaración de lo que todos saben. O tienes alguna duda.
Tómate la acepción que quieras. A mi me valen las tres primeras...Cita:
Iniciado por del diccionario de la RAE
Que penoso... otra vez con la “hombría”. Si al final vas a ser un machista clásico....Cita:
La gente se hace una risada y ya està, pero la gente ofendida como Kashia tiene el amargo en la boca por la falta de hombría de parte tuya y Zampa y de justicia de parte de la moderación. Tutto lì. No sirven muchas palabras
Las mujeres no necesitan de tus “servicios” (la percepción que tengo de tu edad sube a cada minuto. Yo pensé que los ancianos eran más sabios... Antes, las personas eran más educadas....... pero, viendo tu “lenguaje callejero”, parece que tu escuela no era de pago... No era.)
Si kashia se ha ido porque yo he leído en este hilo sobre su sexualidad, y me ha parecido complicada (sin ser una afirmación categórica), pues Dorogoi tiene 100 años y kashia 1. Como no es así (lo de la edad de kashia), pues es que habrá algo más que yo no sé. Kashia ya venía rebotada a este hilo y se ve en su primer mensaje. Yo solo soy un espectador que miro... leo... opino...Cita:
El idiota al que se referìa Kashia es el idiota que todos conocen; hasta la moderaciòn. Nada de original ni de nuevo. Y tù eres una de las razones, con tus prejuicios, por la cual Kashia se fue del foro; no hay que ser muy inteligente para darse cuenta.
Es lo más lógico. Lo de kashia yo lo veo como una “espantá”. Pero está en su derecho si no está a gusto.Cita:
Iniciado por Zampabol
¿Socorp o Dorogoi?. No creo que Dios esté haciendo una lista de castigos.... pero (jeje), si la hubiere, yo estaría muy detrás de Dorogoi (jeje, de nuevo), o Socorp, o Don Socorp, o Don Lucero del Alba.Cita:
Iniciado por Mandragora
Pero...¿Por qué tiene que haber defendidos y atacados en un foro? Cada uno defiende lo que guste defender, no se puede ir por ahí "rogando" defensas. Si no estás cómodo/a, nadie te escucha, no encuentras tu sitio, no eres interesante o ¡vaya usted a saber! ¡¡¡¡EL PROBLEMA ES TUYO!!!! No de los demás. No hablo de Mandrágora, Kashia o el lucero del alba, lo digo en general.Cita:
Iniciado por Mªndrªg°rª
El nivel NO SE IMPONE, se tiene o no se tiene. Una persona que sabe debatir sabe aceptar al otro, sabe "confrontar". IMPONER es más propio de otra cosa que se llama "DICTAR"
Un saludo
No quiero personalizar, pero tengo la impresión de que hay personas que dejaron la capacidad de razonar en alguna otra vida.Cita:
Iniciado por Rusko
¿A que no hay ni uno sólo de estos que sea capaz de sacar un insulto de Zampabol de cerca de 5.000 post? ¿Y contra Zampabol? ¿Quieren que yo busque?
¿Cómo puede un señor defender a los homosexuales hoy y ayer llamarlos PUTOS RENCOS? ¿Se puede tener un debate serio con personas de esa coherencia?
No Rusko, olvídalo. Te van a intentar liar hasta el infinito en cosas sin pies ni cabeza para que no se pueda debatir nada sobre buenos y malos debatientes.
¿Crees que si fueran buenos debatientes conocedores de sus capacidades actuarían de esa manera?
Un saludo
La verdad es que... mirando estos post de este tema, las evidencias salen a la luz. No hay mayores jueces que estos posts.Cita:
Iniciado por Zampabol
Mejor no comentar...
De acuerdo al 100%.Cita:
Iniciado por pana
Cita:
Iniciado por pana
¡¡¡Ya has comentado...!!!
Cita:
Iniciado por Zampabol
la respuesta sugeria responder dos situaciones que el emisario considera in-oportunas o in-apropiadas (segun entiendo). la primera da entender que cuando se va a decir una boberia , es mejor no decir nada. la segunda haciendo valer la clasificacion de la primera , se ciñe al valor impuesto en dicha clasificacion , y se somete a respetar tal sentencia. de esta manera la respuesta evita cometer el error clasificado y , limpia su intencion de cualquier connotacion ambigua a la que se pudiera concluir (como en la tuya) , consiguiendo asi su cometido : "participo sin caer en los errores que condeno (o del primero) , y doy asi el ejemplo de moderacion que suguiero se aplique en cualquier respuesta que su emocionalidad rebase los limites de respeto". ---matando asi dos pajaros de un tiro--- ; saciando asi aquella emocionalidad que le exije participar , y llevando acabo la moralidad establecida que le dicta : esta bien , pana , participa , pero no diciendo boberias como las que detectas dice 'Rusko'. en terminos callejeros : no soporto quellarme callado , pero tampoco decir pendejadas. asi que , pana , en su minuscula participacion establece sus condiciones.
magnifico !!!!
no , zampabol , no vayas a pensar que la traigo en tu contra , lejos de eso , tu eres a quien mas me gusta leer. solo que hoy me sentia jugueton y por decir algo , asi como lo hizo 'pana' , pues que participo dejandome llevar por las ocurrencias del momento , eso si , sin intencion alguna de tomarla contra ti.
ojala tuvieras mil codos (por aquello que alguien dijo que escribes hasta por los cojos) y yo lo adecuado para poder seguirte , en ese suponer , semejante ritmo.
por otra parte , no se si esto que escribi tenga sentido alguno. no soy de escribir bajo estas condiciones (ahogado) pero , acabo de venir de 'clavar el hacha' y en mis adentros me siento en plenitud de gozo. sabran disculparme en cualquier caso.
(learsi)
Ya, pero zampa no pregunta, exclama, y es cierto, ya he comentado.
Por los cojos no, que tiene bien puestas las piernas (supongo). Eso de escribir por los codos no lo dije en plan peyorativo, sino que tiene esa capacidad (figurativa)Cita:
Iniciado por 572
Y, en cuanto al "no comment"... pues... cada uno es libre de no comentar..., para no echar más leña al fuego, para cerrar ya un tema sin alargarlo con más comentarios, para expresar disconformidad (obvio en este caso) sin explicarla (que es más cansado... y hace calor...), porque no se tienen suficientes argumentos, etc.
¡Mon Dieu! Me ha costado leerte cuatro o cinco veces para llegar a entender lo que decías sobre las distintas intervenciones, y he de reconocer que las cuatro o cinco veces he disfrutado con la lectura de lo que has escrito. ¡¡Entre tanta simpleza y lenguaje de verdulera, de “reconocido usuario”, aparece un texto que es dificultoso de leer por interesante!!Cita:
Iniciado por 572
Las “flores” se agradecen ¡¡Por supuesto!! No sería sincero si no lo reconociese, aunque…a más de uno en este foro le haría ilusión que perdiera esos codos prolijos en ingenio y esos dedos hábiles en el danzar sobre el teclado (¡coño!, que “cachonda” me ha quedado la frase)
Sólo espero una cosa después de leer tu post: Que sea el comienzo de una participación fructífera y profunda por lo que se desprende de tu escrito, que haga que todos podamos aprender de quien es merecedor de ello y que, también entre todos, podamos ir arrinconando a quien no merece más que ser ignorado por bajuno, ruin y mezquino en el discurrir (¡¡¡¡Carajo, Dorogoi me tiene en ignorados...y no me lee!!!!:001_smile:)
Lo dicho, es por post como el tuyo por lo que uno disfruta de este rinconcito.
Un saludo y muchas gracias por tus palabras.
Cita:
Iniciado por 572
¡¡¡Dejen ustedes en paz a Zampabol!!! y dedíquense a describir a Dorogoi....(¡uy! perdón, quería decir que describan a los malos debatientes) (Charpe no cuenta, es patrimonio de la humanidad)Cita:
Iniciado por Rusko
Un saludo a ambos
aaaaa! esto significa que ya tienes dos amigasos entrañables, compadres, camaradas, y yo que pensé que solo codeabas con charpe.Cita:
Iniciado por Zampabol
saludos viejo, cuídate.
El Vox Populi es solo de importancia para los politicos y para aquel quien desea perfilarse ante la chusma como otro de ellos. Por eso debate y escribe como lo hace ¿No les parece?
A veces. No siempre. A mi no me parece una cosa inapropiada. La Vox del Populi a veces es sensata y a veces son ladridos de la chusma.Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
Aceptado, pero sin embargo el vox populi no es un dogma, como para fundamentar un argumento de debate en ello, e insistir en que el otro debatiente lo deberia de aceptar como un hecho.Cita:
Iniciado por Rusko