Id. Sug. Quejas sobre la mod de EsquizOfelia. II

Cita:

---

Iniciado por EsquizOfelia

¿En dónde?
En el empleo, ya me habían despedido.
En el tránsito...me hubieran quemado el carro.
En la cama...:thumbdown:

!Usted es un cochino por pensar esas cosas! jajajajajajj

---

Mente mas Ezquizo..me refiero en persona..muchas veces la red inhibe o exhorta las personas a cambiar la forma de expresarse:001_cool:

Hola Esquizofelia. Ya sabes que no dudo de tu equidistancia ni de tu ecuanimidad a la hora de valorar qué posts deben permanecer y cómo han de hablar los usuarios.
¿Hay algo de Sancho que haya sido borrado y que justifique su baneo de tres días?
Lo digo porque leyendo lo que escribe y viendo que bebe los vientos por una mexicana llamada Violetta, no entiendo cómo es que los o las discrimina.
En mí sería más lógico. Odio a las brasileras y también a las mexicanas por ser horrorosas, pero como soy un fascista meapilas, pues es más lógico, pero...¿En Sancho?
Sólo he visto movimientos por su parte para tratar de que se le entienda (sin suerte por lo que he visto) pero no he visto ofensas directas ni discriminaciones objetivamente baneables.
Sé que he estado fuera del foro un par de días. ¿Podrías aclararnos el alcance de su delito para que podamos valorar tu justo proceder y aprender de ello?

Gracias.

¿Por que' fue banneado Sancho?

Parece que por esto:

Cita:

---

Iniciado por Sancho_m

Cita:

---

Iniciado por JoseAntonio1

En USA llaman Hispanos a los Sudamericanos porque originalmente los gringos extendieron ese apelativo también a la gente de las colonias de Hispania aunque no fuesen Españoles. Es un poco confuso ese asunto pues Hispania ya había dejado de existir.

Lo que no entiendo es porque los Sudamericanos nos queremos llamar Latino Americanos, o Latinos. No estamos en Europa, estamos en Sudamerica. La palabra Latinos estrictamente hablando es para los Romanos y sus territorios Europeos conquistados. Solo por hablar Español alguien de sudamerica no se convierte en Latino. Como tampoco un Jamaiqueño solo por hablar Ingles se volverá anglosajón.

También muchos Sudamericanos se describen como Americanos en España, en lugar de decir Sudamericano, lo cual también causa confusión pues en términos globales ya se sabe que los gringos son los Americanos.

Ya es hora que nos empecemos a llamar Sudamericanos pues de allí es de donde somos. También podrían decir que son Centroamericanos pero los van a confundir con el Centro de USA; a mi ya me lo hicieron. Y si los Mexicanos dicen que son Norteamericanos en lugar de decir que vienen de Mexico, entonces muchos pensarán que son de USA o Canadá.

Cuando viajen fuera de Sudamerica, USA y España, es decir a lugares ajenos de nuestra cultura Sudamericana, es mejor nombrar al país en particular de donde vienen cuando se los pregunten, porque si en lugar de nombrar a su país dicen que son Latinos, o Hispanos, o Centroamericanos o Norteamericanos, se entenderá otra cosa.

Sino desean nombrar a su país y solamente indicar de que zona del mundo vienen, entonces digan que son Sudamericanos y así no habrá confusión.

---

En España se oculta porque peyorativamente se les llama SUDACAS, si bien es verdad que nos ayudan mucho, si quieres alguien que te limpie la casa, atienda a los niños y ancianos, no busques una española, pues ese trabajo no lo quiere nadie, eso si, seamos sinceros el color de la piel lo rechazan muchas personas, también nos han traído complicaciones las llamadas "bandas latinas" compuestas de jóvenes que tiran de navaja rápidamente, incluso entre ellos y hay muchas bandas opuestas entre ellos y hay muertos a menudo.

Hace unos 40 o 50 años las españolas se iban a Francia a servir en las casas y pasaba igual que aquí, las francesas no las tragaban, pero no tenían más remedio, puesto que no encontraban francesas para esos menesteres

Queramos o no y en honor la verdad la xenofobia existe en todos los países

---

Me parece un poco riguroso, porque aclara Sancho_m que la palabra (sudaca) es "peyorativa"... y luego ha puesto ejemplos de problemas que traen las bandas latinas (los ñetas y los latin kings esos...)

Sí... me parece un poco rigurosa la expulsión.

Para Rusko y Zampabol, el insinuar que las sudamericanas sólo sirven de criadas (y encima remarcar que ninguna española querría serlo), y el usar expresiones antisemitas como perro judío, no es suficiente para un baneo. Qué lastima.

Quizá este par no aprecie la gravedad de la ofensa porque piensa exactamente del mismo modo; una pena.

Dudo que EsquizOfelia se deje intimidar por dos cantinfleros.
Pese a que las decisiones y proceder de la moderación no necesitan soporte o aprobación de los foristas, yo la apoyo, y estoy seguro que otros también.

Cita:

---

Iniciado por Prince_

insinuar que las sudamericanas sólo sirven de criadas (y encima remarcar que ninguna española querría serlo)

---

Quiso tapar su prerrogativa insinuando que los franceses le hicieron lo mismo a él hace 50 años.

Cita:

---

Iniciado por Nietzscheano

Quiso tapar su prerrogativa insinuando que los franceses le hicieron lo mismo a él hace 50 años.

---

Cierto.
Es de esos personajes que cuando cometen un error, e intentan rectificar, cada palabra los hunde aún más.

Cita:

---

Iniciado por Prince_

Para Rusko y Zampabol, el insinuar que las sudamericanas sólo sirven de criadas (y encima remarcar que ninguna española querría serlo), y el usar expresiones antisemitas como perro judío, no es suficiente para un baneo. Qué lastima.

Quizá este par no aprecie la gravedad de la ofensa porque piensa exactamente del mismo modo; una pena.

Dudo que EsquizOfelia se deje intimidar por dos cantinfleros.
Pese a que las decisiones y proceder de la moderación no necesitan soporte o aprobación de los foristas, yo la apoyo, y estoy seguro que otros también.

---

Por supuesto que yo apoyo a la moderación y te confieso que he tenido que leerlo dos veces para darme cuenta que la intención de Sancho no ha sido ofender. Eso mismo es lo que han dicho Rusko y Zampa, en ningún momento ponen en tela de juicio la actuación de Esquizofelia. Si valoramos exclusivamente la intención de Sancho, es lógico que con una disculpa o aclaración hubiera bastado, pero para la moderadora eso no sería suficiente y por lo tanto actuó correctamente de acuerdo con su criterio. Saludos.

Cita:

---

Iniciado por CIKITRAKE

Por supuesto que yo apoyo a la moderación y te confieso que he tenido que leerlo dos veces para darme cuenta que la intención de Sancho no ha sido ofender. Eso mismo es lo que han dicho Rusko y Zampa, en ningún momento ponen en tela de juicio la actuación de Esquizofelia. Si valoramos exclusivamente la intención de Sancho, es lógico que con una disculpa o aclaración hubiera bastado, pero para la moderadora eso no sería suficiente y por lo tanto actuó correctamente de acuerdo con su criterio. Saludos.

---

A mí, desde la primera lectura me quedó claro que, si bien el comentario de Sancho era incómodo, desafortunado y políticamente incorrecto, no lo expresó buscando ofender sino que estaba describiendo una situación "de hecho" que tristemente, ocurría hace 50 años, sigue ocurriendo en la actualidad y probablemente no deje de ocurrir jamás y no sólo en España sino que en todas partes se cuecen habas en el trato despectivo y racista que se da a determinadas personas, sea por su procedencia, por su color de piel, por su condición socioeconómica o por la razón que sea.

Lo mismo me sucedió con su tema de la arquitectura en los billetes; no entendí muy bien lo que Sancho quería expresar pero conforme lo fue explicando me dí cuenta que no actuó de mala fe sino que también fue un post desafortunado en el que lamentablemente, buscando agradar, como él dijo, a los mexicanos, logró el efecto contrario. Pero tampoco vi mala fe ni afán de ofender ni de burlarse de nadie.

Cosa contraria ocurre, a mi juicio, con el forista al que siempre banean y siempre vuelve quien sí evidencia constantemente su afán de "amarrar navajas", pero así es él y no puede evitarlo :D

Ahora bien, el criterio último que debe prevalecer es el de la moderación y por lo tanto, Esqui actuó correctamente.

Cita:

---

Iniciado por LadyInRed

A mí, desde la primera lectura me quedó claro que, si bien el comentario de Sancho era incómodo, desafortunado y políticamente incorrecto, no lo expresó buscando ofender sino que estaba describiendo una situación "de hecho" que tristemente, ocurría hace 50 años, sigue ocurriendo en la actualidad y probablemente no deje de ocurrir jamás y no sólo en España sino que en todas partes se cuecen habas en el trato despectivo y racista que se da a determinadas personas, sea por su procedencia, por su color de piel, por su condición socioeconómica o por la razón que sea.

---

Hechos con el mismo molde.

De España, en 2014:

Cita:

---

La nueva alcaldesa de Collado Villalba (Madrid), Mariola Vargas no ha empezado con buen pié ya que ha tenido que pedir “perdón” a la comunidad judía por haber utilizado la expresión “perro judío”. La frase la soltó el pasado miércoles durante el “examen” que hizo la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, a los candidatos de su formación a las Alcaldías, cuando le preguntaron “¿cómo podemos estar convencidos de que nos has dicho toda la verdad? ¿Hay algo más que nos puedas decir para saber que has dicho la verdad? Y ella respondió: “No soy ningún 'perro judio'.

Hoy, en declaraciones a los medios de comunicación, tras jurar el cargo como alcaldesa de la localidad, Vargas ha señalado que ya ha pedido perdón “por escrito” a la Federación Española de Comunidades Judías porque utilizó una "expresión coloquial" que fue “muy desafortunada”. “Utilicé una expresión coloquial, muy madrileña, pero muy desafortunada”, ha reconocido.

“Sabéis que yo soy una mujer muy religiosa y mi doctrina me indica todo lo contrario, que tengo que rezar por todo el mundo. Cuando dije perro judío era una expresión coloquial, sin más", ha asegurado la alcaldesa a los periodistas, según ha informado Europa Press.

---

Por algo es EsquizOfelia la moderadora, por algo...
Y es que Dios no acostumbra darle alas a los alacranes.
Bueno, se distrajo un poquito con Mariola Vargas.

Cita:

---

Iniciado por Prince_

Hechos con el mismo molde.

De España, en 2014:



Por algo es EsquizOfelia la moderadora, por algo...
Y es que Dios no acostumbra darle alas a los alacranes.
Bueno, se distrajo un poquito con Mariola Vargas.

---

¿Son cosas mías o estás llamando a la MEXICANA LadyInRed ALACRÁN?

No, no son cosas mías.

RUEGO A LA MODERACIÓN que llame la atención a este usuario y que proceda con la misma diligencia con la que ha actuado con Sancho en caso de que éste no pida las disculpas oportunas. Llamar ALACRÁN a una mujer MEXICANA que lo único que ha hecho es ofrecer su opinión (acertadísima, por cierto) es una GRAVE OFENSA a todas las mujeres y a las mexicanas en particular.

No creo que sea bueno que se permitan estas cosas en el foro.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

¿Son cosas mías o estás llamando a la MEXICANA LadyInRed ALACRÁN?

No, no son cosas mías.

RUEGO A LA MODERACIÓN que llame la atención a este usuario y que proceda con la misma diligencia con la que ha actuado con Sancho en caso de que éste no pida las disculpas oportunas. Llamar ALACRÁN a una mujer MEXICANA que lo único que ha hecho es ofrecer su opinión (acertadísima, por cierto) es una GRAVE OFENSA a todas las mujeres y a las mexicanas en particular.

No creo que sea bueno que se permitan estas cosas en el foro.

---

Es en estos momentos cuando hace falta el emoticono de las palomitas...

Cita:

---

Iniciado por LadyInRed

A mí, desde la primera lectura me quedó claro que, si bien el comentario de Sancho era incómodo, desafortunado y políticamente incorrecto, no lo expresó buscando ofender sino que estaba describiendo una situación "de hecho" que tristemente, ocurría hace 50 años, sigue ocurriendo en la actualidad y probablemente no deje de ocurrir jamás y no sólo en España sino que en todas partes se cuecen habas en el trato despectivo y racista que se da a determinadas personas, sea por su procedencia, por su color de piel, por su condición socioeconómica o por la razón que sea.

Lo mismo me sucedió con su tema de la arquitectura en los billetes; no entendí muy bien lo que Sancho quería expresar pero conforme lo fue explicando me dí cuenta que no actuó de mala fe sino que también fue un post desafortunado en el que lamentablemente, buscando agradar, como él dijo, a los mexicanos, logró el efecto contrario. Pero tampoco vi mala fe ni afán de ofender ni de burlarse de nadie.

Cosa contraria ocurre, a mi juicio, con el forista al que siempre banean y siempre vuelve quien sí evidencia constantemente su afán de "amarrar navajas", pero así es él y no puede evitarlo :D

Ahora bien, el criterio último que debe prevalecer es el de la moderación y por lo tanto, Esqui actuó correctamente.

---

Pienso que al pobre de Sancho lo han enredado de tal manera que al final no sabía ya ni lo que decía. Yo entendí desde el minuto uno lo que tú estás diciendo. Puede que no fuera la mejor forma de decirlo pero para las personas inteligentes quedó claro.
No podemos pensar que todos sean inteligentes y de ahí que los acomplejados de siempre se sintieran acomplejados y que buscaran cómo linchar al que puso de manifiesto sus complejos. Es lo que se llama matar al mensajero.
Se han cargado al mensajero para no oír el mensaje que traía.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

¿Son cosas mías o estás llamando a la MEXICANA LadyInRed ALACRÁN?

No, no son cosas mías.

RUEGO A LA MODERACIÓN que llame la atención a este usuario y que proceda con la misma diligencia con la que ha actuado con Sancho en caso de que éste no pida las disculpas oportunas. Llamar ALACRÁN a una mujer MEXICANA que lo único que ha hecho es ofrecer su opinión (acertadísima, por cierto) es una GRAVE OFENSA a todas las mujeres y a las mexicanas en particular.

No creo que sea bueno que se permitan estas cosas en el foro.

---

No, evidentemente no fue así. Me parece que el tino y prudencia de EsquizOfelia como moderadora, refleja su incorruptibilidad como persona. De ahí que ella ostente el cargo, y no algún alacrán; pues Dios no le da alas a los alacranes, independientemente de género y gentilicio. :wink:

Cita:

---

Iniciado por Oiwa

Es en estos momentos cuando hace falta el emoticono de las palomitas...

---

Yo me estoy tomando una limonada, casi la escupo de la risa. :lol:

Cita:

---

Iniciado por Prince_

No, evidentemente no fue así. Me parece que el tino y prudencia de EsquizOfelia como moderadora, refleja su incorruptibilidad como persona. De ahí que ella ostente el cargo, y no algún alacrán; pues Dios no le da alas a los alacranes, independientemente de género y gentilicio. :wink:

---

Te advierto que no eres el primero que quiere ser su novio. No te creas que se vende por una lisonja. Yo llevo cinco años con esa estrategia y lo único que gané son baneos. ¡¡No vas por buen camino, friter!!

Vuelvo a hacer hincapié en la incorruptible moderación sobre los calificativos que "obsequia" nuestro amigo a una de las usuarias más correctas, inteligentes y atractivas del foro.com (por eso es Honorablesa) Sírvanse proceder como mejor consideren.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Pienso que al pobre de Sancho lo han enredado de tal manera que al final no sabía ya ni lo que decía. Yo entendí desde el minuto uno lo que tú estás diciendo. Puede que no fuera la mejor forma de decirlo pero para las personas inteligentes quedó claro.
No podemos pensar que todos sean inteligentes y de ahí que los acomplejados de siempre se sintieran acomplejados y que buscaran cómo linchar al que puso de manifiesto sus complejos. Es lo que se llama matar al mensajero.
Se han cargado al mensajero para no oír el mensaje que traía.

---

Lo entendí perfectamente desde su hilo de los billetes, pero como dices, se enredó tanto que al final no sentía lo duro sino lo tupido (no le estoy llamando duro ni tupido, que no se me malentienda), que terminó defendiéndose de y culpando a todos los mexicanos que encontró.

Reitero que no me sentí ofendida ni cuando me dijo que su "mexicanitos" sí era ofensivo, pero vi que lo podía llevar al huerto y no quise dejar pasar la oportunidad de inaugurar sus ignorados. De todos modos, parece que no nos entendemos y prefiero evitarle berrinches sin sentido.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Te advierto que no eres el primero que quiere ser su novio. No te creas que se vende por una lisonja. Yo llevo cinco años con esa estrategia y lo único que gané son baneos. ¡¡No vas por buen camino, friter!!

Vuelvo a hacer hincapié en la incorruptible moderación sobre los calificativos que "obsequia" nuestro amigo a una de las usuarias más correctas, inteligentes y atractivas del foro.com (por eso es Honorablesa) Sírvanse proceder como mejor consideren.

---

Te voy a ayudar un poquito.
Lo único que nos puede favorecer a mantenernos establemente en este foro, y en cualquier otra esfera social, es el respeto y el apego al reglamento. La opinión que pueda yo tener de EsquizOfelia es irrelevante, ya mencioné por qué: incorruptibilidad.

En este asunto de Sancho_m ha quedado demostrado su acertado criterio, comentarlo no debería causarte tanta molestia. :001_smile:

Cita:

---

Iniciado por Oiwa

Lo entendí perfectamente desde su hilo de los billetes, pero como dices, se enredó tanto que al final no sentía lo duro sino lo tupido (no le estoy llamando duro ni tupido, que no se me malentienda), que terminó defendiéndose de y culpando a todos los mexicanos que encontró.

Reitero que no me sentí ofendida ni cuando me dijo que su "mexicanitos" sí era ofensivo, pero vi que lo podía llevar al huerto y no quise dejar pasar la oportunidad de inaugurar sus ignorados. De todos modos, parece que no nos entendemos y prefiero evitarle berrinches sin sentido.

---

A su edad ya debería saber que, en ciertas ocasiones, conviene más quedarse callado. Se peleó con todos, cuando nadie lo había insultado.

¿Pero es posible saber por qué caracho bannearon a Sancho? Alguno podrìa ser claro y explìcito por favor!

.

Cita:

---

Iniciado por Oiwa

Lo entendí perfectamente desde su hilo de los billetes, pero como dices, se enredó tanto que al final no sentía lo duro sino lo tupido (no le estoy llamando duro ni tupido, que no se me malentienda), que terminó defendiéndose de y culpando a todos los mexicanos que encontró.

Reitero que no me sentí ofendida ni cuando me dijo que su "mexicanitos" sí era ofensivo, pero vi que lo podía llevar al huerto y no quise dejar pasar la oportunidad de inaugurar sus ignorados. De todos modos, parece que no nos entendemos y prefiero evitarle berrinches sin sentido.

---

Sí, vi lo que dices y tampoco quise intervenir porque entendí que lo habían liado de tal forma que para defenderse de lo que él ya consideró ataques personales contra él arremetió como pudo. Pero en ningún momento pretendió insultar. Los menguados e ignorantones con darles los buenos días ya se sienten insultados.
Yo he visto a Sancho siempre con pies de plomo para no herir a nadie, pero si un puñado de majaretas te enredan....cualquier cosa puede pasar.

Cita:

---

Iniciado por Prince_

No, evidentemente no fue así. Me parece que el tino y prudencia de EsquizOfelia como moderadora, refleja su incorruptibilidad como persona. De ahí que ella ostente el cargo, y no algún alacrán; pues Dios no le da alas a los alacranes, independientemente de género y gentilicio. :wink:

---

Estoy de acuerdo contigo, Dios en su infinita sabiduría no da alas a los alacranes y los alacranes no deben ser moderadores pero ¿qué pasa cuando alguno es administrador de un foro? :huh:

¡qué susto, mejor no averiguarlo!

Cita:

---

Iniciado por LadyInRed

Estoy de acuerdo contigo, Dios en su infinita sabiduría no da alas a los alacranes y los alacranes no deben ser moderadores pero ¿qué pasa cuando alguno es administrador de un foro? :huh:

¡qué susto, mejor no averiguarlo!

---

¿El salchi administra un foro? ¿Y qué hace aquí todo el día? Como siga así se le van los clientes.

Yo creo que nadie entendiò un 'joraca' de lo que pasò con Sancho y por eso no explican nada.

En fin, gracias lo mismo.

-

Total... que caramba hizo sancho...????

https://blogjus.files.wordpress.com/...4/78154516.jpg

---

Cita:

---

Iniciado por Dorogoi

Yo creo que nadie entendiò un 'joraca' de lo que pasò con Sancho y por eso no explican nada.

En fin, gracias lo mismo.

---

Porque pertenecía a los Kuliminati.......

Es todo muy raro. Ni siquiera Esquizofidica se ha pronunciado y eso que es una marxista fascista.

Cita:

---

Iniciado por LadyInRed

A mí, desde la primera lectura me quedó claro que, si bien el comentario de Sancho era incómodo, desafortunado y políticamente incorrecto, no lo expresó buscando ofender sino que estaba describiendo una situación "de hecho" que tristemente, ocurría hace 50 años, sigue ocurriendo en la actualidad y probablemente no deje de ocurrir jamás y no sólo en España sino que en todas partes se cuecen habas en el trato despectivo y racista que se da a determinadas personas, sea por su procedencia, por su color de piel, por su condición socioeconómica o por la razón que sea.

Lo mismo me sucedió con su tema de la arquitectura en los billetes; no entendí muy bien lo que Sancho quería expresar pero conforme lo fue explicando me dí cuenta que no actuó de mala fe sino que también fue un post desafortunado en el que lamentablemente, buscando agradar, como él dijo, a los mexicanos, logró el efecto contrario. Pero tampoco vi mala fe ni afán de ofender ni de burlarse de nadie.

Cosa contraria ocurre, a mi juicio, con el forista al que siempre banean y siempre vuelve quien sí evidencia constantemente su afán de "amarrar navajas", pero así es él y no puede evitarlo :D

Ahora bien, el criterio último que debe prevalecer es el de la moderación y por lo tanto, Esqui actuó correctamente.

---

No estoy de acuerdo de la que la moderación sea inflible ni siquiera un Juez lo es, siempre se puede acudir a un Tribunal superior. Y Hasta el Supremo y en muchas ocasiones rectifica a los jueces anteriores (Y ES UN JUEZ, NO LA MODRADORA DE UN FORO) Si tu misma dices que no había mala intención por mi parte, entonces la mala intención es de la moderación que interpreta de mala manera lo que yo digo. y se que no me ve con buenos ojos,

Me consta tu inteligencia y ponderación pero no me gusta que des una de cal y otra de arena, me parece que quieres quedar bien con ambos y eso, no dice mucho a tu favor. Estas diciendo que llevo razón, pero la moderación es inapeable, eso es poner un vela a Dios y otra al diable. Yo que tu no me hubiera pronunciado, pues has quedado fatal con los dos, moderadora y forista. SALUDOS

P/D;

Cita:

---

Iniciado por [COLOR="Blue"[COLOR="Blue"

]Dorogoi[/COLOR];1694953488]Yo creo que nadie entendiò un 'joraca' de lo que pasò con Sancho y por eso no explican nada.
[/COLOR]
En fin, gracias lo mismo.

---

[QUOTE=[COLOR="blue"]Biby;[/COLOR]1694953504]-

Total... que caramba hizo sancho...????

https://blogjus.files.wordpress.com/...4/78154516.jpg

Y TE PODRÍA PONER MUCHOS MAS EJEMPLOS DE INCOMPRESIÓN, TODAVÍA NO HE VISTO NINGUNO QUE ME QUITE LA RAZÓN, SALVO TU QUE NOS LA DAS A LOS DOS, ME COMPLACERÍA MÁS QUE SE LA DIERA A ELLA CON VALENTIA

Yo quiero pensar que EsquizOfelia está de paseo o de viaje de negocios y no que está esperando que pase la tormenta.

.


Veo que en mi ausencia se ha tejido toda una fantasía groseramente burlesca.
Ya he leído disertaciones sobre que llamar “PUTA” a una usuaria, no es ofensa y que “gorda cerda” no es discriminatorio, y por ahí hay mil ejemplos más. Si estaré acostumbrada a los que intentan minimizar-solapar ofensas.

¿Qué otras barbaridades tendría que haber escrito Sancho_m para que fuera ofensivo y discriminatorio?
Por lo visto me equivoqué y lo de Sancho_m, es una Oda al Sudaca, que los deja orgullosos, y hasta casi iguales a los humanos !!! Qué injusta soy.

En ningún momento van a leer en su escrito “casi todos” “la mayoría” “algunos” “por lo general”…NO. Él aglutina un colectivo en sus comentarios, y eso es lo que tipifica xenofobia y racismo.
Y no lo hace por ignorancia. Tratándose de españoles inmediatamente reclama:

Cita:

---

Iniciado por Sancho_m

Amigo Doro Aquí te has pasado, (¿no deberías haber dicho algunos españoles?)

---

“Seamos sinceros el color de la piel lo rechazan muchas personas” ¿Qué color Sancho_m? ¿De qué color somos los latinoamericanos? ¿Cuál es el color que no les da rechazo?

“Queramos o no y en honor la verdad la xenofobia existe en todos los países”. Es verdad. Y en la mayoría de ellos da prisión o multa. Aquí en el foro da baneo, y asumo la titularidad de la sanción.

.

.

https://farm1.staticflickr.com/593/2...eec268c5_o.jpg

Debe ser muy triste obedecer ciegamente al director. Ni decir guau te permite.

.

Esqui, yo tengo una duda.

Todos hemos escuchado la paradoja, el filosema, en fin, el adagio popular que reza que un árbol que cae en el bosque no hace ruido si nadie lo escucha. Eso en teoría debería pasar cuando un usuario notifica a otro sobre su inclusión en la lista personal de ignorados: el que notifica está dejando claro que su bloqueo es sinónimo de repudio y por ende no debe darse por enterado de nada (realmente NADA) de lo que el notificado escriba, diga o haga. Bajo este esquema, el notificador no está facultado a exigir nada del notificado en caso de que haya sido aludido en alguna forma (excluyamos el agravio como tipo de alusión) y el notificado está facultado a exigir la aplicación de la norma 3 pues se puede considerar la notificación de bloqueo como flaming con contenido que tiene por objetivo molestar (si quieren daré ejemplos pero por ahora los omitiré).

En resumen: ¿si alguien me dice que me bloquea pero después exige que por ejemplo yo no participe en sus hilos, o alguna cosa de las que ya hemos visto a través del tiempo cuando alguien bloquea a otra persona, puedo yo denunciarlo y exigir su baneo por considerar que su notificación de baneo hacia mi fue flaming (una mentira además de una invitación a que yo me comporte de cierta forma para luego denunciarme)?

Cita:

---

Iniciado por Nietzscheano

...puedo yo denunciarlo y exigir su baneo por considerar que su notificación de baneo hacia mi fue flaming (una mentira además de una invitación a que yo me comporte de cierta forma para luego denunciarme)?

---

Creo que andas mariconeando como Zampa!!! :lol:

Cita:

---

Iniciado por Nietzscheano

cuando alguien bloquea a otra persona, puedo yo denunciarlo y exigir su baneo por considerar que su notificación de baneo hacia mi fue flaming (una mentira además de una invitación a que yo me comporte de cierta forma para luego denunciarme)?

---

Creo que si alguien te anuncia que estás ignorado, y que luego el ignorador te mencione en uno de sus posteos pero sin darte chance a responderle pues te tiene ignorado, eso es puro flaming para provocarte.

Cita:

---

Iniciado por Dorogoi

Creo que andas mariconeando como Zampa!!! :lol:

---

Por favor: me vas a decir que no te gusta retorcer los cimientos de este foro para ver qué tan estables son???

No me hagas bloquearte!!!! (El respectivo jajaja).

Cita:

---

Iniciado por JoseAntonio1

Creo que si alguien te anuncia que estás ignorado, y que luego el ignorador te mencione en uno de sus posteos pero sin darte chance a responderle pues te tiene ignorado, eso es puro flaming para provocarte.

---

Yo así lo veo. El foro no tiene por qué ser diferente de la vida real. Si existe un programa en la televisión que no es de nuestro agrado y nosotros le manifestamos a nuestro grupo de amigos que dicho programa nos desagrada y que hemos decidido no volver a verlo, en la siguiente reunión tendremos que quedarnos callados cuando alguno toque un tema relacionado con el programa, si acaso recalcar nuestro repudio podemos, pero no exigirles que dejen de hablar de eso y menos opinar sobre el mismo; de hacerlo, facultamos a nuestro amigos para que nos hagan bromas, nos manden a callar o simplemente nos miren de reojo y sigan en lo suyo.

Y no doro, no estoy llorando. Qué de malo tiene comentar las posibilidades de interacción del foro???

Cita:

---

Iniciado por Nietzscheano

Por favor: me vas a decir que no te gusta retorcer los cimientos de este foro para ver qué tan estables son???

No me hagas bloquearte!!!! (El respectivo jajaja).

---

Cita:

---

Iniciado por Nietzscheano

Yo así lo veo. El foro no tiene por qué ser diferente de la vida real. Si existe un programa en la televisión que no es de nuestro agrado y nosotros le manifestamos a nuestro grupo de amigos que dicho programa nos desagrada y que hemos decidido no volver a verlo, en la siguiente reunión tendremos que quedarnos callados cuando alguno toque un tema relacionado con el programa, si acaso recalcar nuestro repudio podemos, pero no exigirles que dejen de hablar de eso y menos opinar sobre el mismo; de hacerlo, facultamos a nuestro amigos para que nos hagan bromas, nos manden a callar o simplemente nos miren de reojo y sigan en lo suyo.

Y no doro, no estoy llorando. Qué de malo tiene comentar las posibilidades de interacción del foro???

---

Hola,
Tù como administrador tienes el poder de los controles como para bloquearme pero no te luce que amenaces para defender posiciones personales…..:sneaky2:

A mì me parece perfecto que se analicen todas las posibilidades pero a veces me parecen mariconeadas porque se refieren a situaciones personales. Recordemos que en el caso que propones hace el papel de zonzo ante el foro quien responde cosas, "diciendo que no lee", màs que quien realmente es “atacado”. Eso es suficiente castigo màs que un banneo creo yo.

Obvio que la irritación de no poder hacer nada es molesta pero hay cosas millones de veces mayores que se deberìan resolver antes. Por otra parte, yo soy de la idea que el banneo de una persona preparada, que hace alguna “broma”, es un daño para el grupo màs que para quien es banneado. Pretendo significar que si bien el “problema” debería tener una solución, la alternativa del banneo debería ser excluida o quedar como un “as en la manga”. Por eso me llamò la atención tu escrito y te dije eso que te enfureció y te saco de las casillas al punto de quererme bloquear.

A muchos no les importa el daño que hacen al grupo con tal de satisfacer sus rencores personales y bannean. Nosotros en Italia decimos que son esos que “se cortan los testículos por despecho con la esposa”. En fin, te quiero decir que si me bloqueas será como cortarte los testículos…. :lol:

Te saludo ‘grande capo’.

.

.

El cómo se ignora un usuario, es la base de todas las repercusiones futuras Tico Preferido.

Un ejemplo loco: En lugar de un forero, pongamos un cigarrillo. Es malo, me hace daño, nada bueno voy a obtener de él, por lo que “no me lo fumo más”.
Hay dos maneras y ninguna es fácil.
Está el que sale a la calle, lo ve en boca de muchas personas, le dan ganas de “fumarlo”, pero se aguanta.
Y está el que se encierra en un cuarto, porque sabedor de su impotencia de resistir sus “encantos”, se pone medios mecánicos para impedirlo. Éste nunca va a dejar el vicio. Despechado gritará desde su encierro: ¡Te gané cigarrillo…no te fumo!!!, pero no abre la puerta ni con orden del Juez. Este camino sí que es doloroso y perpetuo,( y cagante de risa para los que escuchan su bravuconada).


.

Cita:

---

Iniciado por EsquizOfelia

.


Veo que en mi ausencia se ha tejido toda una fantasía groseramente burlesca.
Ya he leído disertaciones sobre que llamar “PUTA” a una usuaria, no es ofensa y que “gorda cerda” no es discriminatorio, y por ahí hay mil ejemplos más. Si estaré acostumbrada a los que intentan minimizar-solapar ofensas.

¿Qué otras barbaridades tendría que haber escrito Sancho_m para que fuera ofensivo y discriminatorio?
Por lo visto me equivoqué y lo de Sancho_m, es una Oda al Sudaca, que los deja orgullosos, y hasta casi iguales a los humanos !!! Qué injusta soy.

En ningún momento van a leer en su escrito “casi todos” “la mayoría” “algunos” “por lo general”…NO. Él aglutina un colectivo en sus comentarios, y eso es lo que tipifica xenofobia y racismo.
Y no lo hace por ignorancia. Tratándose de españoles inmediatamente reclama:



“Seamos sinceros el color de la piel lo rechazan muchas personas” ¿Qué color Sancho_m? ¿De qué color somos los latinoamericanos? ¿Cuál es el color que no les da rechazo?

“Queramos o no y en honor la verdad la xenofobia existe en todos los países”. Es verdad. Y en la mayoría de ellos da prisión o multa. Aquí en el foro da baneo, y asumo la titularidad de la sanción.

.

---

No sabes como justificar tu metedura de pata, yo he relatado (sin opinar) un hecho que ocurre en España, como ocurrió en Francia cuando iban a servir las españolas también discrimino a mis paisanas. Si lees casi todos los post, escritos sobre mi baneo prácticamente nadie te da la razón y si alguno te la da no es porque la tengas es simplemete por intentar hacerme daño a mi.

Le pido por favor a mis amigos a abstenerse de participar mientras converso con Sancho_m para evitar más desentendimientos.

Gracias Sancho_m por aceptar mi invitación. Si no te parece mal, me gustaría obviar el tema del baneo, ya que además de irreversible, no nos pondremos de acuerdo.

El tema que quiero tocar contigo es cuál va a ser tu política de aquí para adelante. Si vas a seguir abriendo un hilo tras otro, si vas a provocar tu baneo, si te vas a ir del foro. Para comenzar me gustaría que me respondieras esto. De nada sirve construir una base sólida, si no se va a seguir edificando.

Te aviso que el español no es mi primera lengua, por lo que cualquier cosa que no entiendas, no lo tomes a mal. Buscaré la forma de cambiar la frase hasta dar con la acertada.