Lo sé. Por eso trato de explicarte el asunto antes en el comentario #357.Cita:
Iniciado por Estocada
Printable View
Lo sé. Por eso trato de explicarte el asunto antes en el comentario #357.Cita:
Iniciado por Estocada
Lo leí y no estoy de acuerdo.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Vayamos al Concilio de Jerusalén. Aquí hay que contextualizar, ¿por qué se reunió este concilio?, ¿cual fue su origen? La respuesta es que algunos sectores sostenían que los cristianos gentiles debían observar la Ley, ¿que ley? La del ANTIGUO TESTAMENTO por supuesto.
La resolución fue que no se debía exigir a los gentiles a observar las leyes del A.T., con algunas salvedades, una de las cuales era abstenerse de la sangre.
Lógicamente hay que ir al Antiguo Testamento para ver como se entendía esta restricción. El mandamiento claramente dice que no se debe comer carne a la que no se le haya quitado la sangre:
Si cualquier hombre de la casa de Israel, o de los extranjeros que habitan entre ellos, come alguna sangre, yo pondré mi rostro contra la persona que coma sangre, y la eliminaré de su pueblo (Lev 17:10)
Las Escrituras siempre prohíben comer sangre, en vez de beber sangre. La palabra hebrea para beber es usual, y la Biblia menciona en otros contextos sobre beber sangre (Nm 23:24, Sal 50:13), por lo que, si Dios hubiera deseado, el mandamiento podría haber sido contra beber sangre. No obstante, el mandamiento fue que no se comiera carne de la que no se hubiera quitado la sangre. Uno de los tantos versículos donde lo podemos ver es en 1 S. 14:34:
Esparcíos por el pueblo --añadió--, y decidles que me traiga cada uno su vaca y cada cual su oveja; degolladlas aquí y comed, sin pecar contra Jehová por comer la carne con la sangre.
Cuando era muerto un animal, debía derramarse la sangre sobre la tierra.
Solamente que no comas su sangre; sobre la tierra la derramarás como agua" (Deuteronomio 15:23)
Efectivamente, el opinar diferente no es odiar, sin embargo, los lideres de estos pobres tdJ los tienen amenazados y les prohiben "opinar diferente" so pena de excomunion.Cita:
Iniciado por Estocada
Muy obviamente que ese pensar y actuar erroneos ellos lo transmiten hacia todo aquel que piense diferente a ellos y de ahi que, como te habras podido dar cuenta, te apuntaran con el dedo de escarnio y odio, luego intentaran denigrar tus creencias, te tildaran de "pecador" o de "pagano" y, como es evidente, te rematarn con el apelativo de "anti tdJ" y "odiador de los testigos", cuando en realidad tu simplemente estas opinando diferente a la opinion de estos pobres tdJ...
Es una pena ver que hasta en esto se equivocan estos tdJ...
Exacto, ese es el contexto del mandato en el AT; en el NT ya no se está refiriendo a la Ley de Moisés. Por eso se le dice a los cristianos "absténganse". La Ley de Moisés era prácticamente desconocida para los gentiles, pensar en un contexto "recuerden la ley de Moisés" para aplicarlo a una carta enviada a gentiles es poco realista, especialmente cuando ni siquiera los extranjeros que vivían dentro de Israel estaban obligados a cumplir esa parte de la Ley:Cita:
Iniciado por Estocada
Deut.14:21 ”No deben comer ningún cuerpo [ya] muerto. Al residente forastero que está dentro de tus puertas lo podrás dar, y él tendrá que comerlo; o puede haber un venderlo a un extranjero, porque tú eres un pueblo santo a Jehová tu Dios. (...)
Cita:
Iniciado por Eli_yahu
exacto.
toma nota.... "sangre"...."comer"
repítelo mil veces más y comprenderás que esto es un asesinato
Es normal que muchos odiadores de testigos inflamados no comprendan que entre transfundir y comer no existe diferencia. Ellos insistirán en eso para seguir insultando a los testigos. Pero creo que tu inteligencia sobrepasa la tosudez de esa clase de individuos. Muchas veces lo hemos explicado: si un doctor le dice a un paciente que se abstenga de alcohol eso INCLUYE el ponérselo indovenosamente. Si el paciente va y le dice al doctor Ud me dijo que me abstuviera, yo no lo bebí pero me lo inyecté ... qué tal? Qué crees que le diría el doctor?Cita:
Iniciado por Estocada
Te pongo un ejemplo que me tocó vivir personalmente: en mi país natal, hace muchos años, el gobierno elaboró un producto alimenticio que contenía componentes del plasma humano. La idea era "alimentar" a la población, que obviamente estaba padeciendo por la carencia ... Elaboraron una especie de polvo que estaban añadiendo a helados, galletas dulces, etc ... muchas veces incluso con sabor a chocolate. Ahí tienes un ejemplo: estaban usando sangre humana para alimentar a la población. Qué crees que hicimos los testigos tan pronto como nos enteramos del asunto? Ya lo imaginarás ... Pero puedes estar seguro de una cosa: lo que nosotros hicimos no lo hicieron ni pentecostales, ni católicos, ni adventistas, ni bautistas, ni ningún otro ... porque ellos no comprenden el principio bíblico como lo comprendemos nosotros. A nadie le interesó el principio bíblico, solo a nosotros. Cualquiera de ellos hubiera puesto cualquier pretexto; necesitamos sobrevivir cualquiera hubiera dicho eso por salvarse del hambre ... pero al costo de desobedecer un mandato directo de Dios. La gente de afuera no tiene una guía moral sólida a la que regirse aun si pusieran sus vidas en peligro ... No hay una cultura de fidelidad a los principios cuando se trata de salvar el pellejo ... no les importan ni siquiera si provienen de Dios.
Tu relato me recordó a la película Soylent Green, con Charlton Heston. Googlea su sinopsis y verás a lo que me refiero.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Yo vivo a 4 calles de un hospital general importante en mi ciudad. Había un McDonalds al lado del hospital adonde íbamos de vez en cuando. Un día pasé cerca y ví un letrero que habían pintado en la pared del frente del McDonalds que decía que la carne de ahí era de cadáveres. No ví la gracia o la seriedad del asunto, pero cerraron el restaurant poco después.
Solo personas con un alto sentido de responsabilidad, valor, fidelidad y fe se resistirían a violar sus principios por salvar el pellejo. Esos son valores que escacean en la actualidad. Para empeorar, los líderes religiosos ni enseñan estas cosas ni son ejemplo para nadie. Los testigos aprendemos nuestros principios de la Biblia, y vemos en ella ejemplos de siervos fieles de Dios que estuvieron dispuestos a morir por no violar sus principios. Eso enseñamos, y de eso damos ejemplo. Nuestra fe no termina donde la vida está en peligro, porque realmente creemos que esta vida no es todo cuanto hay.
la comida es, en realidad, combustible para el cuerpo humano.
al hacer la digestión se aprovecha para que esa energía (la que se obtiene de los alimentos) pueda mover el cuerpo humano.
la sangre que se trasplante (cuando se pierde) no se usa como energía sino que se usa para reemplazar la sangre perdida pues el cuerpo humano necesita unos litros de sangre para poder vivir.
confundir alimento con tener una cantidad de sangre en el cuerpo es propio de salvajes.
es lamentable pero hay personas que, de mala fé, quieren confundir una cosa con la otra.
Interesante esa pelicula...Cita:
Iniciado por Estocada
La Biblia es clara en cuanto al asunto de la sangre: "ABSTÉNGANSE DE SANGRE". Este mandato no es para quien no sirve a Dios, sino para los cristianos verdaderos ... así como los extranjeros podían comer animales ya muertos en Israel. A los testigos no nos incumbe lo que la gente haga; le enseñamos lo que la Biblia dice, y obedecemos a Dios aun si nuestras vidas están en peligro. Eso lo hacemos para Dios ... no nos preocupa en absoluto las opiniones de aquellos a quienes no le importan los principios bíblicos.
Supongamos que Dios hace que uno de estos antitestigos voraces que dicen que son "cristianos" ... a Julio Parada, por ejemplo, se le lleve a Jerusalén. Supongamos que tiene un hijo epiléptico allí, y el médico le dice que su hijo tiene que beber sangre humana para mejorar. Él sabe que no debe hacer eso ... Pero, qué vá a hacer??? Lo sabemos. Pero también sabemos que si eso le hubiera sucedido a un cristiano en el siglo I, el cristiano no hubiera cedido ante el temor de la muerte.
Esa es la clase de "fe" de los religiosos modernos, una fantasía que viven en sus cabezas, pero que en la realidad es totalmente inefectiva; ellos dicen que SÍ, pero con las cosas que hacen demuestran que NO. Por eso Jesús tiene que decirles lo que les vá a decir: "Nunca los conocí. Apártense de mí, obradores de desafuero" (Mat.7:23). Él no confunde palabrería barata con fidelidad y lealtad genuinas. A él no le engaña la hipocrecía religiosa.
Tito 1:16 Declaran públicamente que conocen a Dios, pero por sus obras lo repudian, porque son detestables y desobedientes y no aprobados para obra buena de clase alguna.
Repetirlo mil veces y otro tanto mas tal vez le podrian ayudar a contextualizar lo que le han refregado por años haciendole creer que es verdad, sin embargo, yo dudo que comprenda, despues de todo las cosas espirituales se comprenden a traves del Espiritu y eso estos pobres tdJ no lo conocen, a pesar de ser enseñanza biblica...Cita:
Iniciado por aitorg1
Los sacrificios humanos son condenados por el Dios de la biblia, los tdj sin embargo lo practican con regularidad.
Eso da miedo...!
pero es que eso no es lo que ordena la watchtower.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
los amos de brooklyn permiten el uso de parte de la sangre
http://2.bp.blogspot.com/-xJv_JSFQY8...re-changes.jpg
les da igualCita:
Iniciado por TOROS
aún no se enteran que pueden usar parte de la sangre
http://2.bp.blogspot.com/-xJv_JSFQY8...re-changes.jpg
Los odiadores de testigos no hablan nunca de las muertes de personas transfundidas ni de las enfermedades que han contagiado las transfusiones. He aquí un caso citado en nuestra revista Despertad de junio del 2008.
El artículo termina diciendo:Cita:
¿Es segura la sangre sometida a pruebas de detección del VIH?
DE NUESTRO CORRESPONSAL EN NIGERIA
▪ ESTA cuestión surgió en Nigeria tras descubrirse que Eniola, una recién nacida, había contraído el virus de inmunodeficiencia humana por una transfusión que le administraron en uno de los hospitales más prestigiosos del país.
Según el director médico del hospital, poco después del nacimiento de Eniola, los médicos le diagnosticaron ictericia y decidieron hacerle una transfusión para sustituir su sangre por completo. El padre donó algunas unidades de su propia sangre, pero esta resultó incompatible con la de su hija, así que hubo que recurrir al banco de sangre del hospital. Poco tiempo después, la pequeña dio positivo en una prueba de detección del VIH, aunque los análisis hechos a sus progenitores dieron negativo. Según el hospital, “la sangre que se le transfundió a la niña había dado negativo en las pruebas de detección del VIH”.
Entonces, ¿cómo se contagió Eniola? El gobierno nigeriano investigó el asunto y llegó a la conclusión de que la fuente más probable era la sangre transfundida. El periódico Nigerian Tribune citó este comentario de un virólogo: “En el momento de la donación de sangre, el donante se hallaba en el período ventana de la infección por VIH”.
Este es solo un caso, pero subraya el hecho de que las transfusiones de sangre no están libres de riesgos. Al describir el período ventana del VIH, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos explican: “El sistema inmunológico puede tardar algún tiempo en producir suficientes anticuerpos como para que se detecten en un análisis. Ese período de tiempo, que puede variar de una persona a otra, suele denominarse período ventana. La mayoría de las personas tardan de dos a ocho semanas en desarrollar anticuerpos detectables (el promedio es de veinticinco días). Aun así, existe la posibilidad de que algunas personas tarden más que otras en desarrollar anticuerpos detectables. [...] En casos excepcionales, tardan hasta seis meses”.
Por consiguiente, el hecho de que la sangre haya sido sometida a pruebas de detección del VIH no garantiza que sea segura. La Fundación Contra el SIDA, de San Francisco (California) advierte: “El VIH no se puede detectar durante el período ventana, [pero sí] puede ser transmitido. De hecho, durante este período las personas son más [propensas a contagiar a otros] (poco después de haberse expuesto al VIH)”.
Cita:
Los testigos de Jehová respetan desde hace mucho tiempo el mandato bíblico de seguir “absteniéndose [...] de sangre” (Hechos 15:29). La protección que esto les ha brindado enfatiza lo sabio que es obedecer las instrucciones de Dios.
Suele suceder que en los comentarios de estos antitestigos hagan alguna referencia a los procesos digestivos y a lo que sucede con una transfusión. Ellos creen que nos dan alguna clase de anatomía :001_rolleyes: ... La transfusión es un método totalmente artificial para alimentar a un ser humano, y los médicos recurren a ella cuando el paciente está en algún estado en que es muy complicado alimentarlo oralmente. Otras veces, el motivo de su uso generalmente es tratar de restablecer el volumen y fluído sanguíneo de una forma rápida, para evitar que los órganos sean afectados por la falta del oxígeno y nutrientes que normalmente la sangre llevaría a cada uno de esos órganos y células del cuerpo por medio de la ciculación normalCita:
Iniciado por Eli_yahu
... PERO la transfusión sanguínea en realidad lo único que hace en esos casos es sustituir lo que normalmente realiza la digestión y la respiración humanas. De dónde creen estos "anatomistas" que sale la sangre de una persona si no es de las cosas que come y digiere, y del aire que respira? :laugh: De dónde surge la sangre de un bebé nacido que está creciendo, que luego se convierte en adolescente y que más tarde llega a ser un adulto? Tiene alguien que trasfundirle sangre para que puedan crecer, o la elabora el propio organismo a base de lo que come y respira?
El problema que tienen los lideres de estos pobres tdJ es que ya hace un tiempito ya que los tdJ de a pie estan al tanto de esta "nueva regla" de permisividad y, muy obviamente, ellos tambien desean tener este mismo derecho auto otorgado de sus lideres, de poder vivir gracias a las transfusiones, parando asi la satanica masacre humana cometida en esa secta "en nombre de Jehova", desde años ya.Cita:
Iniciado por aitorg1
Pero la pregunta es : Si les otorgan el derecho a la transfusion, que le diran a los miles de familiares y amigos de las victimas inmoladas satanicamente...?
Voila el gran dilema de estos pobres tdJ. Mientras tanto, cuantos miles mas seguiran siendo sacrificados a ese dios pagano de los tdJ que se complace en cadaveres humanos...?
De tales actos criminales estos tdJ tendran que dar cuenta un dia al Padre y a su Hijo.
.
A cierta clase de gente hay que ignorarla porque son muy tóxicas. Quieren hacerle creer a los demás que son malas personas, pero lo que en realidad buscan es mitigar la culpa en sus conciencias por las cosas que hicieron y siguen haciendo mal.
Cita:
Iniciado por Eli_yahu
no se pueden decir más mentiras en menos espacio.
la transfusiones son, como en este caso, para evitar muertes.
es así de simple y negarlo es colaborar con un asesinato
uy si, ya ni dormir puedoCita:
Iniciado por Eli_yahu
Muy obviamente y oportuno que para justificar una mentira tambien deban usar ejemplos falsos. El adversario se vale tambien de la coherencia para lograr sus fines.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
El inyectarse alcohol igualado al inyectarse sangre, el tipico ejemplo falso y engañoso que a todo pobre tdJ se le hace memorizar para defender un engaño aun peor, el de ofrecer sacrificios humanos en nombre de Jehova.
Sabido es que Si te inyectas sangre intravenosamente esta NUNCA ira a parar al tubo digestivo. No sucede con el alcohol u otros alimentos licuados. Esto es algo sabido por toda la comunidad cientifica. Sin embargo y a pesar de esto, los pobres tdJ continuan usando ese simil falso y engañoso, una mentira, como apoyo y justificativo a su satanico ritual del sacrificio humano.
Una mentira menor explica otra mayor, y asi estos pobres tdJ tejen un telar de engaños que luego van cambiando a medida que se les va encarando con la verdad.
Mantenganse alejados de la secta de los tdJ, ellos mienten...!
Saludos EstocadaCita:
Iniciado por Estocada
Me da gusto que los que lean entiendan que la prohibición de la sangre se contextualice
En el sentido de comer carne animal desangrada
En ningún caso el Espíritu Santo prohíbe la transfusión de sangre humana en el Concilio de Jerusalén
No tan solo la contextualizacion es importante al leer las Escrituras, sino que tambien el contar con la ayuda del Espiritu es primordial. En este tema de la sangre, los pobres tdJ no cumplen ni con uno ni el otro, siendo los resultados nefastos y mortales, el testimonio mas fehaciente de tal problema, problema que los ubica en el escudron del adversario, pues la practica del sacrificio humano colectivo no es Divino.Cita:
Iniciado por YEHOSHUA
Vale la pena mencionar que nisiquiera los judios comparten la vision nefasta de dejar morir a un ser humano pudiendosele salvar gracias a una transfusion sanguinea. Para ellos, al igual que para nosotros los Cristianos, la vida es Divina y es de gran valor a los ojos del Padre, por lo tanto, se debe proteger.
Sin el Espiritu ni la debida contextualizacion, los escritos biblicos pueden transformarse en el triste y letal resultado que se puede ver en la secta de los tdJ.
Por sus frutos los conocereis, he ahi los tristes frutos...
mas claro no se puedeCita:
Iniciado por TOROS
Referente justamente a esto anterior, del engañoso simil del alcohol inyectado intravenosamente y las transfusiones sanguineas, simil que les hacen memorizar a los pobres tdJ, encontre a un "publicador" por la calle y, hablando de las estupideces referente al sacrificio humano practicado por su secta, me salio con este ejemplito...Cita:
Iniciado por TOROS
Obviamente que le hice ver en el engaño en que estaba metido al pertenecer a esa secta y en particular a ese erroneo simil del alcohol y, sin querer hablarme mas, comprendiendo el error que le hacian repetir y enseñar como verdad, bajo la cabeza y se fue.
Seguramente que pronto vera la Luz de Cristo, eso espero...
Sobre este comentario de Kevlin me gustaría decir algo más:Cita:
Iniciado por Kevlin
la gente suele no tener ningún temor de Dios cuando tratan a otras personas. No saben que si hay alguna cosa que Dios odie tanto como la desobediencia y el poner a otro dios a "competir" con Él, es el que una persona esté llena de perversión y deseo de hacerle daño a su semejante.
Pro.6:16 Hay seis cosas que Jehová de veras odia; sí, siete son cosas detestables a su alma: 17 ojos altaneros, una lengua falsa, y manos que derraman sangre inocente, 18 un corazón que fabrica proyectos perjudiciales, pies que se apresuran a correr a la maldad, 19 un testigo falso que lanza mentiras, y cualquiera que envía contiendas entre hermanos.
Por eso la Biblia dice que el temor de Jehová es el principio de la sabiduría; una persona que hace las cosas que Jehová más detesta, no es una persona que le tenga ningún temor ni espeto a Dios.
Pro.8:13 El temor de Jehová significa odiar lo malo. El propio ensalzamiento y el orgullo y el mal camino y la boca perversa he odiado.
Mucha gente finge que Dios le importa, pero con su conducta demuestran que en realidad no le tienen el más mínimo respeto.
Estos antitestigos, desbocados como caballos sin freno, no se han puesto a pensar qué puede pasarles, si cuando les decimos que es Jehová mismo quien está bendiciendo a los testigos por su servicio, estamos diciéndoles justamente la verdad. No saben en qué posición se ponen. Acaso les costará tanto tratar a los demás con respeto? No tienen control de sí mismos; son juguetes de malos espíritus ...
Pues existen los que fingen, y existen los que se afilian a cierto credo porque son gente muy cucufata, y necesitan un club de gente igual a ellos, hay quienes gustan ser vistos del mundo, ay si, los testigos somos serviciales, los testigos somos buenitos, los testigos somos esto y aquelloCita:
Iniciado por Eli_yahu
Pues yo no veo que sean serviciales con nadie y veo que son personas normalitas, ni fumar no tomar, eso lo hace cualquiera, pero a uds hay que reventarles cohetes por ello?
Pues yo no veo que los bendiga en ninguna manera, de otro modo porque tienen luego que rematar sus edificios?Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Y dale con los espíritus... ya pareces la bruja del 71Cita:
Iniciado por Eli_yahu
https://elcomercio.pe/mundo/actualid...s-ninos-439667Cita:
Iniciado por Kevlin
Pues en mi país publicaron esto los periódicos, con nombres y apellidos
Hay mucho mas pero yo solo puedo hablar de una fuente que me consta que es de fiar..
Karen tenía unos 12 años cuando comenzó a ser víctima de abusos sexuales.
La agresión prosiguió hasta que cumplió 15 años y ella se atrevió a contarle lo que ocurría a su padre, John Viney, quien en esa época era uno de los miembros del grupo de ancianos o superintendentes del grupo local de los Testigos de Jehová en la ciudad de Barry, en el sur de Gales (Reino Unido).
La situación no era fácil.
El agresor era un cuñado de Viney y también era uno de los superintendentes de ese mismo grupo religioso cristiano, fundado en Estados Unidos a fines del siglo XIX y que en la actualidad tiene más de ocho millones de seguidores repartidos en más de 200 países.
Viney llevó el caso ante las autoridades de la agrupación, que realizaron una suerte de audiencia privada regida por dos superintendentes.
Ante ellos, Karen narró los abusos de los que había sido víctima, los cuales fueron negados por su agresor.
"Al final de la reunión los dos superintendentes elaboraron un informe para el grupo de ancianos, quienes debían decidir si había un caso", dice Viney en una entrevista con el periodista David Cook, quien realizó un reportaje sobre este tema para el Servicio Mundial de la BBC.
"Dado que era la palabra de Karen contra la de él y que los Testigos de Jehová necesitan que haya dos testigos ante cualquier pecado, entonces decidieron que no se podía hacer nada".
El episodio derivó en el alejamiento de Karen y de Viney de la agrupación religiosa, a la que perteneció durante casi medio siglo.
Viney se convirtió en un fuerte crítico de la manera cómo el culto manejaba los casos de abusos sexuales y, concretamente, de la llamada regla de los dos testigos.
Por esta controvertida norma, la agrupación ha sido cuestionada en diversas partes del mundo y señalada por facilitar la impunidad en casos de pederastia.
Pero, ¿de dónde proviene la regla?
Una lectura literal
Los Testigos de Jehová basan su fe en una estricta interpretación de la Biblia, libro que se supone norma todas las facetas de sus vidas.
Sus creencias los diferencian de los agnósticos, pero también de otras ramas del cristianismo.
Sin embargo, en los últimos años han surgido numerosos casos de abusos sexuales dentro de la organización que no se habían difundido ni habían sido castigados debido, según se denuncia, a esta lectura literal de la Biblia.
"Los Testigos de Jehová intentan basar su fe en las escrituras y, como la mayor parte de las denominaciones cristianas, escogen determinados versículos a los que les otorgan un peso mayor que a otros", le explica a la BBC el reverendo Ross Blackman, quien durante muchos años fue miembro de ese grupo religioso y en la actualidad pertenece a la Iglesia de Escocia.
"Quizá la regla de los dos testigos es un buen ejemplo de ello".
"Tú hallas esa norma en el Antiguo Testamento, en un par de capítulos del Deuteronomio. En el primer ejemplo, se trata de un caso de pena de muerte en el que se señala que no será aplicada a menos que haya dos testigos y quizá puedes entender por qué podría ser prudente en esa situación", añade.
"También aparece en otros lugares. Hay ejemplos de dos testigos de quienes se espera que prueben que hubo cierto comportamiento, especialmente cuando se le atribuye a alguien de autoridad".
Miles de casos
La abogada Kathleen Hallisey, quien en el 2015 representó a la primera víctima de abuso sexual en entablar un juicio civil en Reino Unido en contra de los Testigos de Jehová, destaca la relación entre esa norma y la impunidad.
"Difícilmente hay dos testigos para un caso de abuso y si ello es una exigencia para que se produzca una investigación y, además no hay una denuncia ante las autoridades sobre la supuesta agresión, entonces no solo los niños siguen sufriendo sino que el agresor sigue allí afuera, libre para seguir delinquiendo", le dice Hallisey a la BBC.
La abogada equipara lo que está ocurriendo con los Testigos de Jehová con el escándalo de pederastia que ha sacudido a la Iglesia Católica.
"Ciertamente, las cifras de casos de los Testigos de Jehová no son tan numerosas como las de los católicos, pero cuando miras el grado de encubrimiento y hasta dónde están dispuestos a llegar para evitar develar documentos en relación con abusos sexuales a menores, entonces creo que es un escándalo de ese nivel", afirma.
En el 2016, una comisión especial de investigación en Australia publicó un informe muy crítico sobre el abuso sexual en los Testigos de Jehová que era particularmente duro con la regla de los dos testigos.
El reporte decía que al compromiso absoluto con esa norma, interpretada como palabra divina, demostraba que los Testigos de Jehová sufren "una grave falta de comprensión acerca de la naturaleza del abuso sexual" y que su débil sistema disciplinario deja a los "agresores de menores libres dentro de la organización y de la comunidad".
Cuando la comisión analizó los expedientes de los Testigos de Jehová halló evidencia de 1.800 presuntas víctimas de pederastia desde la década de 1950.
Además, encontraron que en esos archivos aparecían mencionados en torno a un millar de supuestos agresores. Sin embargo, ninguno de los casos había sido reportado a la policía.
¿Pecado de omisión?
Kathleen Hallisey destaca el hecho de que la agrupación no lleva ante las autoridades las denuncias que reciben.
"Sabemos que se hacen informes para la Watchtower (la sede principal de los Testigos de Jehová) aquí en Reino Unido, y así ocurre en todo el mundo, y se mantiene un registro de ese reporte de supuesto abuso. Pero esos documentos nunca son entregados a las autoridades", señala.
Los responsables de la Watchtower declinaron un pedido de entrevista de la BBC, pero enviaron una declaración escrita en la que señalan que rechazan los abusos contra menores y que los consideran como un delito terrible y un pecado.
Afirman que los superintendentes no protegen a los abusadores de las autoridades o de las consecuencias de sus actos y aseguran que las víctimas y sus padres tienen todo el derecho de reportar lo ocurrido a las autoridades policiales y que, si deciden hacerlo, es algo que no depende del número de testigos.
Sin embargo, Karen afirma que nunca sintió el apoyo de la organización.
"Nadie en los Testigos de Jehová me dijo que fuera a la policía. Yo sabía que quería hacerlo, pero incluso después de decírselo a mi padre él sintió que necesitaba contactarlos para saber si estábamos autorizados o no para hacerlo", dice.
"Ellos no te estimulan a hacerlo de ninguna manera. Ninguno de ellos vino conmigo ni me brindó apoyo".
Pese a todo, ella logró que en su caso se hiciera justicia.
Casi 28 años después de su primera denuncia ante las autoridades, Karen volvió a acudir a la policía. Esta vez, después de que su agresor fue arrestado.
"Más víctimas salieron a la luz, así que terminó yendo a los tribunales y terminó condenado a 14 años de cárcel", cuenta.
Pese a ello y a un documento publicado por los Testigos de Jehová en Reino Unido enero de este año, en el que el culto expresa su rechazo rotundo al abuso sexual a menores y fija sus políticas ante este problema, señalando que las víctimas pueden acudir a la policía, Karen duda de que se trate de un cambio de fondo.
"No confiaría en ningún documento de ellos simplemente porque ellos aún mantienen la regla de los dos testigos", dice.
"Si ellos repentinamente dijeran 'está bien, nos damos cuenta de que no va a haber dos testigos en los casos de abusos sexuales y vamos a poner eso en un documento', entonces yo podría pensar que finalmente están empezando a entender", concluye.
Est estuvo interesante, asi que ya saben, si eres TDJ y te violan, inmediatamente llama a dos amigos para que sean testigos del suceso...
porque de otro modo no ha pasado nada..
Núm.35:30 ”’Todo el que hiera mortalmente a un alma debe, por boca de testigos, ser muerto como asesino, y un solo testigo no puede testificar contra un alma para que muera.
Deut.19:15 ”Ningún testigo solo debe levantarse contra un hombre respecto a cualquier error o cualquier pecado, en el caso de cualquier pecado que él cometa. Por boca de dos testigos o por boca de tres testigos debe quedar establecido el asunto.
La regla de los dos testigos no es exclusiva de la ley de Moisés. En el NT, Jesucristo la menciona, y Pablo la vuelve a mencionar:
Mat.18:15 ”Además, si tu hermano comete un pecado, ve y pon al descubierto su falta entre tú y él a solas. Si te escucha, has ganado a tu hermano. 16 Pero si no escucha, toma contigo a uno o dos más, para que por boca de dos o tres testigos se establezca todo asunto. 17 Si no les escucha a ellos, habla a la congregación. Si no escucha ni siquiera a la congregación, sea para ti exactamente como hombre de las naciones y como recaudador de impuestos.
Juan 8:13 Por esto le dijeron los fariseos: “Tú das testimonio acerca de ti mismo; tu testimonio no es verdadero”. 14 En respuesta, Jesús les dijo: “Aunque yo doy testimonio acerca de mí mismo, mi testimonio es verdadero, porque sé de dónde vine y adónde voy. Pero ustedes no saben de dónde vine ni adónde voy. 15 Ustedes juzgan según la carne; yo no juzgo a nadie. 16 Y sin embargo, si juzgo, mi juicio es verídico, porque no estoy solo, sino que conmigo está el Padre que me envió. 17 También, en la propia Ley de ustedes está escrito: ‘El testimonio de dos hombres es verdadero’. 18 Yo soy quien doy testimonio acerca de mí mismo, y el Padre que me envió da testimonio acerca de mí”.
2Cor.12:21 Quizás, cuando vaya otra vez, mi Dios me humille entre ustedes, y yo me lamente de muchos de aquellos que hayan pecado antes, pero que no se hayan arrepentido de su inmundicia y fornicación y conducta relajada que han practicado. 13:1 Esta es la tercera vez que voy a ustedes. “Por boca de dos testigos, o de tres, todo asunto tiene que ser establecido.” 2 He dicho previamente y, como si estuviera presente la segunda vez y sin embargo ausente ahora, digo con anticipación a los que han pecado antes y a todos los demás: que si en cualquier tiempo voy otra vez, no perdonaré ...
Los pastores dentro de las congregaciones juzgan asuntos internos de la congregación. Cuando un miembro bautizado acude a los ancianos para hacer una denuncia contra un hermano, sabe que la atención del asunto se hace siguiendo principios bíblicos. Si se diera el caso de que la víctima de un abuso sea el victimario de otro hermano, los principios bíblicos seguirían siendo los mismos. Al mantener principios bíblicos sólidos y estables, los miembros de la congregación tienen la garantía de que los asuntos van a ser juzgados todos en base a las mismas reglas bíblicas.
Los ancianos son jueces dentro de la congregación, pero no son abogados ni fiscales. Un testigo que se siente víctima de un abuso, no debe esperar que un anciano condene a un hermano presuntamente violador de un pribncipio por ejemplo, a la cárcel. Lo máximo que un cuerpo de ancianos que atienden un caso pueden hacer contra un hermano que sea demostrado como culpable de un delito que del que se le acusa, es expulsarlo de la congregación de los testigos de Jehová. Si una persona cree que uno que se llame "hermano" es digno de un castigo bajo otras reglas que no sean los principios bíblicos, el acusador debería acudir a tribunales del sistema judicial del gobierno. Si fuera el caso de una presunta violación de menores, nadie impide a los acusadores que vayan a las autoridades seglares competentes y pongan una denuncia. Si deciden no hacerlo, saben que ningún Cuerpo de Ancianos vá a tomar una medida o a juzgar fuera de los principios bíblicos.
Todo caso grave que implique un peligro para la congregación es reportado a las Oficinas Centrales de la organización. Ese reporte es interno, y es para proteger a todos los miembros de la congregación. Aun si a un presunto culpable no se le puedan probar sus delitos, ese reporte se hace. Si alguna otra persona siquiera insinúa que el mismo hermano ha realizado un acto parecido en lo más mínimo, se toma en cuenta como un segundo testimonio unido al primero registrado, y entonces se toma una decisión basada en el mismo principio de los dos testigos. Aun si no sucediera lo segundo, el presunto pecador (de ese delito) NUNCA volverá a tener un puesto de responsabilidad dentro de la congregación. Los registros de la organización son internos; no son para uso público, tal como los sacerdotes católicos no hacen pública la información que obtienen en las confeciones que les hacen.
En todo lugar puede haber alguna persona que sea pervertida, no importa si es entre los testigos. PERO los supuestos "escándalos" de casos "masivos" es una exageración. Es muy curioso que una supuesta menor violada (o ex-menor violada), sea la que se aparte de la organización en vez del presunto violador, y que se dedique a supuestamente "cooperar" a que se hurgue por cualquier vía posible para descubrir algún otro supuesto o real caso, y recopilarlos para armar un "escándalo" ... Debe ser por eso que esos supuestos "escándalos de abusos supuestamente masivos" nunca transcienden a más que una noticia amarillista local. Muchos de los que incitan a este tipo de "investigaciones" contra los testigos, son personas de otras religiones que sí tienen casos que no manejan en base a los principios bíblicos. Ellos no solo no expulsan a los violadores, ni siquiera los eximen de puestos de responsabilidad; pero peor de todo, los delitos que cometen en sus iglesias son INSTITUCIONALES y de nivel internacional. Ellos tratan de usar a víctimas para sus juegos sucios de difamación contra los testigos.
A los testigos nos agobia mucho que estas cosas sucedan, pero se toman toda clase de medidas para que no se repitan. Si yo fuera testigo de un caso parecido, antes de ir a la policía o a los ancianos, el tipo que sea vá a sentir mis botas en la cara ... y no dudo que cualquier padre, hasta testigo, sabe de lo que hablo.
pues muy mal.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
hacéis lo mismo que hace el vaticano con los curas pederastas.....
tapar el asunto.
cuando se descubre un delito no hay que hacer reportes internos.
¡¡lo que hay que hacer es llamar a la policía!!
Pues que la llame la víctima o sus padres. Porqué una persona que no es testigo de un supuesto delito tiene que ir a la policía? Hay alguna ley que diga eso?
Curioso que el mormón quiera poner su veneno en este asunto ... Imagínate que las niñas abusadas por los mormones fueran a la ley y les mostraran todos los hijos con que las han preñado sus violadores como prueba de sus violaciones ... y que además les exigieran pagos por indemnización y daño sicológico. :blink:
Se quedarían sin templos y sin tierras; Utah volvería a sus dueños originales y entonces sus líderes comenzarían a encomiar ir no solo a la universidad, sino que obligaría a que tuvieran postgrados y los mejores puestos que se puedan tener ... y luego exigirían un triezmo en vez de un diezmo :laugh:.
el problema es que la víctima (siendo TJ) avisa a los jefes de los TJ y NO AVISA A LA POLICÍA.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
y los jefes TJ no avisan a la policía.
¡¡ese es el problema!!
Jehovah’s Witnesses face child sexual-abuse investigation in Australia
SYDNEY — The abuse was meticulously catalogued. From 1950 to 2014, the Watchtower Bible and Tract Society amassed 5,000 files detailing sexual abuse of Australian children by 1,006 of its members, who believe that only they — the Jehovah’s Witnesses — proclaim the truth about God.
https://www.washingtonpost.com/world...=.169429e6881f
Los testigos de Jehová compadecieron ante la real comisión australiana sobre abusos sexuales a menores, en marzo de 2017 para verificar qué es lo que está haciendo la organización sobre los puntos que se le aconsejó que corrigiera, para ayudar a las víctimas de abuso sexual dentro de las congregaciones. Recuerda que se encontraron que 1006 pederastas testigos de Jehová abusaron de 1800 víctimas y ni uno solo fue reportado a la policía! Escucha lo que los representantes de la sociedad Watchtower dijeron ante la Real Comisión.
supongo que lo que quieres decir es que tienes envidia de los mormonesCita:
Iniciado por Eli_yahu
Pues nadie se lo impide. Alguien que no sea víctima o testigo de un crimen no tiene nada que decir a la policía. Eso es asunto de la víctima y de los testigos del crimen.
Si las supuestas víctimas tienen el coraje de dejar la organización y luego involucrarse en una campaña de desprestigio a sus ex-hermanos, cómo es que no tienen el coraje para acudir a las autoridades civiles? Eso es raro :huh:.
Australia es un país de los primeros en que se sucedieron los escándalos católicos de pederastía a nivel institucional ... No me extrañaría que ese tipo de campañas contra los testigos haya sido un intento macabro de la iglesia católica de quitarse a la prensa de encima. Pero todo el mundo sabe que los escándalos católicos transcienden el ámbito australiano y son de carácter internacional e institucional.
Que macabro registro tienen estos pobres tdJ ante Dios...Cita:
Iniciado por aitorg1
Primero, con sus terribles sacrificios humanos estilo pagano-moderno, dejando morir a cientos de inocentes victimas a quienes se les prohibe salvar sus vidas mediante una simple transfusion sanguinea... :thumbdown:
Mira pues y yo creia que estaba siendo ignorado por el atorrante este
O sea, si eliyaju comenta acerca de casos de abuso entre mormones, en ese caso dice, uyyy ay si no me lo imaginaba, que barbaridad..Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Pero si el mormon del foro lo hace ay si! quiere poner su veneno..
Como toda una doña chismosa..
Mira tio, yo entiendo que en todas partes se cuecen habas, solo queria ver tu reaccion, y ya ves que eres una persona con nula capacidad para mostrar imparcialidad..
Si se trata de otros, uy asi fo, que malitos son..
pero si son los de tu barrio, ay no! ellos no, no me los toques, ay si! hay que justificarlos..
que tipejo mas caradura
Mira y aprende...Cita:
Iniciado por Eli_yahu
https://www.lanacion.com.ar/2017686-...-a-un-violador
Mira compadrito, en los tdj tienes que hacer tooodo un tramite para bautizarte, es todo un logro ser uno de esos aburridos sombreros con maletín, imagino que sera toda una hazaña para muchos sin logros en la vida, como tu.. pero a los mormones les toma maso menos una a dos semanas desde que les tocan la puerta hasta que se secan el cabello luego del bautismo..
Así es que es mucho mas sencillo que un tdj sea adiestrado en que cosas pueden y no pueden denunciar y que no, a que un mormón lo sea... a mi no me veras haciendo generalizaciones estúpidas como aquellas de, ay si los TDJ somos muy buenitos!!!! Pues yo si conozco a mi gente y algunos podrán ser muy relajados, pero si a alguno le tocan a sus hijos, ay compadre!! ahi no habrá ni obispo, ni superintendente, ni profeta que les impida hacer un show del asunto..
Y yo me alegro que sea así, y no como uds que son unos robotitos..
Nosotros ya tenemos universidades hace mas de 100 años y no solo eso, la iglesia mormona financia a los jóvenes que quieren estudiar en cualquier universidad o instituto, se le llama Fondo Perpetuo...Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Ahora nuestros lideres locales no ganan sueldos ni dinero alguno, y los que si ganan un estipendio por dedicarse a esto a tiempo completo, ganan menos que yo..
Así que métete tus palabras donde mejor te quepen..
eres un tipejo caradura y sinvergüenza .. sin la mas mínima capacidad de ser imparcial..Cita:
Iniciado por Eli_yahu
que va a hablar contigo uno de doctrina?
si se te nota a leguas que no tienes intención de razonar?
ponme en ignorar otra vez compadre..
porque se vienen mas cosas..
Un caso noble y digno de emular, especialmente por estos pobres tdJ.Cita:
Iniciado por Mormonologo