¿Amarías a una monja como mujer?

[Wigberto]

Pues esa es mi visión.

¿Y te basas en...?

[doonga]

¿Y te basas en...?

En los escritos de Pablo.

[Wigberto]

En los escritos de Pablo.

Pues desconoces estos, incrédulo, y también otros. ¿Acaso no estás diciendo que Paulo, a quien parece que quieres confundir con el Pablo de la cristiandad, fue quien propuso por primera vez que el Mashíaj/Cristo subiría al cielo?

Oh, si conocieras las escrituras como dijiste antes, sabrías que esto se encuentra en textos anteriores a Paulo y, además, que es claro que Paulo nunca contradice el hecho de que solamente hay un Dios y que este no es el Mashíaj que es su enviado.

[doonga]

Pues desconoces estos, incrédulo, y también otros. ¿Acaso no estás diciendo que Paulo, a quien parece que quieres confundir con el Pablo de la cristiandad, fue quien propuso por primera vez que el Mashíaj/Cristo subiría al cielo?

Oh, si conocieras las escrituras como dijiste antes, sabrías que esto se encuentra en textos anteriores a Paulo y, además, que es claro que Paulo nunca contradice el hecho de que solamente hay un Dios y que este no es el Mashíaj que es su enviado.

Pues el Pablo que yo conozco, escribió lo siguiente:

"El evangelio que YO os he predicado, no proviene de hombre alguno, sino lo he recibido por revelación directa de Jesucristo"

Con ello, el propio Pablo reconoce que SU evangelio emanó de su imaginación.

Si tu conoces una farsa diferente que esta, pues adelante: preséntala. Me quedo atento.
Respecto al Pablo que yo conozco, en sus escritos no aparece en ninguna parte que Jesús "subió al cielo".

Estaría bueno que, al menos cuando converses conmigo, remuevas de tus comentarios a la Iglesia Católica, porque me interesa un comino lo que ella dice.
También me importa un comino lo que dicen los protestantes, los TJ, o cualquier otra secta que se autodenomine cristiana.

Por de pronto, ni la iglesia, ni ninguna otra denominación cristiana han afirmado que el cristianismo proviene de Pablo, porque se estaría disparando en su propio pié.

[Wigberto]

El tema es "¿amarías a una monja como mujer?". Tiene eso que ver, sí, con el catolicismo.

Paulo en donde habla sobre la resurrección y el regreso de Ieshu deja muchas cosas en claro, está en las escrituras. Y si regresa entonces es porque se fue, ¿a dónde se fue?

Los comentarios de doonga son normales en un sujeto que se define como agnóstico y que se observa con marcada preferencia atea. Y que no pone atención al punto que ha olvidado que el tema comenzó sobre una figura católica que es la monja

[doonga]

El tema es "¿amarías a una monja como mujer?". Tiene eso que ver, sí, con el catolicismo.

Paulo en donde habla sobre la resurrección y el regreso de Ieshu deja muchas cosas en claro, está en las escrituras. Y si regresa entonces es porque se fue, ¿a dónde se fue?

Los comentarios de doonga son normales en un sujeto que se define como agnóstico y que se observa con marcada preferencia atea. Y que no pone atención al punto que ha olvidado que el tema comenzó sobre una figura católica que es la monja

Cuando un tema se desvía, eso es un asunto de dos.
Y cuando llega al punto en que uno de ambos se ve perdido, súbitamente recuerda cual es el tema.

No hay problema Wigbert, retorna a la monja que amarías como mujer.
Pera mi, una mujer es una mujer, sea monja, puta, reina o simplemente una mujer.