CONTRADICCIONES CONSTANTES EN LA BIBlIA

[Loma_P]

Cuando Jesús entro en Jerusalén, ¿purificó el Templo ese mismo día?

(a) Sí (Mateo 21:12)
(b) No. Él entró en el Templo y miró alrededor, pero como era muy tarde no hizo nada. En vez de eso, se fue a Bethania con sus discípulos a pasar la noche, y regresó la mañana siguiente para purificar el Templo (Marcos 11:1-17)

Pobrecilla, la mastuerza.. pobrecilla.. Pobre escuálida..... lo narrado por Marcos es más secuencial, mientras que el de Mateo es más como un resumen.

Mateo 21:12

12 Y entró Jesús en el templo de Dios y echó fuera a todos los que vendían y compraban en el templo; y volcó las mesas de los cambistas y las sillas de los que vendían palomas


Marcos 11:1-17

11.Y entró en Jerusalén, en el Templo, y después de observar todo a su alrededor, siendo ya tarde, salió con los Doce para Betania.

Y no te parece raro que precisamente el que no conoció al tal jesús sea el que detalle las secuencias jajajajaja esto no tiene desperdicio que se dice por aquí.

De todos modos Mateo y Marcos están haciendo referencia a dos distintos días.

[ELB]

Marcos usa lenguaje cronológico...... Mateo no.. Marcos da los detalles "al primer dia" , "al dia siguiente.."
Mateo no, Mateo resume...

[Loma_P]

Pobrecilla, la mastuerza.. pobrecilla.. Pobre escuálida..... lo narrado por Marcos es más secuencial, mientras que el de Mateo es más como un resumen.

Marcos usa lenguaje cronológico...... Mateo no.. Marcos da los detalles "al primer dia" , "al dia siguiente.."
Mateo no, Mateo resume...

¡¡Aclárate!!, el de Marcos, ¿es secuencial o cronológico? yo te vuelvo a recordar que si Marcos no conoció a jesús no pudo estar presente en dichos acontecimientos, por consiguiente, ni son ni cronológicos ni secuenciales.

Vete buscando otro calificativo, a ver si puedes.

[ELB]

..¿es secuencial o cronológico?

Su lenguage lo es.. es ambos.

No asi en Mateo..

Marcos no conoció a jesús...

Eso dices tu.. una cosa es que no fue discipulo de Jesus y otra que no le conociera...


Juan 20
¿Porque me has visto, has creído?. ¡Bienaventurados los que no ven y creen!


La tradicion sostiene que Marcos fue testigo ocular..

[Loma_P]

Su lenguage lo es.. es ambos.

No asi en Mateo..



Eso dices tu.. una cosa es que no fue discipulo de Jesus y otra que no le conociera...


Juan 20
¿Porque me has visto, has creído?. ¡Bienaventurados los que no ven y creen!


La tradicion sostiene que Marcos fue testigo ocular..

Cronológico y secuencial no es lo mismo ni lo mismo da.

Ni Marcos, ni Lucas, ni Pablo conocieron directamente a Jesús, de hecho es que tanto Lucas como Marcos fueron discípulos de Pablo y Pablo enchufó a Marcos con Pedro al que llamaba hijo y fue su taquígrafo, señal clara del analfabetismo de Pedro.

Con lo cual jamás pudo ser testigo ocular.

No mientas.

[ELB]

..

Ni Marcos, ni Lucas, ni Pablo conocieron directamente a Jesús

Pruebalo,, me siento a esperar. A ver..

[ELB]

...Pablo enchufó a Marcos con Pedro al que llamaba hijo y fue su taquígrafo, señal clara del analfabetismo de Pedro.
.

Se sigue pues que TODOS los que contratan servicios de taquigrafia son analfabetas.. verdad mastuerza ?.. pero queeee clase de bruta eres. pfff


Para ser TESTIGO ocular solo se necesita VER y poder narrar lo visto por haber estado presente en los hechos...

[ELB]

Segun la TRADICION COPTA

San Marcos Evangelista,
Información personal
Nacimiento	Siglo I Alrededor del 15 Cirene, Pentápolis norteafricana, de acuerdo a la tradición copta,1? Chipre o Jerusalén
Fallecimiento	25 de abril de 68 Alejandría

Por las fechas, no es nada raro que Marcos fuera testigo aunque no fuera uno de los 12.

https://www.biblegateway.com/passage...ersion=RVR1960

[Loma_P]

Pruebalo,, me siento a esperar. A ver..

¿Probar algo en lo que yo no creo?, ¿Probar algo que la Historia no reconoce como cierto?, en todo caso tendríais que ser los creyentes los que aporten pruebas que no podéis aportar para contradecir lo que ya todos sabemos, que no es cierto, que todo es montaje preparando un negocio muy pero que muy productivo como es el cristianismo.

Los coptos dicen que murió en la fecha que indicas, los católicos que fue en el 58, los coptos dicen que fue hijo biológico de Pedro, los católicos que fue discípulo de Pedro, los coptos dicen que la cabeza la tienen ellos, los de la iglesia bizantina que el cuerpo fue quemado, los católicos que el cuerpo lo tienen ellos en la iglesia de San Marcos.

En fin con tantos finales alternativos, la película se hace un tanto rara como para tomarla en serio.

Y ahora dime; el porqué dicen que el evangelio de Marcos no fue escrito por él puesto que mete unos patinazos terribles respecto a la geografía de la zona y escrito posterior a su muerte, y si es cronológico o secuencial como tú decías.

[ELB]

la película se hace un tanto rara como para tomarla en serio. ...

ya ves.. tu eres rarísima y aun así pides que te tomen en cuenta.. pffff