Distingamos ATEÍSMO de ANTI-TEÍSMO

[Loma_P]

Los Códigos de Conducta están basados en las culturas, en las distintas culturas, no en las biblias. Existen culturas y no pocas donde las mujeres practican sexo con quien les place siempre y cuando estén solteras o sin compromiso. ¿Enseña esto tu biblia?.

Por eso te hago la pregunta,siempre que otras culturas que no tienen la Ley de la Biblia, o no conocen la Biblia ¿Por qué actúan como si tuviesen la Ley o la Biblia? esas culturas hacen por naturaleza las cosas de la Ley que está escrita en la Biblia.

Y ya te respondí.

[Loma_P]

No soy ateo y por lo tanto no tengo causa válida para defenderlos.

Me gustaría explicar mi concepción de lo que veo que es un ateo normal y corriente:

Un ateo es una persona que niega que haya evidencia contundente al respecto de la existencia de Dios. Un ateo podría ser alguien bien leído e informado. Pero igualmente podría tratarse de alguien con un mínimo de educación, o con poco conocimiento religioso. Los ateos que yo conozco son gente humildes en cuanto a que no tratan de apantallar saber más que otros.

El ateo normal y corriente es una persona centrada, que vive su vida sin importarle lo que otros crean y sin burlarse de ninguna otra creencia en particular. Son muy tolerantes cuando actos religiosos se dan a su entorno. Nadie sabe que son ateos pues no sienten necesidad de pregonarlo a los cuatro vientos.

Lo que tenemos que diferenciar es el anti-teísmo del ateísmo. Desafortunadamente, e injustamente ambos son confundidos entre sí, como si fuesen lo mismo.

El anti-teísta sobresale pues vocifera una crítica interna que llevan en contra de alguna religión en particular. Dicen no importarles que haya un dios pero no dejan de hablar y cuestionar a quienes creen en eso; ruminando las mismas preguntas una y mil veces en diferentes formas. A veces me pregunto si los anti-teístas llevan una duda interna enorme, y por eso proyectan sus inquietudes e inseguridades cuando en realidad deberían de estar haciendo a si mismos una auto reflexión sobre sus propias creencias. A los anti-teístas no les considero ateos de verdad pues alguien seguro de sus convicciones no tiene porque andar en eso.

Me gustaría ver si otros también hacen esa misma distinción entre el ateísmo y el anti-teísmo.

Como siempre no solo existen dos opciones, yo soy antiteistas no antiteista.

La razón, exactamente la misma que soy anti nazi, anti yihadismo, anti dictadura y anti toda doctrina sea religiosa o política que haya sido o sea criminal, que se imponga por la fuerza al resto de personas por la razón que fuere.

También soy partidaria de que el mal que hayan hecho ... lo paguen de un modo u otro, y para mí esto no tiene discusión posible, mi no rotundo a toda clase de autoritarismo, y en este caso las religiones, no todas, pero en especial cristianismo e islamismo ... cumplen y han cumplido todos mis parámetros como para no transigir con ellos y ellas seguidores de dichas doctrinas al igual que con lo nazis a los cuales no se pide ni se exige respeto alguno, muy al contrario se condena abiertamente e incluso se prohíbe en multitud de países, el cristianismo que es el que nos pilla mas cercano no se puede pedir respeto por tal doctrina, ni paradójicamente se le han pedido explicaciones por la cantidad de crímenes de todo tipo que han practicado contra la humanidad.

[Loma_P]

Rusko, tengo la teoría que el ateo normal y corriente hace un acto de reflexión y opta por descreer en la existencia de Dios pues necesita ver "sus pruebas convincentes". Yo respeto esa postura pues nadie está obligado a tener una fe que no le llega.

Pero el Nuevo Ateo, así llamado por ellos mismos pues suena más de bonair que Ateo Militante o que Antiteista, aprenden a odiar de pequeños en su propia casa escuchando como su padre un ateo militante arremete contra los religiosos cuando ve la tele, o algo por el estilo. Los ateos antireligiosos son programados desde niños. Necesitarían mucha terapia psicológica para rectificar.

Estás muy equivocado, los ateos militantes para empezar no existen, pues se milita por teorías o doctrinas, y precisamente los ateos no disponen de ninguna.

Los ateos practicantes no es que hayamos escuchado esas películas que te montas en casa, es que precisamente no hemos escuchado ninguna y en nuestra cabeza tan sólo queda la ciencia que se estudia y que nos explica nuestros orígenes, el origen del Sistema Solar, de nuestro Planeta y del Universo, y resulta que nos dan tantas explicaciones que nos son suficientes.

Lamento enormemente que algunas personas necesiten de los dioses como fundamento de vida.

[Loma_P]

El nuevo ateismo: ¿Deberíamos preocuparnos ante este tipo de agresividad de algunos ateos?


En un artículo publicado en noviembre del año pasado, Reza Aslan, profesor de la Universidad de California, Riverside, advierte que es necesario distinguir claramente entre ateístas y antiteístas.


En este último grupo incluyó a voces que han ganado prominencia en los últimos años como Richard Dawkin o Sam Harris por su activismo antirreligioso, que ha sido denominado Nuevo Ateísmo.

Ricard Dawkins ha dicho que la religión es "uno de los mayores males del mundo, comparable con la viruela".


El primero de los dos ha dicho que la religión es "uno de los mayores males del mundo, comparable con la viruela".


El segundo, que si tuviera una varita mágica y tuviera que elegir entre eliminar del mundo las violaciones o la religión, no dudaría en eliminar esta última.


En su artículo, Aslan escribió que debería quedar claro que estas dos personas no hablan en representación de la gran mayoría de ateos.


"Dejemos de llamar al Nuevo Ateísmo, 'ateísmo' y empecemos a llamarlo por lo que es: antiteísmo", escribió Aslan.

Parece que te molesta en demasía Juan Antonio todos aquellos y aquellas que hablen mal de la religión, pero muy a tu pesar, han causado muchas más víctimas los teistas que la viruela, la peste y todas las epidemias juntas que la Humanidad haya sufrido.

Y así de claro hay que decirlo, lo extraño es que siendo como te denominas agnóstico te hayas convertido en un defensor ciego de terroristas religiosos.

[Jandulilay]

Lo que sucede, estimado, es todo lo contrario.
La ley que está escrita en la Biblia ha sido copiada por los hebreos de la ley babilónica.
La Biblia se comenzó a escribir en el siglo 7 AC, durante y después del cautiverio en Babilonia. Previamente, parte de la ley era por transmisión oral, y basada en la ley faraónica.

De todas formas, el argumento sigue en pié:siempre que otras culturas que no tienen la Ley que según tu "la Biblia copió de Babilonia"?,y no conocen la conocen ¿Por qué actúan como si tuviesen la Ley o la Biblia? esas culturas hacen por naturaleza las cosas de la Ley que está escrita en la Biblia.

[doonga]

De todas formas, el argumento sigue en pié:siempre que otras culturas que no tienen la Ley que según tu "la Biblia copió de Babilonia"?,y no conocen la conocen ¿Por qué actúan como si tuviesen la Ley o la Biblia? esas culturas hacen por naturaleza las cosas de la Ley que está escrita en la Biblia.

No hay culturas que no tengan ley.
Por ejemplo, la ley de Moisés fue copiada de la ley egipcia. De hecho, los 10 mandamientos son una copia de las negaciones del libro de los muertos, que es donde Moisés aprendió la ley.
Las leyes de la Biblia han sido copiadas de las leyes de otras culturas.

Y las leyes "naturales" forman parte del instinto de conservación propio de todos los seres vivos.

En el caso de la humanidad, hemos sido regidos por el instinto de supervivencia desde nuestra aparición, en la tierra, hace unos 200 mil años, y esto se hizo notorio en las primeras manifestaciones, hace unos 45000 años, y luego en los primeros asentamientos en la tierra, hace más 10 mil años.

No hay nada divino en ello.

[Eli_yahu]

No hay culturas que no tengan ley.
Por ejemplo, la ley de Moisés fue copiada de la ley egipcia. De hecho, los 10 mandamientos son una copia de las negaciones del libro de los muertos, que es donde Moisés aprendió la ley.
Las leyes de la Biblia han sido copiadas de las leyes de otras culturas.

Y las leyes "naturales" forman parte del instinto de conservación propio de todos los seres vivos.

En el caso de la humanidad, hemos sido regidos por el instinto de supervivencia desde nuestra aparición, en la tierra, hace unos 200 mil años, y esto se hizo notorio en las primeras manifestaciones, hace unos 45000 años, y luego en los primeros asentamientos en la tierra, hace más 10 mil años.

No hay nada divino en ello.

¿Y de qué "biblia" sacaste tú todo eso? Qué fe tan grande la tuya.

[doonga]

¿Y de qué "biblia" sacaste tú todo eso? Qué fe tan grande la tuya.

Hace unos días me lo dijo una chuleta fósil, la cual también me dijo que era abuela tuya.

[Jandulilay]

¿Cómo es posible que unos pensamientos matemáticos de gente muy inteligente puede llegar a ecuaciones que parecen encajar con las matemáticas del universo? ¿Cómo pueden encajar? porque la ironía de la posición atea es evidente, porque la posición atea es que la fuerza motriz de la evolución que produjo nuestras facultades y nuestros pensamientos no se preocupaba por la verdad en absoluto si no por la supervivencia y la ley del más fuerte.
Si los ateos tienen razón y que somos el proceso de cambios naturales sin sentido ni guía,entonces nos han dado razones de peso para dudar de la fiabilidad de las facultades cognitivas humanas, y por tanto dudar de cualquier creencia que produzcan ,incluido el ser ateo o el ateísmo.

[Loma_P]

¿Cómo es posible que unos pensamientos matemáticos de gente muy inteligente puede llegar a ecuaciones que parecen encajar con las matemáticas del universo? ¿Cómo pueden encajar? porque la ironía de la posición atea es evidente, porque la posición atea es que la fuerza motriz de la evolución que produjo nuestras facultades y nuestros pensamientos no se preocupaba por la verdad en absoluto si no por la supervivencia y la ley del más fuerte.
Si los ateos tienen razón y que somos el proceso de cambios naturales sin sentido ni guía,entonces nos han dado razones de peso para dudar de la fiabilidad de las facultades cognitivas humanas, y por tanto dudar de cualquier creencia que produzcan ,incluido el ser ateo o el ateísmo.

¡¡Madre mía!!.

La materia determina la geometría del Universo, los físicos tratan de medir la materia del Universo y los matemáticos ofrecen los modelos geométricos posibles respecto de los resultados obtenidos por los físicos.