Jesús NO es Dios

[doonga]

-El diseño inteligente, es diseño inteligente. Aquí en la tierra como en la parte mas lejana del universo. Inteligente porque es hecho con intención para que funcione de cierta manera o como decoración,etc... Vemos en el universo claramente orden, complejidad y un gran diseño inteligente para mantener nuestra tierra segura de todas las inclemencias del universo.

La complejidad de un fenómeno solamente indica que aún no lo conocemos.
No es demostración de nada.

Nuestras emociones son gracias a que Jehová Dios nos hizo a su imagen y semejanza. Podemos sentir y pensar igual que él y los ángeles.

Por supuesto.
La venganza, el castigo, el genocidio, los celos.

La evolución tiene muchos fallos cruciales y fundamentales que la demuestran falsa. Como el origen de la vida.

En ninguna parte la teoría de la evolución habla del origen de la vida.
La teoría de la evolución habla de la evolución de los seres vivos, no de su origen.

Sin embargo, las publicaciones de la WT insisten en esa falsedad.

Es más, la teoría de la evolución en ninguna parte objeta la creación.
Darwin era creyente: no olvides eso.

La teoría de la evolución indica que, dado un ser vivo, éste muta y se adapta a nuevas condiciones, creando nuevas familias o nuevas especies.

La teoría de la evolución y las hipótesis del origen de la vida no están relacionadas. Nótese que la evolución es una teoría, mientras del orígen de la vida solamente hay hipótesis: hasta la fecha no hay teorías demostradas.


Pero los creacionistas, como lo son los testigos de jehová creen que Dios creó cada uno de los bichos y plantas, y que no existe tal cosa como la evolución de las especies.
Y uno de los argumentos intencionalmente falaces son que la teoría de la evolución habla del origen de la vida, cosa que es totalmente falsa.
Y tus gobernantes lo saben.

[gabin]

Así mismo el diseño inteligente en la naturaleza y toda su información compleja en el ADN demuestra que hay un Gran diseñador. Como dice un alma mater de Cambridge:
Stephen C. Meyer

Si la complejidad del nuestro mundo es utilizada para demostrar existe un Gran Diseñador que la hizo posible, entonces, la complejidad de éste Diseñador, debería ser utilizada también para demostrar lo mismo: ¡que existe otro Gran Diseñador que diseño la complejidad del anterior! Mostrando la falsedad de esta supuesta demostración.

La complejidad en sí misma no demuestra la existencia de ningún dios diseñador, ni Grande, ni Enano. Este alma mater de Cambridge, aplica el argumento de la complejidad a su antojo y conveniencia para que cuadre con su CREENCIA.

Mis creencias se basan en razones cientificas, históricas, arqueologicas, etc...En razones que se descubren al investigar el universo y la tierra.

Tus creencias dejarán de serlo cuando se demuestre existan realmente sin falsedades.

Las palabras tienen muchos significados y se usan de muchas manera.

Ni que lo digas. Pero secta es secta.

Lo que dices es muy razonable y estoy de acuerdo contigo. La mayoría de las personas adoptan la religión de su país o de su familia......
La conclusión a la que llego es que los testigos de Jehová tienen la verdad de la Biblia.

Nada original tu conclusión, la misma a la que llegan otras confesiones cristianas. Todas creyéndose o haciendo creer son poseedoras de la 'Verdad' con mayúsculas.

No estoy totalmente de acuerdo en que no sabría de Jehová si hubiera nacido aborigen, ya que los testigos de Jehová hacen una labor muy activa de predicación........

Fue un ejemplo. Hay más de 400 (cuatrocientos) pueblos de aborígenes australianos, tú crees que los Testigos de Jehová habrán llegado a todos ellos habitando en tan inmenso territorio. Además, tu mentalidad de haberte criado con ellos, sería completamente diferente. En esto tendrías fe http://www.nocierreslosojos.com/abor...lia-eternidad/ crees que te salvarías de haberte criado allí. Aunque ellos no poseen tu 'Verdad' actual, también poseen la suya.

Así cumpliendo lo que dijo Jesucristo: Estas buenas nuevas del reino se predicarán en toda la tierra habitada para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin.”—Mat. 24:14. --y-- también este entre otros: 6 Vi a otro ángel que volaba en medio del cielo.* Tenía buenas noticias eternas que anunciarles a los que viven en la tierra: a toda nación, tribu, lengua y pueblo.+ 7 Decía con voz fuerte: “Teman* a Dios y denle gloria, porque ha llegado la hora de su juicio.

(Apocalipsis 14)

Predicando el temor a dios. Una de las estrategias religiosas para tener dominada a su grey. ¡De pena!

Pues nada, a predicar, ¡a predicar con ahinco¡, para que llegue el fin del mundo y, si no llega, sus dirigentes siempre tendrán la excusa de no haber predicado por toda la tierra habitada. ¡Será por excusas! Es una de las creencias que inculcan para conseguir adeptos la secta milenarista, restauracionista (pero, de acuerdo a su propia interpretación del cristianismo primitivo) y apocalíptica Testigos de Jehová.

Parece que la inmensa mayoría de la humanidad no le convence ser creyente de la secta religiosa de los Testigos de Jehová, atendiendo que después de predicar desde el siglo XIX hasta hoy, (los adeptos de entonces transmitiéndolos a sus familiares y éstos a otros....) de los aproximados 7.500.000.000 (siete mil quinientos millones) de habitantes de nuestro planeta azul, sólo ha captado unos 8 millones.

¿Es con la intención de atacar y ofender que me dices: "fanático"? Porque me ha ofendido. Por favor, si así. Por favor, no insultes a nadie. Tengamos una "conversación" escrita sin insultos ni ofensas.

Definicion de la RAE. fanático/a = Preocupado o entusiasmado exageradamente por algo.

Esta definición hace justicia a tus post.

¿Por que dices que es un Dios de maldad? ¿Sabes que Jehová Dios, nos enseña a amar a nuestros enemigos,entre otros valores muy buenos?

Jehová es tan 'bueno', 'bueno',....buenooooo, que ha creado virus y bacterias sabiendo iban a provocar dolorosos y crueles sufrimientos tanto a los animales como a los niños y personas mayores; criaturas también de su creación y, atendiéndonos a la Biblia, todo lo existente ha sido creado por este dios. Un dechado de 'bondad' maligna. Sin contar con habernos obsequiado con catástrofes naturales, tales como erupción de volcanes, sunamis, terremotos, huracanes,......otra de sus 'bondadosas' creaciones causantes de 'grandísima dicha'. Ya ves de su 'bondad' y más teniendo en cuenta que la Biblia nos dice de este dios creador que es ¡omnipotente!, luego, pudiendo hacer sólo el bien, ya ves a lo que se ha dedicado.
Cada vez que un nuevo forero creyente religioso me pide explicaciones de porqué es malvado Jehová, he tenido que repetirles lo mismo que a ti, atendiendo a los atributos que le otorgan en la Biblia: ser un dios todopoderoso.
Los nuevos foreros creyentes religiosos obviáis lo evidente.

Jehová es feliz con la obediencia por amor a sus normas y enseñanzas. Jehová Dios NO pide sacrificios literales de niños NI se los lleva al cielo.

La misma Biblia condena enérgicamente en el Antiguo testamento el sacrificio de personas de otras naciones del tiempo que lo hacían.

No tienes ni idea de que exista realmente Jehová fuera de tu imaginación y creencia y, ¡sabes que es feliz con....!

Justificar la aberración de dejar morir, de sacrificar a inocentes niños por la creencia irracional, supersticiosa de tu secta religiosa no permitiendo transfusiones es: de redomado fanático.

Y todavía tienes la desfachatez de negar la evidencia de ser un sacrificio esta prohibición bíblica de la transfusión de sangre -según la interpretación de los Testigos de Jehová- siendo además, incongruente, contradictorio, con la condena del sacrificio humano que la misma Biblia hace en el Antiguo Testamento. Una de tantas más que contiene este libro.

Jeremías 19:5 Construyeron los lugares altos de Baal para quemar... cosa que yo no*había mandado ni dicho, y que ni siquiera me pasó por la mente”’.

Jehová va a devolver y dar vida eterna a esos niños que murieron por falta de sangre. No es un sacrificio como tu lo mencionas. No lo hacemos con gusto, ni porque así lo pida la Biblia. De hecho, los testigos de Jehová tienen un departamento con todos los recursos necesarios para usar tratamientos SIN sangre así como asistencia de medicos testigos para asesorar que tratamiento sin sangre seria el mejor.

Los mexicas tampoco lo hacían por gusto sacrificar humanos, sino por sus creencias irracionales y supersticiosas, lo mismo que los Testigos de Jehová hacen, sacrificando niños al no permitirles transfusiones.
Jehová y la vida eterna son creencias. Y las creencias son las que han llegado a fanatismos más extremos, sólo tienes que leer 'Historia criminal del cristianismo' de Karlheinz Deschner. https://es.wikipedia.org/wiki/Histor...l_cristianismo

Este es un video informativo sobre tratamientos sin sangre, de la mucha más información que hay:

Otra excusa de mal pagador. Y antes de estas técnicas médicas. Y, ahora con ellas, ¿se obtiene la misma eficacia que con las transfuciones de sangre? Ojalá fuera así, para salvar, a los niños de padres Testigos de Jehová, de la barbarie de no permitir las transfusiones sanguíneas caso de necesitarlas.

"Porque lo es"---¿Que pensarias de un religioso que te respondiera: "Porque lo es", sin mas?

Es lo que has hecho intentando pasar por demostración lo que no demuestra nada de lo que has pretendido.

Los testigos de Jehová NO se separaron de ninguna religión. Ningún miembro o "conclave" influyente de una religión anterior a los testigos creo los testigos de Jehová. Los testigos de Jehová empezaron a existir por el estudio de la Biblia de una persona que predico y demostró sus razones a muchas mas personas que estuvieron de acuerdo con él.

Esta secta religiosa cristiana surgió en el siglo XIX por un tal Russell. ('Wiki').

Los testigos de Jehová son una empresa sin animo de lucro. Que NO hace colectas NI obliga a ningún pago mensual. Como puedes comprobar toda nuestra información es gratuita. Incluso esta distribuida por la página web de forma gratuita: https://www.jw.org/es/

Y sus dirigentes van por la vida como los camaldulenses de la Orden de la Camáldula.

Mateo 6:13 ”Entren por la puerta angosta. Porque ancha es la puerta y espacioso es el camino que lleva a la destrucción.........
[/U]La propia palabra de Jehová nos avisa de que pocas personas aceptaran sus enseñanzas. De hecho también nos dice que la tomarán de mofa:
(2 PEDRO 3:3, 4) Ante todo, tienen que saber que en los últimos días aparecerán burlones con sus burlas y.......

Creencias para quien se las crea.

Se esta cumpliendo lo que dice la Biblia como tu mismo dices. Es algo común, la Biblia demuestra como pocos aceptarán las enseñanzas de Jehová y se burlaran de ella como paso con Noé y en Sodoma y Gomorra

¿Dónde?, ¿dónde digo 'una cosa tan igual'? No inventes.

Porque así como eran los días de Noé, así será la presencia del Hijo del hombre........
(2*Pedro 3:3-7; Mateo 24:37-39.)
Génesis 19:14 Por lo tanto Lot salió y empezó a hablar a sus yernos que habían de tomar a sus hijas......
[/B][/U]

Otra de creencias para quien se las crea.

P.D. He tenido que recortar algunas de tus 'Citas' para que el sistema dejara entrar este post. Era demasiado largo.
Pueden leerse completas en tu post nº507.

[Davidmor]

Nunca es necesario Chillar.

Entonces, ¿cuál es la exactitud del método para datar la cuerda?
¿el carbono de la cuerda proviene de otra supernova?

Supongamos que el error de datación sea +-30%

Sería una diferencia de +-1200 años, en 40.000 aún supera los 6000 de adán con creces.



Entiendo.
Solamente los TJ son honestos, y los 3 científicos que nombraste.
Solamente son honestos quienes datan los fósiles en máximo 6000 años.


Todo el resto de la humanidad no somos honestos.

Interesante punto de vista.

¿cómo era ese asunto de los profetas que resucitaron en 1925?
-- ah, esa es una equivocación, no una deshonestidad.

-No estoy chillando Perdona el haber dado esa impresión. Lo siento y pido perdon. No es así.

-He estado investigando. El método de datación que usaron para la cuerda se usa normalmente en huesos y piedras. Además de que parece que no se ha tenido en cuenta los sedimentos depositados en la cuerda, la perdida de carbono, la pérdida de uranio y la gran MODIFICACIÓN de las condiciones externas que influyen en la datación

Los científicos pueden medir el nivel actual de formación de carbono radiactivo, pero no tienen manera de medir las concentraciones del carbono 14 que había en el pasado remoto.

De modo que tanto si se utiliza el método de radiocarbono para datar los fósiles, como si se utilizan otros métodos —como el del potasio radiactivo, el uranio o el torio— para datar las rocas, los científicos no pueden establecer después de tantísimos siglos cuáles eran los niveles originales de tales elementos. Melvin A.Cook, profesor de Metalurgia, hace el siguiente comentario al respecto: “Estas concentraciones [de materias radiactivas] solo pueden suponerse, de modo que las edades obtenidas así no pueden ser mejores que esta suposición”. Esto es especialmente cierto si tenemos en cuenta que el diluvio del día de Noé ocurrido hace más de cuatro mil trescientos años produjo enormes cambios en la atmósfera y en la superficie terrestre.

Charles Officer y Charles Drake, geólogos de la universidad de Dartmouth (Canadá), hacen surgir aún más dudas respecto a la exactitud del método de datación radiactivo. Ellos dicen: “Deducimos que el iridio y otros elementos encontrados con él no fueron depositados de manera instantánea[...], sino que más bien hubo un influjo intenso y variable de estos componentes durante un intervalo de tiempo geológico relativamente breve del orden de 10.000 a 100.000 años”. Ellos razonan que la ruptura y desplazamiento de los continentes trastornó el entero globo terráqueo, causando erupciones volcánicas, bloqueando la luz del Sol y ensuciando la atmósfera. Lo cierto es que tales sucesos desbaratadores cambiaron los niveles de radiactividad, lo que tergiversaría los resultados obtenidos mediante los relojes radiactivos de nuestros días.


Todas esas fechas son suposiciones inexactas.


-He dicho que los científicos pueden ser honestos o No. No he dicho que todos sean deshonestos.

Ese No es mi punto de vista. Hay muchisisma gente que No es religiosa y es honestas incluso más honestas que muchas personas religiosas.

-Lo de 1925 fue una equivocación sin mala intención. Eso No es deshonestidad. Fueron honestos pero se equivocarón.

[Davidmor]

Lo curioso es que digan que una cuerdita, que ni tan ancha es, ha sido conservada por 40000 años y aun no ha perdido la forma. Ni que fuera una soguita de titanio.


Hasta el plástico se descompone entre 100 y 1000 años. Pero la soguita neandertalesa tiene nada más y nada menos que 40000 años, dicen los sacerdotes de la ciencia.

Esque No es una soguita. Es solo un pequeño fragmento de soga aumentado al microscopio. Ni de 1 cm.

El estudio microscópico de los restos mostró tres haces de fibras entrelazadas que fueron unidas de un modo intencionado para crear un fragmento de cordel de 6,2 milímetros de largo y 0,5 de ancho.

Recordemos que los medios de comunicación son muy sensacionalistas, exagerados y normalmente se venden a los ideales mas aceptados. NO era un trozo de cuerda, sino solo 3 haces fibras

[Davidmor]

Y claro que perdieron la forma.
De seguro que era más larga.
Y no, no era de titanio.
Si hubiese sido de titanio, no se podría haber determinado su edad por el método del carbono14.
No hay un método basado en la degradación del titanio.





Depende del plástico.



Es lo mismo que los fósiles.

Simples esculturas hechas por satanás para engañar a los científicos.
La biblia lo dice: no existe nada antes del 6000 AC.

Muchos fósiles pueden ser falsos. Además de que todos los métodos de datación son Inexactos. Porque no se sabe cuánto se modificó la radioactividad y demás elementos (en el pasado) a tener en cuenta para la datación. Esos datos solo se pueden "suponer" o calcular muy inexactamente porque las variables para calcular la radiaoactividad antigua son supuestas en situaciones supuetas.

[doonga]

-No estoy chillando Perdona el haber dado esa impresión. Lo siento y pido perdon. No es así.

Para muestra, un botón

Lo cierto es que tales sucesos desbaratadores cambiaron los niveles de radiactividad, lo que tergiversaría los resultados obtenidos mediante los relojes radiactivos de nuestros días.

[doonga]

Muchos fósiles pueden ser falsos.

Indudablemente que sí.
Un hermano tuyo afirmaba (en otro foro) que los fósiles son esculturas hechas por satanás para engañar a la humanidad.

Además de que todos los métodos de datación son Inexactos.

Permíteme expandir tu afirmación.
Todos los métodos de medición son inexactos.

Porque no se sabe cuánto se modificó la radioactividad y demás elementos (en el pasado) a tener en cuenta para la datación. Esos datos solo se pueden "suponer" o calcular muy inexactamente porque las variables para calcular la radiaoactividad antigua son supuestas en situaciones supuetas.

Por cierto.
U hay motivos mucho más fuertes que los que das que muestran la imprecisión de los métodos de medición.

Pero tú mismo indicaste que pueden tener un error de hasta un 20%, con lo que pretendes demostrar que los métodos no sirven.

Y yo te he demostrado que un error de +- 30%, para el caso de la datación de fósiles, es de una exactitud admirable.

Habrás de saber que la imposibilidad de establecer medidas "exactas y precisas" no solamente es verdadero, sino que la física lo demuestra.

Es importante notar diferencia entre exactitud y precisión.

[Davidmor]

La complejidad de un fenómeno solamente indica que aún no lo conocemos.
No es demostración de nada.


Por supuesto.
La venganza, el castigo, el genocidio, los celos.



En ninguna parte la teoría de la evolución habla del origen de la vida.
La teoría de la evolución habla de la evolución de los seres vivos, no de su origen.

Sin embargo, las publicaciones de la WT insisten en esa falsedad.

Es más, la teoría de la evolución en ninguna parte objeta la creación.
Darwin era creyente: no olvides eso.

La teoría de la evolución indica que, dado un ser vivo, éste muta y se adapta a nuevas condiciones, creando nuevas familias o nuevas especies.

La teoría de la evolución y las hipótesis del origen de la vida no están relacionadas. Nótese que la evolución es una teoría, mientras del orígen de la vida solamente hay hipótesis: hasta la fecha no hay teorías demostradas.


Pero los creacionistas, como lo son los testigos de jehová creen que Dios creó cada uno de los bichos y plantas, y que no existe tal cosa como la evolución de las especies.
Y uno de los argumentos intencionalmente falaces son que la teoría de la evolución habla del origen de la vida, cosa que es totalmente falsa.
Y tus gobernantes lo saben.

-La complejidad indica también inteligencia e información. La inteligencia e información en este universo conocido no viene de la nada, la casualidad y el azar.


-Así es Jehová siente al igual que nosotros pues nos hizo a su imagen y semejanza. Podemos sentir y pensar lo que queramos según se forme nuestra personalidad. La venganza de Jehová es justa, así como los castigos y genocidios que hace. También es normal que Jehová sienta celos, pues quiere adoración exclusiva como nos enseña la Biblia.

-El origen de la vida es uno de los pilares de la evolución sin ese pilar fantasioso de que la vida se produjo sola porque si, porque la materia inerte de repente quiso vivir. Hace tambalear muchísimo a la teoría de la evolución.

Los nuevos evolucionistas cambian muchas de las teorias de Darwin, porque las han "actualizado" a los nuevos descubrimientos.

Por favor, Doonga, investiga con mas detalle. Otra vez en que puedo probarte que algunos argumentos tuyos, no se basan en información veraz ni actualizada (Aunque es algo humano, todos nos equivocamos)

Darwin, era un tipo de agnóstico (No creía en el Dios cristiano), al que la obviedad del diseño inteligente y la complejidad no le dejaba declararse totalmente ateo:

"Siento tener que informarle de que no creo en la Biblia como revelación divina y por lo tanto tampoco en Jesucristo como hijo de Dios. Atentamente, Charles Darwin". Con estas contundentes palabras, el padre de la Teoría de la Evolución dejó muy clara su postura ante los dogmas de la fe cristiana, en una carta firmada el 24 de noviembre de 1880.

https://www.elmundo.es/ciencia/2015/...94d8b4588.html


¿Que le da la capacidad de mutación a ese animal, a esos millones de atomos y particulas que lo forman? ¿En caso de que fuera real, esa capacidad aparecio por que si? Los seres vivos no pueden mutar a otro tipo de animal. Jehová Dios nos dio la capacidad limitada de adaptación como el crecimiento de los musculos por ejercicio o el cambio de color de piel por la melatonina. Pero aun así se sigue siendo un humano aunque tengamos mas musculos o nos pongamos mas morenos.

Nunca nadie ha visto ni puede probar el cambio de un animal a otro muuy diferente. Por ejemplo, de un dinosaurio a ave.

-La Biblia es clara en el tema de cómo fue la creación. Jehová Dios junto con Jesús, pensó, diseño y moldeo a cada ser vivo y les dieron vida. Como ha descubierto la ciencia la Biblia tenía razón, venimos del polvo.


PD: En los reglamentos del foro es claro. Chillar en texto seria escribir todo en mayúsculas.

Los tamaños de las letras que hay hasta el "7", colores,etc...si se pueden usar.

[doonga]

-La complejidad indica también inteligencia e información. La inteligencia e información en este universo conocido no viene de la nada, la casualidad y el azar.

Eso es una afirmación gratuita.
Debe ser demostrado, y nadie ha logrado hacerlo.
Porque precisamente es lo que está en discusión, y reafirmar la creencia no es demostración alguna.

-Así es Jehová siente al igual que nosotros pues nos hizo a su imagen y semejanza. Podemos sentir y pensar lo que queramos según se forme nuestra personalidad. La venganza de Jehová es justa, así como los castigos y genocidios que hace. También es normal que Jehová sienta celos, pues quiere adoración exclusiva como nos enseña la Biblia.

Eso demuestra que dios e una creación humana.

-El origen de la vida es uno de los pilares de la evolución sin ese pilar fantasioso de que la vida se produjo sola porque si, porque la materia inerte de repente quiso vivir. Hace tambalear muchísimo a la teoría de la evolución.

La teoría de la evolución no habla del origen de la vida.
Y el origen de la vida NO es su pilar.
La teoría de la evolución se refiere a la evolución de los seres vivos.
No de su origen.

Esa es una de las mulas que te metió la WT en la cabeza.

Los nuevos evolucionistas cambian muchas de las teorias de Darwin, porque las han "actualizado" a los nuevos descubrimientos.

Obviamente que es así: en eso consiste la ciencia.
Se plantea una hipótesis, se demuestra, se acepta.
Cuando se detecta que la teoría o la hipótesis es incorrecta se plantea otra que reemplaza a la anterior.

La WT, que se dice inspirada por Dios, también cambia sus teorías cuando se da cuenta que son incorrectas, aunque siendo inspiradas por Dios no debiese ser el caso.

Pero claro, a los TJ no les gusta que se lo recuerden.

Por favor, Doonga, investiga con mas detalle. Otra vez en que puedo probarte que algunos argumentos tuyos, no se basan en información veraz ni actualizada (Aunque es algo humano, todos nos equivocamos)

Yo no he esgrimido ningún argumento para afirmar
"Nadie sabe cual es el origen del universo".
El argumento lo deben esgrimir quienes dicen saber cual es el origen.

Darwin, era un tipo de agnóstico (No creía en el Dios cristiano), al que la obviedad del diseño inteligente y la complejidad no le dejaba declararse totalmente ateo:

...Sin embargo, en una carta de 1879, Darwin se confesaba abiertamente como creyente en la existencia de Dios, pero como agnóstico en cuanto se consideraba incapaz de probar esta existencia.
Un pequeño detalle que gustas omitir.

¿Que le da la capacidad de mutación a ese animal, a esos millones de atomos y particulas que lo forman? ¿En caso de que fuera real, esa capacidad aparecio por que si? Los seres vivos no pueden mutar a otro tipo de animal.

Una vaca no se convierte en una serpiente como efecto de la mutación.
Si ese es tu concepto de evolución, entonce estás equivocado: la teoría de la evolución no señala eso.

La teoría de la evolución y lo relativo a las mutaciones no dice que una vaca se convierte, súbitamente, en un cocodrilo.

Jehová Dios nos dio la capacidad limitada de adaptación como el crecimiento de los musculos por ejercicio o el cambio de color de piel por la melatonina. Pero aun así se sigue siendo un humano aunque tengamos mas musculos o nos pongamos mas morenos.

Ufff. Hace algunos años, los TJ decían que los negros no podría formar parte del pueblo de Dios.
Ahora que Dios dio la capacidad de adaptación si pueden hacerlo.

O sea, acabas de reconocer las especies si mutan.
Ese es el primer paso.
Veamos qué dicen los TJ dentro de 20 años.

Nunca nadie ha visto ni puede probar el cambio de un animal a otro muuy diferente.

Nunca nadie ha visto ni puede probar que el primer hombre era de barro, que agarró vida porque Dios le mandó un tufo de trasnochado,
y que Dios luego hizo a la mujer de una de sus costillas

-La Biblia es clara en el tema de cómo fue la creación. Jehová Dios junto con Jesús, pensó, diseño y moldeo a cada ser vivo y les dieron vida. Como ha descubierto la ciencia la Biblia tenía razón, venimos del polvo.

Pues lo que afirmas es contradictorio con la teoría del Diseño Inteligente.

PD: En los reglamentos del foro es claro. Chillar en texto seria escribir todo en mayúsculas.

Lo que es yo, a mi me basta con leer con letra normal de tamaño tres.

PD.
Cuando alguien escribe con esos tamaños de letra, me abstengo de leer.

pues es la demostración de que necesita subir la voz para demostrar sus postulados: y es porque se le acaban los argumentos, y le baja la desesperación y la angustia

Y los argumentos de desesperados son ...
Tu sabes.

[gabin]

La Biblia es clara en el tema de cómo fue la creación. Jehová Dios junto con Jesús, pensó, diseño y moldeo a cada ser vivo y les dieron vida. Como ha descubierto la ciencia la Biblia tenía razón, venimos del polvo.

El dios bíblico Jehová no dejará de ser una creencia indemostrable sin su parusía. Ya vais por unos dos mil años de espera.

Este párrafo de tu post, me recordó el relato que nos contó desayunando en La Granja, el inefable 'Conde Coco' (al que 'condecocoraron', eso dice).

Cito de memoria: "Llamó a mi puerta un hombre y mostrándome un libro, me dijo era sagrado y contenía cómo fue realmente la creación. Me preguntó si lo quería saber y asentí.
Empezó diciéndome: Sepa, que Dios estando con su ayuda de cielo (no recuerdo los nombres que dijo), primero, soñó todo ser vivo y al despertar los dibujó y finalmente entre los dos les dieron vida.
Le pregunté qué prueba veraz tenía y convencido me dijo: Como ha descubierto la Ciencia, el libro sagrado que le mostré tenía razón, venimos de la tinta china y los negros africanos, los primeros humanos, son su demostración".
¡Será por creencias!