Jesús NO es Dios

[Davidmor]

Nunca es necesario Chillar.

Entonces, ¿cuál es la exactitud del método para datar la cuerda?
¿el carbono de la cuerda proviene de otra supernova?

Supongamos que el error de datación sea +-30%

Sería una diferencia de +-1200 años, en 40.000 aún supera los 6000 de adán con creces.



Entiendo.
Solamente los TJ son honestos, y los 3 científicos que nombraste.
Solamente son honestos quienes datan los fósiles en máximo 6000 años.


Todo el resto de la humanidad no somos honestos.

Interesante punto de vista.

¿cómo era ese asunto de los profetas que resucitaron en 1925?
-- ah, esa es una equivocación, no una deshonestidad.

-No estoy chillando Perdona el haber dado esa impresión. Lo siento y pido perdon. No es así.

-He estado investigando. El método de datación que usaron para la cuerda se usa normalmente en huesos y piedras. Además de que parece que no se ha tenido en cuenta los sedimentos depositados en la cuerda, la perdida de carbono, la pérdida de uranio y la gran MODIFICACIÓN de las condiciones externas que influyen en la datación

Los científicos pueden medir el nivel actual de formación de carbono radiactivo, pero no tienen manera de medir las concentraciones del carbono 14 que había en el pasado remoto.

De modo que tanto si se utiliza el método de radiocarbono para datar los fósiles, como si se utilizan otros métodos —como el del potasio radiactivo, el uranio o el torio— para datar las rocas, los científicos no pueden establecer después de tantísimos siglos cuáles eran los niveles originales de tales elementos. Melvin A.Cook, profesor de Metalurgia, hace el siguiente comentario al respecto: “Estas concentraciones [de materias radiactivas] solo pueden suponerse, de modo que las edades obtenidas así no pueden ser mejores que esta suposición”. Esto es especialmente cierto si tenemos en cuenta que el diluvio del día de Noé ocurrido hace más de cuatro mil trescientos años produjo enormes cambios en la atmósfera y en la superficie terrestre.

Charles Officer y Charles Drake, geólogos de la universidad de Dartmouth (Canadá), hacen surgir aún más dudas respecto a la exactitud del método de datación radiactivo. Ellos dicen: “Deducimos que el iridio y otros elementos encontrados con él no fueron depositados de manera instantánea[...], sino que más bien hubo un influjo intenso y variable de estos componentes durante un intervalo de tiempo geológico relativamente breve del orden de 10.000 a 100.000 años”. Ellos razonan que la ruptura y desplazamiento de los continentes trastornó el entero globo terráqueo, causando erupciones volcánicas, bloqueando la luz del Sol y ensuciando la atmósfera. Lo cierto es que tales sucesos desbaratadores cambiaron los niveles de radiactividad, lo que tergiversaría los resultados obtenidos mediante los relojes radiactivos de nuestros días.


Todas esas fechas son suposiciones inexactas.


-He dicho que los científicos pueden ser honestos o No. No he dicho que todos sean deshonestos.

Ese No es mi punto de vista. Hay muchisisma gente que No es religiosa y es honestas incluso más honestas que muchas personas religiosas.

-Lo de 1925 fue una equivocación sin mala intención. Eso No es deshonestidad. Fueron honestos pero se equivocarón.