.



Cita Iniciado por JoseAntonio1 Ver Mensaje
Precisamente es lo que caracteriza el debate entre personas inteligentes que se entienden con señas y no a palos. Te felicito.

Nada que felicitar estimado JoseAntonio1.

Cuando un español reconoce esto, se acabó la discusión:

Cita Iniciado por Zampabol Ver Mensaje
Es lógico que el Papa (este y el anterior y el anterior y así hasta los Papas guerreros)haya condenado los nefastos métodos de evangelización que se dieron en aquellos años. Eso no lo niega nadie. .
Que si el resultado fue bueno o malo, dependerá del color del cristal con que se mire. Como no soy fanática, no reniego de que mi idioma sea el Portugués y no el Tupí. También reconozco que estaban más adelantados que los nativos en muchísimas cosas. No se me cae un brazo por reconocerlo.
Lo que encuentro payasesco que por defender "la patria", haya quienes niegan lo innegable, tergiversan la historia, y quieren ocultar las manchas con oropel vacuo.

Mis motivos para entrar en esta polémica, fue simplemente el modus operandi de la Conquista-Invasión-Evangelización. Con el aporte de Zampabol, quedó -para mi- todo aclarado y a otra cosa mariposa.

Tchau.