De la mentira de la transubstanciación de Jesucristo, en los rituales eucarísticos.

[Jorge_Carrillo]

Obviamente no se puede dejar de lado al Islam en lo referente a Tierra Santa…, pero no creo que sea muy lógico enredarse en interpretaciones sobre imperios invasores de Jerusalén (¿el otomano?. También es islámico, pero no es árabe… ¿el británico que detentó el poder tras la I guerra mundial?)…; por otra parte, Jerusalén, la que crucificó a Cristo, fue cristiana durante el reino latino de Jerusalén…, para volver a ser musulmana (cosas de las batallas guerreras… El que gana, se queda con el botín e impone su credo). ¿Y el sacro imperio romano (se le olvida lo de “germánico”) que menciona intelectito?. ¿Y el bizantino, imperio olvidado, pero que sobrevivió en 1000 años al romano, y que no deja de ser el imperio romano de oriente?. No…, parece que intelectito se hace líos históricos mezclando imperios con fobias anticatólicas. Qué se le va a hacer… Prefiero no meterme en interpretaciones de profetas y apocalipsis, no vaya a ser que al final Nerón sea Mario Draghi.... y es que al final todo termina siendo off topic...

Como religión…, tampoco hay un imperio cristiano. Los imperios son políticos, como el imperio romano, como el imperio bizantino, como el sacro imperio romano germánico, como el imperio austrohúngaro, como el imperio británico… e imperios políticos de religión musulmana los ha habido, unos cuantos… y con dominio de Tierra Santa (ya hice mención del imperio otomano, que sintoísta no era…)

Rusko, Hay que tener en cuenta unas cosas Cruciales:

El imperio biantino es el mismo imperio romano en su vertiente griega oriental.

El Islám creció a base de Califas, reyes o predicadores guerreros que tomaban como su misión el conquistar territorios para diezmarlos en vasallaje y para imponer en ellos el Islam. Los califas fueron cambiando de dinastías y de sedes de gobierno, y hubo pleito entre algunos pretendientes al califato, Pero todo eso ocurrió en el mismo Imperio Romano, Guerras entre generales para ser nombredos emperadores, como Julio Cesar contra Pompeyo o Augusto contra Marco Antonio, etc, aún la capital del Imperio Romano se repartió entre cuatro sedes en tetrarquías y luego entre dos sedes hasata que solo quedó Constantinopla. Lo mismo los califatos que fueron cambiando de sedes y a veces hubo sedes compartidas. Pero el principio de gobierno era el mismo.

Ahora que dicees que Inglaterra también invadió Israel, pues sí, lo hizo después de la Primera Guerra Mundial, y solo por 25 años antes de la formación del estado de Israel, Pero el dominio musulmán sobre el Monte Moria nunca se eliminó, nunca se destruyó la Mezquita. Esa sigue allí.

Y durante el breve tiempo del Reino de Jerusalén, Que los Cruzados Establecieron, en realidad no se puede hablar de un imperio, sino de un momento brevísimo en el que el Templo de Jerusalén fue levantado como Templo Cristiano, lo cual no solo no es incompatible con el templo de Yahveh sino que es su propósito auténtico, Pero ese templo se construyó después que los musulmanes habían destruido la basílica Bizantina y habían impuesto una mezquita, Se trató pues de una disputa que al final los musulmanes impusieron su mezquita.



Ahora bien, Este offtopic es importante porque para los protestantes, no habrá razón alguna que los haga caer en la cuenta de la sacralidad de la Eucaristía, no hay texto bíblico que valga más para ellos que Salir de Babilonia, Todos los pastores protestntes de todas las 44,000 denominaciones hacen incapié en ese único versículo para soslayar todas las tropelías e incoerencias de los protestantes, sus divisiones, sus interpretaciones opuestas entre sí, sus pecado, todo eso lo justifican, diciendo que al menos ellos no son Babilonia. Lo único que los uno es la falsa creencia de que La Iglesia católica es la ramera de Babilonia, todo lo demás los divide.

Por eso es importantísimo aclarar este punto crucial, porque una vez que el protestante comprende que La Iglesia católica no es la Ramera de Babilonia, Que el Papa no es ni la primera ni la segunda bestia del apocalipsis, sus resistencias a la Doctrina de la Iglesia se vienen abajo