¿Cómo ha de afrontarse el gran auge del homosexualismo?

[Scharfrichter]

podrías presentarme tales articulos o articulos especializados(espero que no sea de psicologos y psiquiatras creyentes que pululan bastante),siempre y cuando tenga el ok de la comunidad cientifica

De esos no te va a poder encontrar NI UNO SOLO; pues, de lo contrario, la American Psychiatric Association NO hubiera eliminado la homosexualidad del DSM ni del CIE-10. Ningún profesional de la salud CERTIFICADO sería capaz de presentar tales «estudios»; esas tonterías se reservan a un reducido grupo de pseudo psicólogos/psiquiatras religiosamente FANÁTICOS. Sin agraviar a los presentes.

Ya te digo que un psicólogo/psiquiatra contraviniendo al DSM, es tan grave como un escritor contraviniendo al diccionario. Así de simple.

Saludos.

[cesar71]

De esos no te va a poder encontrar NI UNO SOLO; pues, de lo contrario, la American Psychiatric Association NO hubiera eliminado la homosexualidad del DSM ni del CIE-10. Ningún profesional de la salud CERTIFICADO sería capaz de presentar tales «estudios»; esas tonterías se reservan a un reducido grupo de pseudo psicólogos/psiquiatras religiosamente FANÁTICOS. Sin agraviar a los presentes.

Ya te digo que un psicólogo/psiquiatra contraviniendo al DSM, es tan grave como un escritor contraviniendo al diccionario. Así de simple.

Saludos.

Ja, ja.. como se ve que hay muchos que no saben como funciona el mundo de la ciencia, porque su FANATISMO los ciega un poco... sin agraviar a los presentes obvio.

Copérnico y Galileo, eran parte de un reducido grupo de "pseudocientíficos fanáticos" que contravenían al gran mayoritario establecimiento científico de su tiempo, ya que apoyaban el Heliocentrismo y no el Geocentrismo... Ya sabemos que este par de loquitos al final eran los que tenían razón y la gran mayoría que era el oficialismo científico estaba equivocado, así de simple

Así mismo sucedió con aristarco de samos, con miguel servet, etc, etc, etc.

La ciencia avanza, la ciencia no es estática, y gracias a la investigación también descubre errores en sus propios paradigmas que con el tiempo va aceptando y corrigiendo.

la cura para el homosexualismo es algo que apenas está comenzando a nivel científico, por eso obvio que todavía no se tenga un método 100% efectivo y perfecto que satisfaga a todos, incluidas las principales organizaciones científicas. Eso toma tiempo y por lo que se vé, varios resultados han arrojado buenos indicios.

[Scharfrichter]

Ja, ja.. como se ve que hay despistados que no saben como funciona el mundo de la ciencia.

Copérnico y Galileo, eran parte de un reducido grupo de "pseudocientíficos fanáticos" que contravenían al gran mayoritario establecimiento científico de su tiempo, ya que apoyaban el heliocentrismo... Ya sabemos que estos dos loquitos al final eran los que tenían razón. Así de simple

Así mismo sucedió con aristarco de samos, con miguel servet, etc, etc, etc.

La ciencia avanza, la ciencia no es estática, y gracias a la investigación también descubre errores en sus propios paradigmas que con el tiempo va aceptando

la cura para el homosexualismo es algo que apenas está comenzando a nivel científico, por eso obvio que todavía no se tenga un método 100% efectivo y perfecto, eso toma tiempo, pero ahora va por buen camino.

¡No, Hombre, por favor, vamos a ser serios! Eso de sacar a Copérnico y a Galileo para compararlos con uno que otro fanático trasnochado no es cosa de Dios. Mira, la cosa es más sencilla de lo que tú crees; para que la ciencia encuentre la «cura» de algo, primeramente debe establecer ese «algo» como ENFERMEDAD, y pues, muy a tu fanático pesar, la rumba la están tocando al revés..., entonces...

Pero mira que, además, hay otra cosa que aún no te «cae»...; no te has puesto a pensar que muchos de esos que tú estás empecinado en «curar», no estan deseosos de «tratamiento». Ya con eso pones de manifiesto tu radicalismo; a ti se te hace agua la boca, que no otra cosa, por sacar a las naciones de la democracia y sumergirlas en una teocracia, misma que tiene hecho al Islam un verdadero DESPARPAJO. Ustedes, los fundamentalistas, no conocen ni de libertad, ni de constitucionalismo, ni de ciencia, ni de nada; si no fuera por las leyes, ya hubieran echado mano de un buen machete oxidado y unos metros de reata para adornar los cuellos de aquéllos que ustedes acusan de «pecadores». ¡Dios nos libre de gente como ustedes!

Yo estoy de acuerdo con Rusko, el travestismo y transexualismo deben ser tratados como lo que son: TRASTORNOS DE IDENTIDAD SEXUAL y, sin ser menos importante, remediar también ese exhibicionismo que acompaña su «pomposa» personalidad, pues las calles no son sólo suyas, por lo que deben aprender a vivir en SOCIEDAD. Pero de eso a las ridiculeces que tú propones, ¡hay una galaxia de distancia!

[cesar71]

De los creyentes, nadie se le mide a idealizar una posible solución al actual problema homox de acuerdo al evangelio??

[Lombardo]

Es de notar que un trastorno es una alteración leve de la salud, y una enfermedad sería una alteración más o menos grave. Esta definición no es mía, sino del Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Una cosa es evidente, y es que ambas inciden en algo. Ambas son alteraciones de la salud. Otra definición de trastornar es "Perturbar el sentido, la conciencia o la conducta de alguien, acercándolos a la anormalidad".

No sé si es correcta la definición de la homosexualidad como trastorno de la identidad sexual, pues ésta es clara y evidente. Uno o está sexuado como varón o lo está como mujer. Sí creo que se trata de un trastorno psicológico sobrevenido que convierte al individuo en fuente de contradicciones . Sea como fuere, existen ciertas actitudes moralmente condenables simplemente al auspicio de la evidencia asequibles para cualquiera a las que los creyentes significamos con el término "pecado". Lo que para algunos son conductas desdeñables por otros motivos para nosotros son ofensas a Dios. Es evidente que todos ofendemos a Dios, unos más, otros menos. Los actos homosexuales son un pecado, por lo tanto constituyen una ofensa a Dios y un agravio grave a la libertad del hombre.

Personalmente, esté o no de acuerdo con él en algunas cosas, en ningún momento me ha parecido que a Cesar le gustaría salir a la calle con un machete oxidado a pasar a cuchillo a nadie. Si esa acusación me la hubieran dirigido a mí, automáticamente dejaría de intercambiar mensajes con quien lo hubiera hecho.

[Scharfrichter]

Es de notar que un trastorno es una alteración leve de la salud, y una enfermedad sería una alteración más o menos grave. Esta definición no es mía, sino del Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Una cosa es evidente, y es que ambas inciden en algo. Ambas son alteraciones de la salud. Otra definición de trastornar es "Perturbar el sentido, la conciencia o la conducta de alguien, acercándolos a la anormalidad".

No sé si es correcta la definición de la homosexualidad como trastorno de la identidad sexual, pues ésta es clara y evidente. Uno o está sexuado como varón o lo está como mujer. Sí creo que se trata de un trastorno psicológico sobrevenido que convierte al individuo en fuente de contradicciones . Sea como fuere, existen ciertas actitudes moralmente condenables simplemente al auspicio de la evidencia asequibles para cualquiera a las que los creyentes significamos con el término "pecado". Lo que para algunos son conductas desdeñables por otros motivos para nosotros son ofensas a Dios. Es evidente que todos ofendemos a Dios, unos más, otros menos. Los actos homosexuales son un pecado, por lo tanto constituyen una ofensa a Dios y un agravio grave a la libertad del hombre.

Personalmente, esté o no de acuerdo con él en algunas cosas, en ningún momento me ha parecido que a Cesar le gustaría salir a la calle con un machete oxidado a pasar a cuchillo a nadie. Si esa acusación me la hubieran dirigido a mí, automáticamente dejaría de intercambiar mensajes con quien lo hubiera hecho.

No confundas la homosexualidad con el travestismo y/o transexualismo. El homosexual se concibe como lo que biológicamente supone; pero, con atracción sexual hacia personas del mismo sexo. Vaya, un hombre meramente homosexual, se concibe como lo que es: UN HOMBRE, pero con preferencias homosexuales. Los trastornos de identidad sexual son aquéllos que distorsionan dicha concepción; es decir, un hombre creyéndose mujer, por ejemplo. El exhibicionismo y manierismos, en estos casos, son practicamente ineludibles. Se trata de un problema PSIQUIÁTRICO, no psicológico.

[JoseAntonio1]

podrías presentarme tales articulos o articulos especializados(espero que no sea de psicologos y psiquiatras creyentes que pululan bastante),siempre y cuando tenga el ok de la comunidad cientifica

Setho, recuerda que son quienes creen en la teoria biológica quienes llevan el onus de prueba, y no quienes dudan de eso los que tienen que demostrar la inexistencia de algo.

En todo caso, veamos cuales son las supuestas pruebas biológicas que nos presentan esos selectos estudios en revistas científicas confiables y no en cualquier link del Internet en que te distorsionan y te mienten manipulando la pureza de los resultados para salir diciendo que nacen gay. Hay que dirigirse directamente a las publicaciones originales:

1. El famoso estudio de los gemelos. Según dicha teoría se encontraron que si en una misma familia o institución habían gemelos idénticos en los que uno de los dos era gay que el otro gemelo también lo eran el 50% de los casos y que por lo tanto ya venían gay al mundo. Dicho estudio fue desacreditado por otro estudio en que se estudiaron gemelos separados de nacimiento en los cuales si uno era gay, el otro no lo era con más frecuencia que en el resto de la población, lo cual indica que son las influencias dentro del mismo seno de la familia o institucion en donde se crian los gemelos lo que los volvió gay y no una supuesta razón biológica. Sobre eso, ve y lee el artículo por Michael Bailey and Richard Pillard, investigadores de Northwestern University la Boston University School of Medicine ( 1991, 48:1089-1096) quienes examinaron a 56 pares de gemelos idénticos, 54 pares de gemelos fraternales, 142 hermanos de los gemelos, y 57 pares de hermanos adoptivos.

2. El "gene gay" que nos decían que por eso vienen gay de fábrica. Eso dijeron en el 2003 después del proyecto del Genoma Humano. Todo fué anunciado en un gran circo mediático. Pero tantos años después y todavía no nos presentan el sensacional gene gay que dijeron haber descubierto.

3.El estudio del Kinsey Institute es siempre citado como evidencia que el 10% de la población es homosexual. En el libro Is It a Choice?: Eric Marcus usó el estudio Kinsey para indicar que una en diez personas es homosexual (1993). Pero en realidad, Kinsey nunca reportó una cifra tan alta. El reporte de Kinsey más bien dice que “sólo el 4 porciento de los hombres evaluados son homosexuales através de toda su vida.... (Busca el articulo original por Reinisch and Beasley, 1990, p. 140)

4. Diferencias cerebrales: Simon LeVay reportó que los núcleos de células cerebrales (en "el centro gay"), en una área reducida del hipotálamo son más grandes en los hombres heterosexuales que en ambos los hombres homosexuales como en las mujeres, infiriendo de esa manera que había una causa biológica neuroanatómica que explicaba la homosexualidad (1991, 253:1034). Tal estudio a pesar que causó mucho de que hablar nunca fué replicado. Al final LeVay se vio obligado a admitir que no había encontrado "un gay center" ubicado en el hipotálamo como lo había declarado anteriormente.

5. La plasticidad cerebral: Antes se creen que todas las neuronas cerebrales ya venían con sus conexiones fijas, pero ahora sabemos que estrictamente no es asi, y que conexiones entre las células cerebrales podrían darse después del nacimiento. Por lo tanto es erróneo decir que el cerebro ya sale gay de nacimiento argumentando que todas las conexiones ya están en su lugar.

6. Dos años después de LeVaay sale otro estudio del grupo Hamer, diciendo que habían encontrado evidencia estadística que el gene gay se encuentra en el cromosoma X del XY, aunque no había sido el proposito del estudio encontrar el supuesto gene, En una carta a la prestigiosa Revista científica Science, (1993, 261:1257) se desmiente tal afirmación.

George Rice del Canadá concluyó en su estudio molecular del cromosoma X (Referencia: 1999, 284:665, emp. added) que no existe el gene gay. Rice, et al., estudiaron 182 familias.

Referencias abajo para que leas artículos originales y no los cuentos que te ponen en los links del Internet quienes apoyan el lobby gay.

Referencias originales:

Bailey, Michael J., and Richard C. Pillard (1991), “A Genetic Study of Male Sexual Orientation,” Archives of General Psychiatry, 48:1089-1096, December.

LeVay, Simon (1991), “A Difference in Hypothalamic Structure Between Heterosexual and Homosexual Men,” Science, 253:1034-1037, August 30.

Hamer, Dean H., Stella Hu, Victoria L. Magnuson, Nan Hu, and Angela M.L. Pattatucci (1993), “A Linkage Between DNA Markers on the X Chromosome and Male Sexual Orientation,” Science, 261:321-327, July 16.

Rice, George, Carol Anderson, Neil Risch, and George Ebers (1999), “Male Homosexuality: Absence of Linkage to Microsatellite Markers at Xq28,” Science, 284:665-667, April 23.

Wickelgren, Ingrid (1999), “Discovery of ‘Gay Gene’ Questioned,” Science, 284:571, April 23.

Rice, George, Carol Anderson, Neil Risch, and George Ebers (1999), “Male Homosexuality: Absence of Linkage to Microsatellite Markers at Xq28,” Science, 284:665-667, April 23.

Spitzer, Robert L. (2003), “Can Some Gay Men and Lesbians Change Their Sexual Orientation?,” Archives of Sexual Behavior, 32[5]:403-417, October 5.

[Scharfrichter]

No hay tal cosa como el «gen gay»; no obstante, la homosexualidad tampoco se trata de una distorsión sociocultural, ¡por Dios, qué irreverencia! Personalmente he llegado a conocer sujetos que fueron criados bajo estrictos patrones religiosos, incluso condicionando negativamente todo comportamiento homosexual y, aún así, para bien o para mal, salieron ellos con su «sorpresilla». Son las familias que más sufren.

[Rusko]

Es tan contundente el mensaje de JoseAntonio1, que no habría nada más que añadir. El caso es que, ¿cómo es posible que personas con tendencias gays, no las tuvieran hace 30 años…., o heterosexuales, se vuelvan gays con 50 años?. ¿No se parece esto a que odies las nueces con 10 años y te encanten con 30?, ¿o que te maraville Julia Roberts y te parezca una petarda 10 años después?. Me estaba acordando del concejal gay madrileño que murió hace 2 semanas (de un cáncer), que era muy pesado y muy plasta reivindicando todo lo gay (hablo de Pedro Zerolo, que Zampabol y Cikitrake le conocerán), que decía que “su marido” le provocaba orgasmos, y que Zapatero le proporcionaba “orgasmos democráticos”. O sea, un payaso (pero solo de palabra, como tantos socialistas. Por lo menos, no se travestía). Pues este Pedro Zerolo, en sus años mozos con 20 años era un buitre mujeriego que iba detrás de unas y de otras. Parece que el “orgullo” gay le vino más mayorcito… como si le da por hacerse ufólogo o por la cocina de diseño. No existe el gen gay, aunque el lobby gay así lo decrete. Las tendencias gays como tantos gustos sexuales y otras parafilias es una cuestión personal, no biológica ni genética. Solo a los casos palpables (como este Zerolo) me remito, pero ha venido bien el post de JoseAntonio para confirmarlo.

Y, ya que estamos, acabo de leer una noticia sobre la resaca del "orgullo" gay de este sábado. Meadas y basura por donde pasa la horda de hombres medio desnudos, sudorosos y con poca vergüenza:

http://www.abc.es/madrid/20150706/ab...507052146.html



La resaca del Orgullo Gay: basura, alcohol ilegal y orines

El barrio de Chueca y buena parte del resto del centro amanecieron ayer con resaca: la de las toneladas de basura y el putrefacto olor a orín que campaban por sus calles. Parecía que la zona no había sido limpiada en meses; sin embargo, semejante panorama se correspondía con solo unas horas, las que duró la enorme celebración de decenas de miles de personas en la manifestación del Orgullo Gay y la posterior juerga en los locales, vías principales y plazas de la zona.

El artículo es más largo y es curioso. Parece que estos gays juerguistas no tienen el mínimo respeto por la gente que vive en ese barrio y no se les puede toser. Es cierto que esta mala educación no es intrínseca a la homosexualidad, pero también es cierto que este colectivo es como el caballo de Atila que se sabe caballo ganador pues todos los grupos políticos les rinden pleitesía. Es como el niño pequeño malcriado al que los padres miman y dan todos sus caprichos. Pues han educado a un monstruo, que encima huele muy mal y lo deja todo sucio. Como los niños..., pero peor. Si yo viviera en ese barrio de Chueca, en la primera semana de julio me iría a Nueva Zelanda porque los gays van a hacer lo que les de la gana, y nadie podrá decirles ni un pero.

[Scharfrichter]

Es tan contundente el mensaje de JoseAntonio1, que no habría nada más que añadir. El caso es que, ¿cómo es posible que personas con tendencias gays, no las tuvieran hace 30 años…., o heterosexuales, se vuelvan gays con 50 años?.

¿Pero tú te crees que hace 30 o 50 años era tan fácil salir del clóset? Aquí sí que te acabas de colgar de la liana más delgada. Rusko, ¡hay homosexuales CASADOS y CON HIJOS! La represión social pudo hacer «lo suyo» por mucho tiempo; lo sigue haciendo..., ya en mucho menor medida, pero lo sigue haciendo. Dice mi madre: "...nomás pa' taparle el ojo al macho". Hay mucho homosexual que ni te enteras, haciéndose pasar por macho «pelo en pecho». Parece que naciste ayer...