¿Cómo ha de afrontarse el gran auge del homosexualismo?

[cripton36]

Setho, recuerda que son quienes creen en la teoria biológica quienes llevan el onus de prueba, y no quienes dudan de eso los que tienen que demostrar la inexistencia de algo.

En todo caso, veamos cuales son las supuestas pruebas biológicas que nos presentan esos selectos estudios en revistas científicas confiables y no en cualquier link del Internet en que te distorsionan y te mienten manipulando la pureza de los resultados para salir diciendo que nacen gay. Hay que dirigirse directamente a las publicaciones originales:

1. El famoso estudio de los gemelos. Según dicha teoría se encontraron que si en una misma familia o institución habían gemelos idénticos en los que uno de los dos era gay que el otro gemelo también lo eran el 50% de los casos y que por lo tanto ya venían gay al mundo. Dicho estudio fue desacreditado por otro estudio en que se estudiaron gemelos separados de nacimiento en los cuales si uno era gay, el otro no lo era con más frecuencia que en el resto de la población, lo cual indica que son las influencias dentro del mismo seno de la familia o institucion en donde se crian los gemelos lo que los volvió gay y no una supuesta razón biológica. Sobre eso, ve y lee el artículo por Michael Bailey and Richard Pillard, investigadores de Northwestern University la Boston University School of Medicine ( 1991, 48:1089-1096) quienes examinaron a 56 pares de gemelos idénticos, 54 pares de gemelos fraternales, 142 hermanos de los gemelos, y 57 pares de hermanos adoptivos.

2. El "gene gay" que nos decían que por eso vienen gay de fábrica. Eso dijeron en el 2003 después del proyecto del Genoma Humano. Todo fué anunciado en un gran circo mediático. Pero tantos años después y todavía no nos presentan el sensacional gene gay que dijeron haber descubierto.

3.El estudio del Kinsey Institute es siempre citado como evidencia que el 10% de la población es homosexual. En el libro Is It a Choice?: Eric Marcus usó el estudio Kinsey para indicar que una en diez personas es homosexual (1993). Pero en realidad, Kinsey nunca reportó una cifra tan alta. El reporte de Kinsey más bien dice que “sólo el 4 porciento de los hombres evaluados son homosexuales através de toda su vida.... (Busca el articulo original por Reinisch and Beasley, 1990, p. 140)

4. Diferencias cerebrales: Simon LeVay reportó que los núcleos de células cerebrales (en "el centro gay"), en una área reducida del hipotálamo son más grandes en los hombres heterosexuales que en ambos los hombres homosexuales como en las mujeres, infiriendo de esa manera que había una causa biológica neuroanatómica que explicaba la homosexualidad (1991, 253:1034). Tal estudio a pesar que causó mucho de que hablar nunca fué replicado. Al final LeVay se vio obligado a admitir que no había encontrado "un gay center" ubicado en el hipotálamo como lo había declarado anteriormente.

5. La plasticidad cerebral: Antes se creen que todas las neuronas cerebrales ya venían con sus conexiones fijas, pero ahora sabemos que estrictamente no es asi, y que conexiones entre las células cerebrales podrían darse después del nacimiento. Por lo tanto es erróneo decir que el cerebro ya sale gay de nacimiento argumentando que todas las conexiones ya están en su lugar.

6. Dos años después de LeVaay sale otro estudio del grupo Hamer, diciendo que habían encontrado evidencia estadística que el gene gay se encuentra en el cromosoma X del XY, aunque no había sido el proposito del estudio encontrar el supuesto gene, En una carta a la prestigiosa Revista científica Science, (1993, 261:1257) se desmiente tal afirmación.

George Rice del Canadá concluyó en su estudio molecular del cromosoma X (Referencia: 1999, 284:665, emp. added) que no existe el gene gay. Rice, et al., estudiaron 182 familias.

Referencias abajo para que leas artículos originales y no los cuentos que te ponen en los links del Internet quienes apoyan el lobby gay.

Referencias originales:

Bailey, Michael J., and Richard C. Pillard (1991), “A Genetic Study of Male Sexual Orientation,” Archives of General Psychiatry, 48:1089-1096, December.

LeVay, Simon (1991), “A Difference in Hypothalamic Structure Between Heterosexual and Homosexual Men,” Science, 253:1034-1037, August 30.

Hamer, Dean H., Stella Hu, Victoria L. Magnuson, Nan Hu, and Angela M.L. Pattatucci (1993), “A Linkage Between DNA Markers on the X Chromosome and Male Sexual Orientation,” Science, 261:321-327, July 16.

Rice, George, Carol Anderson, Neil Risch, and George Ebers (1999), “Male Homosexuality: Absence of Linkage to Microsatellite Markers at Xq28,” Science, 284:665-667, April 23.

Wickelgren, Ingrid (1999), “Discovery of ‘Gay Gene’ Questioned,” Science, 284:571, April 23.

Rice, George, Carol Anderson, Neil Risch, and George Ebers (1999), “Male Homosexuality: Absence of Linkage to Microsatellite Markers at Xq28,” Science, 284:665-667, April 23.

Spitzer, Robert L. (2003), “Can Some Gay Men and Lesbians Change Their Sexual Orientation?,” Archives of Sexual Behavior, 32[5]:403-417, October 5.

lo mataste senor jose antonio1. sin embargo, ahora yo fui quien quedo aturdido y le tengo una pregunta.
SI LOS HOMO NO SE REPRODUCEN, POR QUE CADA VEZ SON MAS?
son tantos, que ni la teoria del CLOSET ya sirve.
hay mas homo que CLOSET, creo yo.
no sera, que este mundo, es una mariconada.?
usted que cree?
yo ya no se en que cree. usted me ha dejado desarmado y como ves, SIN BALAS.
un saludo

[petra5]

¿Pero tú te crees que hace 30 o 50 años era tan fácil salir del clóset? Aquí sí que te acabas de colgar de la liana más delgada. Rusko, ¡hay homosexuales CASADOS y CON HIJOS! La represión social pudo hacer «lo suyo» por mucho tiempo; lo sigue haciendo..., ya en mucho menor medida, pero lo sigue haciendo. Dice mi madre: "...nomás pa' taparle el ojo al macho". Hay mucho homosexual que ni te enteras, haciéndose pasar por macho «pelo en pecho». Parece que naciste ayer...

es claro que ser gay no daña a nadie,,,si al pequeño hitler interno de cada descriminador,,que prefiere matar,,robar,,violar,,estafar,,y caer en la carcel donde seguro tendra que darse el gusto, por ahi se sabe que el que no lo prueba de la peor forma,no vive,,hay muchos homosexuales que por no salir del closed se dedican a tareas dañinas para afianzar su falso machismo y bueno el Papa les lava los pies!!!!,,,,,,,,,,,,,por caso cercano vi que el bisexual es el estado mas infernal de la sexualidad,,CASADOS Y CON HIJOS,,,ATRAS DE LOS CAMIONEROS,,,los famosos swingers que hacen intercambio de parejas y disfutan como ........a su mujer,,,,,,,los gay son descriminados por estas personas,,

[Scharfrichter]

Setho, recuerda que son quienes creen en la teoria biológica quienes llevan el onus de prueba, y no quienes dudan de eso los que tienen que demostrar la inexistencia de algo.

En todo caso, veamos cuales son las supuestas pruebas biológicas que nos presentan esos selectos estudios en revistas científicas confiables y no en cualquier link del Internet en que te distorsionan y te mienten manipulando la pureza de los resultados para salir diciendo que nacen gay. Hay que dirigirse directamente a las publicaciones originales:

1. El famoso estudio de los gemelos. Según dicha teoría se encontraron que si en una misma familia o institución habían gemelos idénticos en los que uno de los dos era gay que el otro gemelo también lo eran el 50% de los casos y que por lo tanto ya venían gay al mundo. Dicho estudio fue desacreditado por otro estudio en que se estudiaron gemelos separados de nacimiento en los cuales si uno era gay, el otro no lo era con más frecuencia que en el resto de la población, lo cual indica que son las influencias dentro del mismo seno de la familia o institucion en donde se crian los gemelos lo que los volvió gay y no una supuesta razón biológica. Sobre eso, ve y lee el artículo por Michael Bailey and Richard Pillard, investigadores de Northwestern University la Boston University School of Medicine ( 1991, 48:1089-1096) quienes examinaron a 56 pares de gemelos idénticos, 54 pares de gemelos fraternales, 142 hermanos de los gemelos, y 57 pares de hermanos adoptivos.

2. El "gene gay" que nos decían que por eso vienen gay de fábrica. Eso dijeron en el 2003 después del proyecto del Genoma Humano. Todo fué anunciado en un gran circo mediático. Pero tantos años después y todavía no nos presentan el sensacional gene gay que dijeron haber descubierto.

3.El estudio del Kinsey Institute es siempre citado como evidencia que el 10% de la población es homosexual. En el libro Is It a Choice?: Eric Marcus usó el estudio Kinsey para indicar que una en diez personas es homosexual (1993). Pero en realidad, Kinsey nunca reportó una cifra tan alta. El reporte de Kinsey más bien dice que “sólo el 4 porciento de los hombres evaluados son homosexuales através de toda su vida.... (Busca el articulo original por Reinisch and Beasley, 1990, p. 140)

4. Diferencias cerebrales: Simon LeVay reportó que los núcleos de células cerebrales (en "el centro gay"), en una área reducida del hipotálamo son más grandes en los hombres heterosexuales que en ambos los hombres homosexuales como en las mujeres, infiriendo de esa manera que había una causa biológica neuroanatómica que explicaba la homosexualidad (1991, 253:1034). Tal estudio a pesar que causó mucho de que hablar nunca fué replicado. Al final LeVay se vio obligado a admitir que no había encontrado "un gay center" ubicado en el hipotálamo como lo había declarado anteriormente.

5. La plasticidad cerebral: Antes se creen que todas las neuronas cerebrales ya venían con sus conexiones fijas, pero ahora sabemos que estrictamente no es asi, y que conexiones entre las células cerebrales podrían darse después del nacimiento. Por lo tanto es erróneo decir que el cerebro ya sale gay de nacimiento argumentando que todas las conexiones ya están en su lugar.

6. Dos años después de LeVaay sale otro estudio del grupo Hamer, diciendo que habían encontrado evidencia estadística que el gene gay se encuentra en el cromosoma X del XY, aunque no había sido el proposito del estudio encontrar el supuesto gene, En una carta a la prestigiosa Revista científica Science, (1993, 261:1257) se desmiente tal afirmación.

George Rice del Canadá concluyó en su estudio molecular del cromosoma X (Referencia: 1999, 284:665, emp. added) que no existe el gene gay. Rice, et al., estudiaron 182 familias.

Referencias abajo para que leas artículos originales y no los cuentos que te ponen en los links del Internet quienes apoyan el lobby gay.

Referencias originales:

Bailey, Michael J., and Richard C. Pillard (1991), “A Genetic Study of Male Sexual Orientation,” Archives of General Psychiatry, 48:1089-1096, December.

LeVay, Simon (1991), “A Difference in Hypothalamic Structure Between Heterosexual and Homosexual Men,” Science, 253:1034-1037, August 30.

Hamer, Dean H., Stella Hu, Victoria L. Magnuson, Nan Hu, and Angela M.L. Pattatucci (1993), “A Linkage Between DNA Markers on the X Chromosome and Male Sexual Orientation,” Science, 261:321-327, July 16.

Rice, George, Carol Anderson, Neil Risch, and George Ebers (1999), “Male Homosexuality: Absence of Linkage to Microsatellite Markers at Xq28,” Science, 284:665-667, April 23.

Wickelgren, Ingrid (1999), “Discovery of ‘Gay Gene’ Questioned,” Science, 284:571, April 23.

Rice, George, Carol Anderson, Neil Risch, and George Ebers (1999), “Male Homosexuality: Absence of Linkage to Microsatellite Markers at Xq28,” Science, 284:665-667, April 23.

Spitzer, Robert L. (2003), “Can Some Gay Men and Lesbians Change Their Sexual Orientation?,” Archives of Sexual Behavior, 32[5]:403-417, October 5.

Nada más para demostrar que este señor es un MENTIROSO y que NO tiene ni la mínima idea de lo que copia y pega, me dispongo a escribir unos renglones de los autores que tan desorientadamente se atreve a citar:

John Michael Bailey (born July 2, 1957) is an American psychologist and professor at Northwestern University. He is best known among scientists for his work on the etiology of sexual orientation, from which he concluded that homosexuality is substantially inherited.

«...de donde concluyó que la homosexualidad es sustancialmente heredada.»

Richard Colestock Pillard (born 11 October 1933) is a professor of psychiatry at the Boston University School of Medicine. He was the first openly gay psychiatrist in the United States. Pillard is also well known for a series of studies he coauthored with J. Michael Bailey, which examined the rate of concordance of sexual identity among monozygotic twins, dizygotic twins of the same sex, non-twin siblings of the same sex, and adoptive siblings of the same sex. In all studies they found rates of concordance variantly consistent with the hypothesis that homosexuality has a significant genetic component.

Como podemos ver, estos señores, del estudio de los gemelos, obtuvieron que la homosexualidad supone un componente genético por demás significativo.

In 1991, LeVay published "A difference in hypothalamic structure between heterosexual and homosexual men" in Science. This article reported a difference in average size between the third Interstitial Nucleus of the Anterior Hypothalamus (INAH3) in the brains of heterosexual men and homosexual men: INAH3 was more than twice as large in heterosexual men as in homosexual men. The INAH3 size of homosexual men was the same as that of women. LeVay wrote that "This finding indicates that INAH is dimorphic with sexual orientation, at least in men, and suggests that sexual orientation has a biological substrate."

«...el estudio sugiere que la orientación sexual tiene sustrato biológico.»

A study by George Ebers and George Rice in 1995 indicated that “there is no reason to focus linkage studies on the X chromosome” and that there is “no evidence that gayness is passed from mother to son” (Marshall, 1995). Although these researchers agreed with the possibility that homosexuality is inherited, they found no clear evidence to justify Hamer’s claims.

«Aunque los investigadores concuerdan en la posibilidad de que la homosexualidad es heredada, no encontraron evidencia para justificar las propuestas de Hamer.»

...por ahora me retiro a degustar un delicioso corte de carne con papas; pero más tarde seguiré desmontando las patrañas de JoseAntonio1, citando el trabajo de CADA UNO DE LOS AUTORES que ha tomado a bien nombrar para argumentar sus tristes ocurrencias. ¡Caray, no se puede andar debatiendo con esas pifias!

De antemano les cuento que TODOS estos autores de quien pretenciosamente nos ha «montado» referencia bibliográfica, concluyen en que la homosexualidad se comprende de un componente biológico y, la mayoría de ellos, concuerdan en que se trata de una condición hereditaria.

¡Qué barbaridad! ¡Hoy se le aparece el «coco» gay!

[JoseAntonio1]

Es tan contundente el mensaje de JoseAntonio1, que no habría nada más que añadir. El caso es que, ¿cómo es posible que personas con tendencias gays, no las tuvieran hace 30 años…., o heterosexuales, se vuelvan gays con 50 años?. ¿No se parece esto a que odies las nueces con 10 años y te encanten con 30?, ¿o que te maraville Julia Roberts y te parezca una petarda 10 años después?. Me estaba acordando del concejal gay madrileño que murió hace 2 semanas (de un cáncer), que era muy pesado y muy plasta reivindicando todo lo gay (hablo de Pedro Zerolo, que Zampabol y Cikitrake le conocerán), que decía que “su marido” le provocaba orgasmos, y que Zapatero le proporcionaba “orgasmos democráticos”. O sea, un payaso (pero solo de palabra, como tantos socialistas. Por lo menos, no se travestía). Pues este Pedro Zerolo, en sus años mozos con 20 años era un buitre mujeriego que iba detrás de unas y de otras. Parece que el “orgullo” gay le vino más mayorcito… como si le da por hacerse ufólogo o por la cocina de diseño. No existe el gen gay, aunque el lobby gay así lo decrete. Las tendencias gays como tantos gustos sexuales y otras parafilias es una cuestión personal, no biológica ni genética. Solo a los casos palpables (como este Zerolo) me remito, pero ha venido bien el post de JoseAntonio para confirmarlo.

Y, ya que estamos, acabo de leer una noticia sobre la resaca del "orgullo" gay de este sábado. Meadas y basura por donde pasa la horda de hombres medio desnudos, sudorosos y con poca vergüenza:

http://www.abc.es/madrid/20150706/ab...507052146.html



La resaca del Orgullo Gay: basura, alcohol ilegal y orines

El barrio de Chueca y buena parte del resto del centro amanecieron ayer con resaca: la de las toneladas de basura y el putrefacto olor a orín que campaban por sus calles. Parecía que la zona no había sido limpiada en meses; sin embargo, semejante panorama se correspondía con solo unas horas, las que duró la enorme celebración de decenas de miles de personas en la manifestación del Orgullo Gay y la posterior juerga en los locales, vías principales y plazas de la zona.

El artículo es más largo y es curioso. Parece que estos gays juerguistas no tienen el mínimo respeto por la gente que vive en ese barrio y no se les puede toser. Es cierto que esta mala educación no es intrínseca a la homosexualidad, pero también es cierto que este colectivo es como el caballo de Atila que se sabe caballo ganador pues todos los grupos políticos les rinden pleitesía. Es como el niño pequeño malcriado al que los padres miman y dan todos sus caprichos. Pues han educado a un monstruo, que encima huele muy mal y lo deja todo sucio. Como los niños..., pero peor. Si yo viviera en ese barrio de Chueca, en la primera semana de julio me iría a Nueva Zelanda porque los gays van a hacer lo que les de la gana, y nadie podrá decirles ni un pero.

Hola Rusko, es lamentable ver como dejaron esa ciudad después de tremendo carnaval, pero lo peor es que se les permita repetir lo mismo año tras año.

[JoseAntonio1]

lo mataste senor jose antonio1. sin embargo, ahora yo fui quien quedo aturdido y le tengo una pregunta.
SI LOS HOMO NO SE REPRODUCEN, POR QUE CADA VEZ SON MAS?
son tantos, que ni la teoria del CLOSET ya sirve.
hay mas homo que CLOSET, creo yo.
no sera, que este mundo, es una mariconada.?
usted que cree?
yo ya no se en que cree. usted me ha dejado desarmado y como ves, SIN BALAS.
un saludo

Hola Criptón, no era mi intención matar al buen Setho, ni tampoco creo que así fué, pues está en todo su derecho de expresar una opinión contraria a la mía y además es persona educada, lo cual ayuda mucho a la hora de dialogar con él. Yo solamente expresé mi humilde opinión del caso y nada más.

Ahora bien, me has hecho pensar mucho con tu pregunta. En realidad que no sé porqué se ven más gays que antes, pero opino que es porque los niños están más expuestos que antes a este comportamiento desviante y eso a su vez aumentara esa influencia del medio ambiente para la próxima generación. Creo que aunque no haya una causa biológica que los produzca ya hechos gay, que si si existen individuos susceptibles a las influencias del entorno que despierta el comportamiento gay en ellos. Saludos,

[cesar71]

Es de notar que un trastorno es una alteración leve de la salud, y una enfermedad sería una alteración más o menos grave. Esta definición no es mía, sino del Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Una cosa es evidente, y es que ambas inciden en algo. Ambas son alteraciones de la salud. Otra definición de trastornar es "Perturbar el sentido, la conciencia o la conducta de alguien, acercándolos a la anormalidad".

No sé si es correcta la definición de la homosexualidad como trastorno de la identidad sexual, pues ésta es clara y evidente. Uno o está sexuado como varón o lo está como mujer. Sí creo que se trata de un trastorno psicológico sobrevenido que convierte al individuo en fuente de contradicciones . Sea como fuere, existen ciertas actitudes moralmente condenables simplemente al auspicio de la evidencia asequibles para cualquiera a las que los creyentes significamos con el término "pecado". Lo que para algunos son conductas desdeñables por otros motivos para nosotros son ofensas a Dios. Es evidente que todos ofendemos a Dios, unos más, otros menos. Los actos homosexuales son un pecado, por lo tanto constituyen una ofensa a Dios y un agravio grave a la libertad del hombre.

Personalmente, esté o no de acuerdo con él en algunas cosas, en ningún momento me ha parecido que a Cesar le gustaría salir a la calle con un machete oxidado a pasar a cuchillo a nadie. Si esa acusación me la hubieran dirigido a mí, automáticamente dejaría de intercambiar mensajes con quien lo hubiera hecho.

Asi es estimado forista, La solución no es al estilo del típico psicópata americano, ni al estilo talibán, ni al Hitleriano, etc

Ya que tenemos coincidencia en algunas cosas deberíamos intentar profundizar un poco en idealizar una solución civilizada de acuerdo al evangelio y el N.T en general, de esta forma avanzamos yendo pa'lante ayudándonos unos a otros; nadie está obligado a aceptar ideas ajenas que no las vea lógicas o claras, nadie va a formar bronca por eso y simplemente no se las sigue discutiendo, porque es cuestión sana no obstinarse con lo que no da frutos, no hay problema. Pablo recomendó evitar discusiones de palabrería sobre la Fe que no conducen a nada

Peor es cuando se persevera obstinadamente en discusiones que no llegan a nada, es quedarse atascado y al final la mediocridad termina por cansarnos y hacernos decir disparates. Yo trato de no perder tiempo en eso

Recuerda que el obstinado acabará en el fracaso, es pecador y acumula pecado sobre pecado (eclesiástico 3, 26-27)

ENTONCES QUE... TE LE MIDES A APORTAR A LA IDEA DE UNA SOLUCIÓN??

[gabin]

Luego de leer post de creyentes religiosos diciendo que la homosexualidad es una enfermedad, ¡cuánto me ha recordado!, a lo que escribían algunos creyentes en el hilo de biología evolutiva.
En ambos casos amparándose en lo que resta por conocer, aunque, la evidencia de la evolución de las especies de unas a otras, sin intervención de "magia potagia", y, que la homosexualidad no es una enfermedad, son apabullantes científicamente.

Nada nuevo bajo el sol.

Entonces la homosexualidad a qué se debe. Y, ¿la heterosexualidad?

Los heterosexuales, ¿podemos explicar científicamente porque lo somos?

¡¡¡Que pase el primero a explicárnoslo!!!

La ciencia, no las creencias, es la única que nos podrá revelar la causa o causas de la homosexualidad, bisexualidad y heterosexualidad en el ser humano. Una cuestión de tiempo.

Hay diferentes "tipos" de homosexuales; por ejemplo: homosexuales muy masculinos, y también los hay muy femeninos. Estas notables diferencias, los estudios científicos de la homosexualidad humana aclararán a qué son debido. ¿Lo sabe ahora alguien?

[Scharfrichter]

es claro que ser gay no daña a nadie,,,si al pequeño hitler interno de cada descriminador,,que prefiere matar,,robar,,violar,,estafar,,y caer en la carcel donde seguro tendra que darse el gusto, por ahi se sabe que el que no lo prueba de la peor forma,no vive,,hay muchos homosexuales que por no salir del closed se dedican a tareas dañinas para afianzar su falso machismo y bueno el Papa les lava los pies!!!!,,,,,,,,,,,,,por caso cercano vi que el bisexual es el estado mas infernal de la sexualidad,,CASADOS Y CON HIJOS,,,ATRAS DE LOS CAMIONEROS,,,los famosos swingers que hacen intercambio de parejas y disfutan como ........a su mujer,,,,,,,los gay son descriminados por estas personas,,

Totalmente de acuerdo contigo.
Reza el dicho: "Dime de qué presumes..."

Te ASEGURO que varios presuntos «homófobos», son gays reprimidos; y no lo digo yo, sino un centenar de psicólogos rimbombantes. Eso no lo citan.

Se trata de aquéllos que se dedican a buscarle «soluciones» a la homosexualidad, con tanto ahínco que raya en lo ridículo y, si me permites decírtelo, ¡hasta en lo SOSPECHOSO! No hay quien busque y desee más los paliativos del cáncer que quien padece de éste.

Desgraciadamente, como bien dices, existen homosexuales que, por aparentar lo que no son, se llevan entre las patas a gente INOCENTE. Te cuento que para una mujer NO es nada grato enterarse de que a su marido le gusta batear para el otro lado...

Saludos.

[cripton36]

Hola Criptón, no era mi intención matar al buen Setho, ni tampoco creo que así fué, pues está en todo su derecho de expresar una opinión contraria a la mía y además es persona educada, lo cual ayuda mucho a la hora de dialogar con él. Yo solamente expresé mi humilde opinión del caso y nada más.

Ahora bien, me has hecho pensar mucho con tu pregunta. En realidad que no sé porqué se ven más gays que antes, pero opino que es porque los niños están más expuestos que antes a este comportamiento desviante y eso a su vez aumentara esa influencia del medio ambiente para la próxima generación. Creo que aunque no haya una causa biológica que los produzca ya hechos gay, que si si existen individuos susceptibles a las influencias del entorno que despierta el comportamiento gay en ellos. Saludos,

muchas gracias. veo que ahora, somos dos.
otra respuesta a otra pregunta por favor.
que pasaria, si un homo tomara el poder en una dictadura?
un marxista

[JoseAntonio1]

muchas gracias. veo que ahora, somos dos.
otra respuesta a otra pregunta por favor.
que pasaria, si un homo tomara el poder en una dictadura?
un marxista

Hipotizo que si el dictador homo ya salió del closet, que se pasarían leyes para fomentar lo gay: Casamientos, cuota mínima de trabajadores gay en las empresas, etc. Pero si no ha salido del closet talvés no promovería abiertamente a la causa gay para no despertar sospechas.