¿Cómo ha de afrontarse el gran auge del homosexualismo?

[Rusko]

Pues a ver si entiendes tu... con un infertil, el matrimonio esta CERRADO a la reproduccion. ¿O tengo que explicarte el significado de "infertil" para que lo entiendas?

Por cierto... el caso de los paraliticos tambien es interesante de analizar... ¿que dice la Iglesia sobre quienes tienen una paralisis que hace que el matrimonio este CERRADO a la reproduccion?

Como ves... excusas y mas excusas... es discriminacion y nada mas. Un matrimonio puede estar CERRADO a la reproduccion por muchos motivos (podemos agregar amputacion por accidente) y la Iglesia no dice nada...

Como en todas las cosas donde hay abogados, te pueden salir por donde menos lo esperes. ¿Un paralítico que se case?. Pues los hay...... debe haberlos, ¿no?. Pero...., ¿ese paralítico es impotente (o sea, sí..... CERRADO a la reproducción)?. En ese caso, me temo que se casarán, pero ese matrimonio es nulo. Otra cosa es que vivan felices (sin reproducirse, claro) y no quieran pasar por el tribunal para anular su matrimonio.

Respecto al matrimonio gay, desde el principio, por pura evidencia, dos personas del mismo sexo no pueden reproducirse, que es el fin fundamental del matrimonio canónico. Luego un matrimonio gay no puede ser matrimonio. Un matrimonio de un paralítico.... puede que sí o puede que no. Depende (depende de la impotencia del paralítico, que no todos son impotentes).En principio, un paralítico que se case es un matrimonio normal. Un gay, jamás.

[Uninauta]

Como en todas las cosas donde hay abogados, te pueden salir por donde menos lo esperes. ¿Un paralítico que se case?. Pues los hay...... debe haberlos, ¿no?. Pero...., ¿ese paralítico es impotente (o sea, sí..... CERRADO a la reproducción)?. En ese caso, me temo que se casarán, pero ese matrimonio es nulo. Otra cosa es que vivan felices (sin reproducirse, claro) y no quieran pasar por el tribunal para anular su matrimonio.

Respecto al matrimonio gay, desde el principio, por pura evidencia, dos personas del mismo sexo no pueden reproducirse, que es el fin fundamental del matrimonio canónico. Luego un matrimonio gay no puede ser matrimonio. Un matrimonio de un paralítico.... puede que sí o puede que no. Depende (depende de la impotencia del paralítico, que no todos son impotentes).En principio, un paralítico que se case es un matrimonio normal. Un gay, jamás.

Y por pura evidencia... un infertil NO puede reproducirse, de manera que es tan anormal como uno homosexual desde ese punto de vista.

A ver si nos entendemos de una buena vez... para la Iglesia el matrimonio tiene fines de reproduccion. Un infertil NO puede hacerlo. Fin de la discusion.

O la Iglesia declara anormales a los infertiles... o es pura discriminacion.

[cesar71]

Pero el problema sería de algún sacerdote católico que aceptara las bodas gays (que alguno lo hay) o algún clérigo protestante (y clériga, que también las hay) que son abiertamente gays y aceptan el matrimonio gay. Serían casos puntuales y desautorizables por la jerarquía eclesial (en cada religión). El mayor dilema es que…. Occidente se ha descristianizado. La fe en Cristo no es seguida por muchos adalides del matrimonio gay, así que les da igual Cristo y les da igual todo lo referente a la fe en Él. La fe de estos gays está en la entrepierna.

Aunque la teoría doctrinal de un grupo o iglesia, diga tímidamente que el homosexualismo va contra Dios y que no hay que discriminar a estas gentes y hay que acogerlos con amor para llevarlos hacia el bien, el hecho es que esa bonita idea no se practica en la realidad tanto por fieles como por ministros de Dios, para que decirnos mentiras; de lo contrario el fenómeno homo hoy sería mucho menos de lo que ahora es.

No se puede negar que el típico creyente generalmente le restriega en la cara a los homos la Ley dura y represiva del A.T. Que los homos son maldición para el mundo, que van al infierno, que no entran al cielo, que Dios los aborrece, que son abominación, etc, etc.

La mayoría olvida que el N.T es contrario a que el creyente reaccione de esa forma con el pecador, con el enfermo, aunque lo que diga en A.T sea cierto. El N.T apunta hacia la misericordia, hacia el no juzgamiento y la comprensión de los demás. En el cristianismo, el buén médico no busca que los enfermos lleguen a él, sino que él sale a buscarlos para sanarlos, y para llegar a ellos es torpe hacerles fuertes juzgamientos o condenas anticipadas al estilo del A.T, porque lo único que logra es el rechazo, y en últimas la enfermedad queda sin ser tratada.

La enfermedad que se deja latente, corre el riesgo de desbordarse con el tiempo. Es lo que ha sucedido en la actualidad.

[Rusko]

Obviamente, si el marido paralítico (e impotente) no dice al cura que está incapacitado para reproducirse, pues el sacerdote no tendrá ningún inconveniente en casarlo con su mujer. Si 10 años después, harto de que su mujer use su silla de ruedas para hacer carreras en el circuito, se decide a acudir al tribunal para anular su matrimonio, podrá alegar que nunca lo consumó, nunca pudo yacer con su mujer porque era impotente. La nulidad se la dan ipso facto. Mientras, esos 10 años han estado felices y comiendo perdices (hasta que a su mujer le dio el vicio de la velocidad... en carritos de ruedas).

O sea, que el sacerdote no puede inventarse cosas: fue el contrayente impotente el que quiso casarse (mayormente, por ignorancia de que no podía), sabiendo que no iba a reproducirse. Y la mujer, también sabía que no iba a reproducirse. El fin fundamental del matrimonio es incumplido.

En el caso del matrimonio gay, cuando el cura ve que se acercan 2 hombres, ya sabe que el fin del matrimonio es incumplido a sabiendas y con premeditación. Esas personas no quieren reproducirse sino...... eso mismo.

Y por pura evidencia... un infertil NO puede reproducirse, de manera que es tan anormal como uno homosexual desde ese punto de vista.

A ver si nos entendemos de una buena vez... para la Iglesia el matrimonio tiene fines de reproduccion. Un infertil NO puede hacerlo. Fin de la discusion.

No hay evidencia de infertilidad para el sacerdote que ve aparecer a un hombre y una mujer que piden el matrimonio. El sacerdote no lo puede negar como sí lo haría si aparecieran dos hombres, evidentemente fértiles, pero incapaces de reproducirse entre ellos.

[Uninauta]

No hay evidencia de infertilidad para el sacerdote que ve aparecer a un hombre y una mujer que piden el matrimonio. El sacerdote no lo puede negar como sí lo haría si aparecieran dos hombres, evidentemente fértiles, pero incapaces de reproducirse entre ellos.

¿O sea que la Iglesia aprueba el matrimonio entre un hombre y un transexual si el sacerdote no nota que es un hombre devenido en mujer? Solo intento seguir tu logica...

Es mas... como dije anteriormente, el matrimonio no es nulo aunque el sacerdote sepa que es infertil. Tiene que haber un acto positivo de la voluntad que derive en no tener hijos, no se anula por incapacidad.

[Rusko]

Aunque la teoría doctrinal de un grupo o iglesia, diga tímidamente que el homosexualismo va contra Dios y que no hay que discriminar a estas gentes y hay que acogerlos con amor para llevarlos hacia el bien, el hecho es que esa bonita idea no se practica en la realidad tanto por fieles como por ministros de Dios, para que decirnos mentiras; de lo contrario el fenómeno homo hoy sería mucho menos de lo que ahora es.

No se puede negar que el típico creyente generalmente le restriega en la cara a los homos la Ley dura y represiva del A.T. Que los homos son maldición para el mundo, que van al infierno, que no entran al cielo, que Dios los aborrece, que son abominación, etc, etc.

La mayoría olvida que el N.T es contrario a que el creyente reaccione de esa forma con el pecador, con el enfermo, aunque lo que diga en A.T sea cierto. El N.T apunta hacia la misericordia, hacia el no juzgamiento y la comprensión de los demás. En el cristianismo, el buén médico no busca que los enfermos lleguen a él, sino que él sale a buscarlos para sanarlos, y para llegar a ellos es torpe hacerles fuertes juzgamientos o condenas anticipadas al estilo del A.T, porque lo único que logra es el rechazo, y en últimas la enfermedad queda sin ser tratada.

La enfermedad que se deja latente, corre el riesgo de desbordarse con el tiempo. Es lo que ha sucedido en la actualidad.

Yo creo que no hay rechazo sangrante (porque quien lo hiciera estaría en la picota de lo políticamente correcto) por parte de la Iglesia. Solo deja las cosas bien claras, y a pesar de ello, es vilipendiada. El lobby gay no quiere ni un mísero pero a su conducta. No oirás en la iglesia española ataques furibundos a los homosexuales, y me atrevería a pensar que en la iglesia occidental obran igual (incluso salen algunos obispos que son gays, para escándalo de la gente). Siempre habrán elementos extremistas que quieran quemar a los gays o colgarlos…, pero jamás he oído hablar a miembros de la jerarquía de la Iglesia de ese modo. Al contrario, actualmente en España lo que se oye es: “arderéis como en el 36” o “vamos a quemar la conferencia episcopal”. Justo al contrario.

[Rusko]

¿O sea que la Iglesia aprueba el matrimonio entre un hombre y un transexual si el sacerdote no nota que es un hombre devenido en mujer? Solo intento seguir tu logica...

Mirarán las actas bautismales: Si pone que no se llama Daphne García, sino Manolo García, el sacerdote se mosqueará y pedirá información al registro civil, donde se destapará el pastel. Obviamente, que yo sepa, la Iglesia no acepta el matrimonio entre transexuales. Creo. Si estuviera aquí Dixie que estudio en un seminario y sabrá de Derecho Canónico, podría aclararnos las cosas…, pero Dixie está desaparecido desde hace meses…

[Uninauta]

Mirarán las actas bautismales: Si pone que no se llama Daphne García, sino Manolo García, el sacerdote se mosqueará y pedirá información al registro civil, donde se destapará el pastel. Obviamente, que yo sepa, la Iglesia no acepta el matrimonio entre transexuales. Creo. Si estuviera aquí Dixie que estudio en un seminario y sabrá de Derecho Canónico, podría aclararnos las cosas…, pero Dixie está desaparecido desde hace meses…

Pues resulta que un transexual puede pedir nuevo documento con su nuevo sexo en muchos paises. Y como aclare antes, el matrimonio no puede anularse aunque el sacerdote sepa que es infertil. Fijate...

http://www.unav.es/nuestrotiempo/tem...s-y-respuestas


.

[EsquizOfelia]

pero Dixie está desaparecido desde hace meses…

Hace poco lo vi en un desfile. Llevaba una bandera multicolor

[Rusko]

Pues resulta que un transexual puede pedir nuevo documento con su nuevo sexo en muchos paises. Y como aclare antes, el matrimonio no puede anularse aunque el sacerdote sepa que es infertil.

Ya…. Pero…. No sé cómo están registrados los cambios en el registro civil, pero supongo que estarán anotados los cambios de sexo, y si el sacerdote ve que Daphne no es Daphne sino Manolo, pues podrá negarse a casar a Manolo con Pepe (aunque el primero ahora aporte el documento de identidad con el nombre de Daphne). No olvidemos que el fin del matrimonio es “un consorcio permanente entre un varón y una mujer, ordenado a la procreación de la prole mediante una cierta cooperación sexual”. Este fin fundamental del matrimonio no se da con el transexual Daphne. Matrimonio nulo como se dé cuenta el sacerdote