No es exactamente así, pero bueno.
Como científico no ibas a tener mucho futuro. Das demasiadas cosas por hechas. Tampoco es así exactamente.El genoma igualmente forma parte de ADN. Asi que nuevamente seguimos hablando de ADN.
Cuando me dices que ese artículo habla de ADN es como si me dijeras que ese artículo habla de vida. ¿Y qué? Lo que te quiero decir es que las cosas NO SON TAN SIMPLES como tú quieres hacer ver a primera vista. Para ti todo está explicado. Vino un visionario que se montó en un barco y ya dio con las claves que MILLONES DE CIENTÍFICOS no consiguen encontrar a pesar de contar con medios infinitamente mejores que Darwin. Tú estás mucho más cerca de la creencia religiosa de lo que crees. Hasta piensas que se te ofende cuando se te dice que el camino apenas hemos empezado a andarlo.Por tanto la pregunta sigue en pie. ¿Cuales son esos factores mas complejos que el ADN? Porque todo lo que menciona ese articulo... sigue tratandose del ADN.
Mientras que nosotros empezamos a andar el camino que nos descifre los mecanismos de la vida, tú estás sentado del brazo del dios Darwin al otro lado esperando que lleguemos todos.
Amén. Así sea por los siglos se los siglos.Solo estas haciendo lo mismo que el Diseño Inteligente. Intentas meter el creacionismo en la genetica. Tu argumento es:
"si han aparecido cosas nuevas, tal vez haya mas cosas desconocidas... que impliquen a Dios!!!"
Pues si... Zampa... con toda seguridad apareceran cosas nuevas. Pero tambien casi con toda seguridad, solo nos permitiran comprender mejor lo que ya sabemos. No seran contradictorias con el conocimiento actual, si no complementarias. Es decir, ningun factor "mistico" sera encontrado.





Responder Citando