Cita Iniciado por Lupus Ver Mensaje
Realmente no recuerdo la secuencia evolutiva del hombre ni mucho menos las antigüedades de cada resto fósil hallado. Solamente quiero dar una posible interpretación a lo que expones.
Si se encuentra un ejemplar del tipo Homo X con una antigüedad tal que no se pueda suponer que a partir de él hayan evolucionado los humanos por las notables diferencias en un corto periodo de tiempo, eso no implica que los humanos no desciendan del Homo X.
El Homo X hallado pudo haber pertenecido a una rama que permaneció inalterable durante larguísimos periodos de tiempo mientras que otra rama que se desprendió de aquella fue evolucionando lentamente para dar origen a los humanos.
Esto podría explicar como los humanos sí podrían descender de Homo X a pesar de que existan fósiles Homo X y humanos con poca separación temporal.
Pero también cabría la posibilidad de que ambos (Homo X y humanos) hayan evolucionado en forma diferente a partir de un Homo X-1.
El hecho de que no se hayan encontrado los fósiles intermedios no es un argumento muy sólido, es sabido que para que los restos se fosilicen son necesarias condiciones muy particulares además de que hallarlos es poco menos que una grandísima casualidad.
Si aceptáramos el criterio de que como no se hallaron los fósiles intermedios éstos no existen, también deberíamos aceptar que existió un solo Neanderthal, un solo Pitecantropus, un solo Austrolopitecus, etc.
Por lógica los fósiles intermedios deberían ser los más abundantes puesto que necesitaron mucho más tiempo para evolucionar. Hablas de argumentos sólidos pero los tuyos los basas en la suerte de haber encontrado miles de fragmentos de "Homos" con nombre y apellidos… Solo me queda pensar en la suerte que tenéis los ateos evolucionistas con eso de los fósiles. Los nuestros, los pobrecitos, tuvieron poca fortuna, algo tuvieron que hacer mal para que no podamos dar con ellos.

Cita Iniciado por Lupus Ver Mensaje
Si aceptáramos el criterio de que como no se hallaron los fósiles intermedios éstos no existen, también deberíamos aceptar que existió un solo Neanderthal, un solo Pitecantropus, un solo Austrolopitecus, etc.
Esta frase no la entendí, te doy mi palabra que si aparece un solo "Hombre Mono", estoy dispuesto a aceptar que existieron cientos o miles. Saludos.