Lo que los ateos esconden

[eenriquee]

Bisou para tí también Violis, y para no hacer OT te digo que comiences ir a misa todos los domingos de nuevo, para que no te vuelvas atea. :001_tt2:

AMEN.....

Pero eso es más difícil que entender el misterio de la Santísima Trinidad

:001_tt2:

[JoseAntonio1]

AMEN.....

Pero eso es más difícil que entender el misterio de la Santísima Trinidad

…………..

[Violetta]

Bisou para tí también Violis, y para no hacer OT te digo que comiences ir a misa todos los domingos de nuevo, para que no te vuelvas atea. :001_tt2:

Pues no tenías que saberlo pero te lo voy a decir, voy cada domingo a misa y fiestas de guardar, aquí donde me ves tengo que purificarme cada domingo si no me voy al infierno, tigrito mío :sneaky2:

[JoseAntonio1]

Pues no tenías que saberlo pero te lo voy a decir, voy cada domingo a misa y fiestas de guardar, aquí donde me ves tengo que purificarme cada domingo si no me voy al infierno, tigrillo mío :sneaky2:

Violis querida, entonces vas a misa por el temor al infierno. ¿Y si te demuestro que no hay infierno, te vienes mejor al cine conmigo?

[Zampabol]

Pues no tenías que saberlo pero te lo voy a decir, voy cada domingo a misa y fiestas de guardar, aquí donde me ves tengo que purificarme cada domingo si no me voy al infierno, tigrito mío :sneaky2:

O sea, que tendré que volver a llevarte por el mal camino?:sneaky2:

[Eduardo 1972]

Saludos Eduardo. El #4670 (que viene del #4615 sobre las elecciones y el porcentaje de voto ateo) lo respondi aqui:

#4674 y aqui #4676 . Corrigeme si me equivoco.

El #4669 (donde dices que el Vaticano desmintio a Cornwell) lo respondo aqui #4648 (es decir, sigo dando como valido lo del mensaje original)

Y te repito lo que alli dije. Sigue siendo palabra contra palabra. El Vaticano lo desmintio, pero las pruebas a las que aludes demuestran cuanto tiempo dedico al trabajo y que no puede basarse en los documentos que alude, no que las acusaciones fueran falsas (Cornwell no fue el unico acusador en la historia). Estoy dando por buena tu afirmacion ya que aun no he leido su libro, lo descargue recien ayer.

Resumen: Cornwell acusa, el Vaticano desmiente... ambos sin pruebas ya que ninguno puede mostrar los documentos hasta dentro de unos años.

Rige la presuncion de inocencia... pero demostrar, lo que se dice demostrar, ninguno demostro nada. Y de todas formas, yo solo afirme que ese escrito bajo el cuadro de PIO XII refleja la posicion oficial de Israel, no que las aseveraciones de Cornwell fueran ciertas. De manera que no estaria respondiendome.

En el mismo #4669 haces mencion a la invasion de Napoleon al Vaticano... esa es la parte que me dejo confundido. No entiendo que parte de mi mensaje estas respondiendo ni estoy seguro de entender bien la respuesta. Te agradecerias me ampliaras. Te dejo el link para que no tengas que dar todas las vueltas que yo di. #4669

Hola Uninauta! Antes que nada te pido disculpas por la demora, pero en la tarde estuve solo unos momentos en casa y ya tengo todo listo para entregar mañana (Ya sabes la satisfacción que se siente).

Para que no nos afanemos inutilmente, te sugiero partamos de nuevo. Para eso lo mejor es ir ordenadamente, tu mensaje fue:

En serio, te consigo la direccion de mail y los desaznas. Le explicas como el 99% de la poblacion era cristiana, pero gano por el voto ateo. Les va a encantar.

Mi respuesta:

Si el 99% eran cristianos, los no cristianos eran el 1% de la población alemana. Sin embargo en la última elección de la República antes de la guerra, los comunistas marxistas leninistas y ateos (KPD), obtuvieron 14,3% de los votos, eligieron 89 diputados para el parlamento alemán (Reichstag), el 31 de Julio de 1932. ¿Podrías explicar eso? Muchas gracias. Por favor es bueno mantenerse dentro de la información contrastable.

Me respondes que te de unos minutos en el mensaje #4674, y agregas:

PARTIDO era ateo, no los VOTANTES. No significa nada a no ser que se pueda demostrar que lo votantes siempre votan a partidos con candidatos de su misma religion. Siempre hay votantes que votan por un partido, no por estar de acuerdo con su ideologia, si no por estar en desacuerdo con la del que tiene probabilidades de ganar. Pudo haber cristianos que lo votaron solo porque consideraban que Hitler era una opcion peor y que el KDP tenia posibilidades de vencerlo.

Igualmente me gustario chequear quienes podian votar en esa epoca. En un 99% estoy seguro que no habia restricciones, que tu info es cierta y fueron elecciones legales, dado que era un año muy temprano... pero no me gusta dar nada por sentado.

La verdad es que no tomé el mensaje como respuesta, porque tiene una explicación ambigua y lo atribuí a tu interés en encontrar el mensaje original, para responder. Luego dices:

Pues... resulta que no. La campaña electoral no fue todo lo limpia que deberia haber sido.

Pero en todo caso, tu informacion solo reafirmaria mi opinion sobre el punto original.

Hitler gano por el voto cristiano, no por el voto ateo. Ya que este fue dirigido al KPD.

No entiendo tu punto, ya que de cualquiera de las dos maneras confirma que no fue el voto ateo el que ascendio a Hitler al poder.

Estimado te quiero tomar en serio, con este tipo de respuestas, te pido disculpas pero me parece ambigua. ¿No fue limpia? Y con eso te basta y te sobra. Hasta Hitler se opuso a que el PC alemán no participara en las elecciones, y tu dices que no fueron del todo limpias basado en...
Porque si conocieras un poco la mentalidad del alemán, sabrías que lo habrían denunciado en el acto, los sindicatos comunistas no eran muy pasivos. Alemania no era, no es, ni será jamás un pais bananero, en mi opinión presumes una barbaridad.
Por favor trata de responder lo que te pregunté. Aseveraste que el 99% de la población alemana era cristiana.

Te explico que el Partido comunista (KPD), era marxista, leninista, y ateo, el pensamiento de Marx que "La religión es el opio de los pueblos" (Contribución a la crítica de la Filosofía del Derecho de Hegel, 1844), crees tu que motivaría a los cristianos a votar por ellos. Por favor, preferiría no contestar estas suposiciones. Mi información proviene del parlamento alemás. Si lees un poco con respecto a la social democracia alemana en la preguerra, eran socialistas, aliados en muchos proyectos al comunismo. Jamás se ha sabido que en el norte de Europa que un cristiano vote por los comunistas. Por ejemplo, en la Social Democracia de hoy (No tengo antecedentes de entonces), solamente un 14% se declara cristiano, un 67% agnósticos, solo un 19% son ateos. Por eso lo único que tendrías que dar es tu fuente de información, que el 99% de población alemana era cristiana, durante el período de preguerra.

Creo que te enredaste en un detalle muy simple, bastaba con decir: “Me equivoqué”, no entiendo porque cuesta tanto. En lo personal me equivoco a cada rato, lo reconozco, pero no busco subterfugios, para ¿tener razón? Siempre es más largo y tedioso.

Mañana en la tarde tomo el otro tema (Hitler – Vaticano), ahora voy a descansar, recibe un saludo cordial estimado Uninauta.

[Zampabol]

Veo que ahora han baneado a Montana, quien casualmente era un crítico de Zampabol, como también lo fueron muchos otros que también fueron baneados.
Parece ser que el criterio para banear a los foreros no es muy simétrico que digamos ya que Zampabol miente, insulta, engaña, descalifica y agrede a todos los que no piensan como él, es decir a todos con excepción de sus compañeros "Honorables", aunque es evidente que se especializa en ateos, en otras épocas podría haber sido un buen inquisidor.
No me cabe duda que Zampabol juega un papel privilegiado en este foro ¿no será el administrador?

Totalmente de acuerdo. La moderacion es parcial. A mi me borraron la firma sin ningun motivo valido (era un enlace a un post) y sin explicacion. De acuerdo que el reglamento diga "sin aviso previo", pero deberia haber aviso posterior. Cualquier podria pensar que hubo un error en el funcionamiento del foro y volver a ponerlo. Ahi lo bannearian "legalmente".

Pero tomalo como lo que es diversion. No es mas que un foro! A proposito, no contestaste mis mails.

Veo que lo habéis entendido. Los moderadores no permiten que llamen a nadie maricón, o que se pierdan las formas.
Hay por ahí foros en los que seguro os podéis sentir como peces en el agua animando a Rastapopoulos-Franz-Ivette-Montana-Betoven a seguir su cruzada de incordiar al personal. ¡¡Seguro que os divertis!!
En este foro la gente prefiere debatir, charlar, pelearse sanamente, respetarse y todas esas cosas que hace la gente decente.
Los mentirosos es los foros de gente decente no duran mucho en sacar toda esa inquina que llevan dentro y que les delata desde el primer post.

Yo soy el niño mimado de todas las chicas del foro y además el administrador a tiempo completo. ¿Será por mis torneados músculos? ¿Por mi pierna central? ¿Por ese encanto que tienen mis ojos color esmeralda? ¿Por mis labios carnosotes y jugosotes?

Algún día os diré qué teneis que hacer para caerle bien a las chicas, pero la verdad es que no habéis empezado con muy buen pie.

¿Aún no os habéis dado cuenta de que esa inteligencia tan enorme que os suponíais está bastante por debajo de la media de este foro?

Yo que vosotros estudiaba el asunto aunque ya se sabe que no hay nada tan arrogante como la ignorancia.


Que paseis una buena noche bailando bachata o manejando esa informática que tan bien manejáis.

[Violetta]

Violis querida, entonces vas a misa por el temor al infierno. ¿Y si te demuestro que no hay infierno, te vienes mejor al cine conmigo?

No es por temor al infierno, es por temor de lo que hago pero, ya me estoy componiendo, digo, descomponiendo de nuevo

O sea, que tendré que volver a llevarte por el mal camino?:sneaky2:

Viste Tigris, más me tardé encontestarte en lo que llega el que me descompone, esto no es de Dios

Ahora entiendo, por qué los ateos se esconden jajaja

[Lupus]

... ya se sabe que no hay nada tan arrogante como la ignorancia.

No discutiré esto contigo ya que evidentemente tu eres una prueba de ello.

[JoseAntonio1]

[QUOTE=Violetta;1694897381]No es por temor al infierno, es por temor de lo que hago pero, ya me estoy componiendo, digo, descomponiendo de nuevo

Sino es por temor al infierno entonces es por quererte ganar esa recompensa de irte al cielo. Vas a ser una angelita bonita.