Cita Iniciado por gabin Ver Mensaje
Intentar justificar las imperfecciones de la Biblia, por creer, se adecua a nuestro imperfecto nivel, entonces, también se podría intentar la justificación de una gramática, imperfecta a propósito, para enseñar mejor a los estudiantes de nivel mas bajo. No sería extraño leer: "papa qon está jramatica escrivo mui vien".
A niveles mas bajos las enseñanzas son mas sencillas, no imperfectas; y menos aun lo serían para los creyentes, a los que su Iglesia predica es la "palabra" de su omniperfecto dios.

Dices, referente a la Biblia, "Incluso tantas aparentes incongruencias estarían.....".
Son reales, y han sido argumentadas lógica e impecablemente en tantos escritos, intentando refutarlos pasándoselos por la entrepierna de su creencia con seudoargumentos, a cual mas incongruente, por recalcitrantes creyentes que no los defenderían si su Iglesia les hubiera hecho creer fueran incongruencias a propósito.

El historiado cristiano Justino Mártir, intentó justificar similitudes de la religión cristiana y pagana, echándole la culpa al mismísimo demonio por haberlas creado ¡con anterioridad al cristianismo! (¡vaya tela de papelón!, ¡mas que nivel "Nibelungo") malvadamente para confundir.
Cuando le cuestionaban estas similitudes les respondía: ¡Es obra del diablo!.

El posteo de Ulsr me hizo recordar la justificación del historiador cristiano citado.

Aunque las imperfecciones fueran REALES, no por ello dejarían de ser un propósito. Y estas imperfecciones y contradicciones, a mí me parece que son como un señuelo que atrae a muchos, para que en la búsqueda del engaño, se atoren en el anzuelo y no puedan despegarse del conocimiento, que poco a poco o rápidamente, puede hacer cambiar una forma de pensar. Aquí TODOS estamos atorados en este anzuelo, unos por curiosos que ahora se jalonean en el y otros porque aunque se lo han quitado, nos encontramos analizándolo para tratar de comprender a quien lo puso y aprenden de su escurridizo conocimiento.