Se acabó la evolución de las especies ?

[gabin]

El bicho VIVO más antiguo del planeta, parece ser una planta originaria de los bosques de Tasmania que se extiende a través de sus raíces. En algunas de ellas, ciertas raíces ya fosilizadas, el C-14 les da una antigüedad de unos 43.000 años. Esta planta va a tener serios problemas para evolucionar dado todo lo que vive...
Hay también una poseidonia que llega a vivir unos 200.000 años. Lo que pasa es que esta se reproduce por clones y en realidad lo que nos ha llegado hasta ahora son sus infinitos clones.



Lo que no llego yo a comprender es qué es lo que pasa con los animales que se "olvidaron" de evolucionar. La ciencia es una cosa que no se puede aplicar a unos sí y a otros no, como si fuera un capricho. Si todas las especies evolucionan...¿Qué ha pasado con estos?





El Nautilus se ve que nació ya "muy bien evolucionado" porque lleva millones de años con el mismo aspecto...



En fin....

Los de "siempre", echando mano del falaz "Argumento ad Ignorantiam", cuyo fondo intencional, vistos sus posteos del tema evolutivo no deja lugar a dudas.

Respuesta contra el falaz "argumento de la ignorancia".
Después de 150 años de exhaustivos estudios, toda la comunidad científica -menos los "cuatro de siempre"- dan por incontrovertible la evolución de las especies.

Creyentes bíblicos, en uno de sus posteos, encuentran "imposible, o casi" la formación de una célula, por la ignorancia del conocimiento científico actual; cuando se sepa -es lo mas probable, vistos los avances científicos de los últimos tiempos- ya le buscarán la vuelta, como hacen siempre: que si literal, cuando no se sabían ciertas cosas, ahora para según que Iglesias cristianas ya no hay que leer literalmente lo bíblico; los exegetas -¡qué final de palabra!- interpretan al dictado lo que haga falta y mas, según convenga; sin embargo, no tienen ningún rubor en que aparezcan "por la cara", acabaditas, las multicelulares especies, luego éstas, solo se van "adaptando" a su hábitat, pero no dan paso a otras nuevas especies, sino entrarían en la evolución, y no les mola. El Homo sapiens, nuestra especie, también, según ellos, debió salir acabadita, sin evolución; ¿de golpe por una supercélula?
Una especie animal es "muchísimo mas compleja" que una célula; así lo que ellos intentan que se deduzca es: que las células y las especies de animales, pues, no ha podido ser formadas por la naturaleza dada su enorme complejidad, mas que por lo sobrenatural, y su dios bíblico lo es. Pero este dios biblico de su creencia, de existir, debería ser casi infinitamente mas complejo, y se habría tenido que crear a sí mismo. ¡¡Esto sí se lo creen!!
La Iglesia católica ya ha solucionado desde hace años el dilema que se le presentó con la evolución, aceptándola. El dios de su creencia, al darle los atributos de omnisciente y omnipotente, le ha sido muy fácil, un juego de niños para Él, crear de la nada la energía y la materia y dejar que evolucionaran creándose los átomos, moléculas, galaxias, soles, planetas, células, animales, y seres humanos incluidos como culminación de su obra. Sin tener que ir haciendo remiendos, chapuzas; que si ahora después de crear el Universo, crea células en el planeta Tierra, que si luego cada una de las especies, y que a medida que les manda cataclismos de los mas variados a nuestro planeta y va exterminando muchas de las "criaturas" creadas por Él, las va reemplazando creando nuevas especies.

Hace algunos años asistí a una conferencia sobre evolución. La dio un científico sacerdote católico en lo que fue un antiguo seminario, y dijo a modo de colofón, que Dios creó el mundo y el mecanismo de la evolución para crear a los seres vivos y al hombre, al que dio alma, siendo la culminación de su obra. Con ello, desaparece el enfrentamiento bíblico contra la evolución de las especies por parte de la Iglesia Católica Apostólica Romana.

El Dios de los Huecos. Réplica al falaz argumento de la ignorancia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Dios_de_los_huecos

De una especie con sus evolutivas "adaptaciones", llega, hasta la última actual que le sobrevive, y resulta que a lo mas, se parecen como un huevo a una castaña. Pero según ellos, no ha sido por evolución que han ido diferenciándose unas especies de otras, ¡no que va!, ni son "adaptaciones" sucesivas hasta hacerse muy diferentes, porque también serían especies distintas, por lo cual no les serviría su falaz "adaptación", y para nada, menos aun, la "evolución". Entonces, para ellos, cada especie ha tenido que ser creada de golpe, por "la cara", como en la literalidad bíblica, y a lo sumo se va "adaptando"; que el piquito un poco mas largo, que si el dedito, que si.....

Si son ignorantes del por qué sucede que algunas especies han podido sobrevivir sin apenas cambios evolutivos o pequeñas adaptaciones durante mucho mas tiempo que lo habitual en otras, no lo atribuyen a que haya especies que pudieran ser una excepción porque no necesitan tanto cambio desde su última evolución, ya sea por estar bien adaptados a su hábitat, o por lo que fuere que aun no se sepa; ellos, no se aplican el mismo rasero de la ignorancia.
Su intención vistos sus posteos no deja la menor duda, a menos que utilicen el cinismo.