Cita Iniciado por gabin Ver Mensaje
A tu respuesta a mi anterior posteo de este tema, ya te contestaré en otro momento.

Con el "tenemos los científicos", quieres decir que lo eres, o solo es una forma de expresión. Aunque no lo fueres, no creerás que las diferentes especies han salido por generación espontánea, creadas de golpe, y con lo "leído" que eres, es cuanto menos sospechoso, no estés del lado de los evolucionistas, poniendo en duda la evolución de las especies, cuando es palmario por las pruebas científicas que se poseen actualmente, que sin la evolución de especies anteriores no podrían existir nuevas especies posteriores. Te agarras a lo que no se sabe, cuando lo que se conoce de la evolución es mas que suficiente para ser incontrovertible. Pero tu, creyente bíblico, donde haya un resquicio allí a meter el "cuerno", haciendo piña con los que la rechazan, que, ¡oh casualidad!, por cierto, son aquí, también acreditados creyentes bíblicos.

La evolución de las especies está mas que probada y aceptada como incontrovertible por la comunidad científica, menos por los "cuatro" de siempre, al servicio de los que quisieran se enseñaran en las escuelas su teoría, mas acorde con sus creencias bíblicas. Que por cierto, un tribunal se la rechazó.

Negar la evolución, primero dando la matraca con el creacionismo bíblico, etc., etc., lo han dejado atrás, por su espantoso ridículo, y ahora, ¿ya están por el "Diseño Inteligente", o tienen otra nueva?

Agarrarse aun hoy al "eslabón perdido", los fósiles transicionales, para intentar rebatir la evolución de las especies, es de una ridiculez espantosa con los conocimientos interdisciplinarios generados durante los 150 años de estudios evolucionistas.

Que la evolución se produzca mas rápidamente que en cambios muy pequeños y graduales, lo cual es objeto de estudio, no por ello, invalida para nada la consolidada evolución.
Agarrándose a lo que no se sabe aun, los "cuatro" de siempre, seguirán negándola en su vano intento de hacer una nueva y encajarla con ruedas de molino, -aunque sea solapada, soterradamente- con las creencias bíblicas.
En el pasado ya lo hicieron con todo lo que creían no concordaba con las escrituras bíblicas de su creencia. Este es el fondo de su rechazo desde que se puso en circulación la evolución de las especies.

Gabin, voy a ser otra vez desagradable (lo siento)

Desde el punto de vista simplista, la evolución encaja perfectamente en el modelo que NOS HEMOS FABRICADO. Pero...¿Qué ocurriría si ese modelo fallase? Te explico:
Los evolucionistas puros y simplones, suponen la aparición de una sola célula en un momento determinado que fue como el "Adán" de la humanidad y que fue evolucionando poco a poco hasta el día de hoy en diferentes especies por las necesidades que imponían los distintos ecosistemas. Es decir: En un segundo "X" aparece la vida en un lugar "Y" y de ahí en adelante todo lo demás.

Pero ¿Estamos seguros de que fue una sola célula en un sólo lugar? ¿Y estamos seguros de que nunca más se ha vuelto a dar? ¿Y podemos afirmar que mañana no se dé otra nueva "creación? Evidentemente no puedes contestar a ninguna de mis preguntas, pero no te preocupes porque nadie puede hacerlo.

Hoy en día Gabin es más probable la segunda teoría que la primera, y eso ANULARÍA la teoría evolutiva convirtiéndola en una teoría ADAPTATIVA (que no es lo mismo)
Yo soy "sospechoso" como tú dices, porque tu ignorancia es mucha y tu odio al creyente aún mayor (Por gente como tú querían quemar al pobre de Galileo) pero te guste más o menos es mucho más probable pensar en MUCHAS vidas apareciendo en distintos momentos con variantes múltiples y diferenciadas que pensar en una única casualidad.
Lo que te va a costar mucho trabajo como evolucionista empedernido, es explicarnos cuál fue la evolución que siguió la "no-primera" célula para cobrar vida y poner en marcha el mecanismo.


Siento haber sido desagradable.