No. “Mi reino no es de este mundo”. Ya que, como acusáis de “fascista” a todo el que os pete, pues tampoco me voy a escandalizar. “Fascista” es Aznar, Rajoy, Fraga…., Bush (Obama no, que es el icono progre, premio nobel de la paz, héroe de la clase trabajadora, redentor de la raza negra……. Aunque mantenga abierto Guantánamo, siga con la misma política que sus predecesores en Afganistán e Iraq, o espíe a medio mundo como si fuera un Rubalcaba cualquiera), Benedicto XVI, el papa Francisco (está al caer su “fascismo”. Para los etanoles, ya fue fascista al primer minuto vista su vinculación con Videla sugerida por dorogoi y asumida por etanol, aunque desmentida por welcome y Pérez Esquivel…)… En fin, para el progrerío, todo lo que es de derecha o centro-derecha, es fascista. Con la perversión del lenguaje no se puede debatir… Ahora, resulta que el fascismo no lo fundó Mussolini sino que nació con Séneca… Acabáramos.Iniciado por Loma_P
Datos religiosos: el cristianismo no es solo base moral, que esa la pueden tener los mismos ateos (no los militantes, que eso son otra ganadería). Y, dándole la vuelta a tus argumentos, el fascismo (el de verdad) pone su propia moral y sus propias creencias, a menudo en las antípodas del cristianismo o en confrontación a él. ¡¿Cómo pueden ser afines el fascismo que diviniza la nación con el cristianismo, para el cual, este concepto rayaría en la idolatría?!. Me dirás que hay muchos cristianos fascistas o nacionalistas... Y también los hay comunistas e incluso “heterodoxos” que no creen en lo que cree la Iglesia. El cristiano no puede ser fascista, como no puede ser ladrón. Luego…. haberlos haylos, pero el cristianismo no justifica sus acciones. Y, volviendo a Séneca, éste no fue cristiano, porque no confesó a Cristo como el profeta enviado de Dios, y como Dios mismo, que así lo creían los primeros cristianos. Que se acercara a la moral cristiana no le hace ser cristiano. Tiene que dar el salto de la fe, que no dio.¿Confundida?.. pero si según la historia del cristianismo regían a la par con reyezuelos y toda la nobleza ... Lo dicho estoicismo como base moral y gubernamental... me reafirmo. Dame datos históricos que corroboren lo contrario.
Pues no, Constantino no declaró a la religión cristiana como la religión del imperio romano. Vuelves a equivocarte…, de nuevo. Este Constantino dividió su imperio en dos, y el imperio oriental subsistió 1000 años más, hasta la caída de Constantinopla. ¿Por qué no acabó ese imperio… que le costó 1000 años y una embestida de los otomanos?Jajajajaja... si claro por eso Constantino fue el primero en declarar a la religión cristiana como la religión del imperio romano ...
Arrastrar… que la caída del imperio romano de occidente no arrastró al cristianismo, porque el cristianismo no es un régimen político, ni se había encadenado al régimen político de entonces, ni siquiera es política, sino que es una religión: No está atado a ninguna política. ¿Cae el imperio romano de occidente?, pues ya vendrá otro… pero las creencias no van a caer con ese régimen político. El cristianismo, llamado porque lo forman “cristianos” que es como denominaban a los seguidores de Jesús, sigue perdurando hasta el día de hoy porque es una cosmovisión (hay otras también), completamente superado al hecho político que haces referencia. Cristianismo por Cristo. Cristo como persona en quién creer, como Hijo del Padre, como imagen visible del Dios invisible. Vendrán mil imperios, que caerán como todos, pero el cristianismo jamás caerá.¿Arrastrar dices?!!
Dice Gamaliel al Sanedrín respecto a los apóstoles: “Por eso, ahora les digo: No se metan con esos hombres y déjenlos en paz, porque si lo que ellos intentan hacer viene de los hombres, se destruirá por sí mismo, pero si verdaderamente viene de Dios, ustedes no podrán destruirlos y correrán el riesgo de embarcarse en una lucha contra Dios».”




Responder Citando