El Juicio Final

[Zampabol]

¡¡Que paciencia la mía !! te envié este enlace que como costumbre ni abriste ... bien te lo abro yo.http://www.12noticias.com/index.php?...&subcat=&npag=

SACERDOTES PEDERASTAS

Desde 1997 han tenido lugar en la iglesia española diversos casos de pederastia sobre los que se ha pronunciado la justicia.
La siguiente es una relación de casos de abusos sexuales a menores cometidos por sacerdotes y sentenciados por los jueces:

- 29.05.1997.- La Audiencia Provincial de Salamanca condena al sacerdote José Luis Untoria Mahave como autor de diez delitos continuados de abusos sexuales a menores, al pago de un millón y medio de pesetas de indemnización a las víctimas y a treinta años de inhabilitación para la docencia.

- 11.02.1998.- La Audiencia Provincial de Cuenca condena al sacerdote Francisco Javier Liante Sánchez a cuatro años y nueve meses de prisión menor y nueve años de inhabilitación especial, por un delito de corrupción de menores cometido al abusar sexualmente de Fernando F.C.
La sentencia considera probado que entre 1978 y 1995 el procesado tuvo distintos tipos de relaciones sexuales con el denunciante, entonces menor, así como con otros tres hermanos menores, uno de ellos sacerdote, y otros menores.

- 24.07.2001.- La Audiencia de Granada confirma la condena de 18 meses de prisión impuesta por un juzgado de lo Penal al párroco de Aldeire (Granada), Amador Romero, por un delito de abuso sexual continuado sobre uno de los monaguillos de la iglesia cometido entre 1995 y 1997.

- 30.01.2004.- Un juzgado de lo Pena de Madrid condena a Ignacio Lajas Obregón, cura de Casar de las Hurdes (Cáceres) a 16 meses de prisión por un delito de corrupción de menores. Dos años antes el sacerdote había sido detenido por la policía y acusado de pornografía infantil.

- 10.02.2004.- La Audiencia Provincial de Córdoba desestima el recurso presentado por el sacerdote de Peñarroya-Pueblonuevo, José Domingo Rey Godoy, contra la sentencia que en 2003 le condenó a once años de cárcel y a una indemnización de 8.010 euros por abusos sexuales a seis niñas. El sacerdote ingresó en prisión.

- 18.02.2004.- El Tribunal Supremo eleva de 15 a 21 años de cárcel la condena impuesta por la Audiencia Provincial de Pontevedra a Edelmiro Rial, ex párroco de dos localidades del municipio de Baiona (Pontevedra), por abusos sexuales a seis menores, a quienes daba clase y le ayudaban como monaguillos.

En febrero de 2003 la Audiencia Provincial de Pontevedra había condenado al ex párroco como autor de diez delitos de abusos sexuales y otros dos en grado de tentativa en las personas de seis menores.

- 26.03.2004.- El Tribunal Supremo confirma la condena de ocho años de prisión y dos millones de pesetas impuesta en 2001 por la Audiencia de Jaén al sacerdote Luis José Beltrán Calvo, de Alcalá la Real (Jaén), de 38 años, en concepto de responsabilidad civil, por abuso sexual continuado al que fuera su monaguillo desde 1995 a 1998.

- 22.11 2005.- El Tribunal Supremo confirma la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que en 2003 condenó al sacerdote José Martín de la Peña a diez años de prisión y ocho de inhabilitación por un delito continuado de abusos deshonestos a una menor, de la que abusó durante unos nueve años en el domicilio de la menor, donde el sacerdote vivió como huésped. José Martín de la Peña ingresó en prisión en enero de 2006.

- 23.02.2006.- Un juzgado de Barcelona condena a dos años de prisión al sacerdote Gregorio S. por un delito de abusos sexuales cometidos en 2000 contra una deficiente mental de 24 años y una edad mental de 7. La sentencia condena además al religioso al pago de 15.300 euros por secuelas psíquicas y le prohibe acercarse a la víctima durante cuatro años. No ingresó en prisión por carecer de antecedentes.

- 10.07.2007.- El Tribunal Supremo confirma la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid firmada en noviembre de 2006, que condenó a dos años de cárcel al cura Rafael Sanz Nieto, por abusar sexualmente de un menor entre los años 1999 y 2001 y declara responsable civil subsidiario al Arzobispado de Madrid. No cumplió la pena por tener más de 70 años.

- 17.02.2010.- La Audiencia de Navarra condena a 16 meses de prisión al ex párroco de Barásoain (Navarra) por sendos delitos de exhibicionismo y provocación sexual cuando impartía clases de catequesis. El tribunal impuso asimismo al procesado una inhabilitación especial para el ejercicio público de su labor de sacerdote, especialmente en actividades relacionadas con la infancia. El sacerdote fue apartado de sus funciones por la diócesis de Pamplona, pero no ingresó en prisión.


- Un caso que no llegó a juicio fue el del sacerdote de 72 años C.E.E., natural de La Zubia (Granada), que el 7 de febrero de 2007 admitió que había abusado sexualmente de un menor y le fue impuesta una multa de 14 meses con cuota diaria de cinco euros y a no acercarse al menor a menos de 200 metros durante dos años. Al admitir el acusado los hechos no se llegó a juicio, ya que el Código Penal permite este tipo de resolución en delitos cuya pena no excede los tres años de prisión.
- Además, la justicia española investiga al religioso José Ángel Arregui Eraña, que como publicó el diario "El País" en marzo de 2010, fue detenido y encarcelado el 14 de agosto de 2009 en Chile, acusado de tenencia de pronografía infantil. Arregui Eraña, que reside en Chile desde 2008, fue profesor del colegio español San Viator, donde dio clases de Educación Física, Lengua o Religión en siete de los centros que la comunidad de clérigos tiene en España. En tres de los cuales filmó, al parecer, su propio material pornográfico en el que aparecen presuntos abusos sexuales contra al menos 15 menores.

¡¡¡¿INOCENTES?!!

Audiencias Provinciales y Tribunal Supremo de Justicia avalan mi post ... y mi honor .... Repito de nuevo ¿Y ahora que tienes que decir al respecto?

Llevas muchos posts y ha costado trabajo que acuses como delincuentes a personas procesadas y condenadas.
Nos has traído a doce personas condenadas por delitos sexuales en TRECE AÑOS. ¿Estos son todos los cientos de miles de delincuentes que decías que hay dentro de la Iglesia y que hasta la prensa internacional calla? ¿Vas a decirnos ahora que toda tu guerra contra los creyentes está basada en doce condenas en trece años?

Pues precisamente por lo anteriormente dicho, podemos acusar de ocultamiento de delito como hemos venido haciendo aquí durante cientos de post al Estado del Vaticano, como a la par hace toda la prensa Internacional, como por todos es sabido.

Supongo que ahora, para seguir con el buen rollo que tenemos, nos vas a dar los NOMBRES Y APELLIDOS de los cómplices que ocultan los delitos de los que vienes hablando durante cientos de posts ¿No es así?

Espero que ofrezcas las pruebas de lo que dices porque de lo contrario pensaré que tu intención está bastante distante de ofrecer un debate serio y VERAZ.

Espero los nombres de esos delincuentes encubridores.

[Loma_P]

Llevas muchos posts y ha costado trabajo que acuses como delincuentes a personas procesadas y condenadas.
Nos has traído a doce personas condenadas por delitos sexuales en TRECE AÑOS. ¿Estos son todos los cientos de miles de delincuentes que decías que hay dentro de la Iglesia y que hasta la prensa internacional calla? ¿Vas a decirnos ahora que toda tu guerra contra los creyentes está basada en doce condenas en trece años?



Supongo que ahora, para seguir con el buen rollo que tenemos, nos vas a dar los NOMBRES Y APELLIDOS de los cómplices que ocultan los delitos de los que vienes hablando durante cientos de posts ¿No es así?

Espero que ofrezcas las pruebas de lo que dices porque de lo contrario pensaré que tu intención está bastante distante de ofrecer un debate serio y VERAZ.

Espero los nombres de esos delincuentes encubridores.

Te lo buscas tú si quieres diaconado. Yo aquí y ahora interrumpo cualquier diálogo contigo, no suelo compartir con nadie que esquive de forma ruin tales actos delictivos y asquerosos.

¡¡Bastante me importa a mí lo que piensas, o si ni tan siquiera piensas!!

[Zampabol]

Te lo buscas tú si quieres diaconado. Yo aquí y ahora interrumpo cualquier diálogo contigo, no suelo compartir con nadie que esquive de forma ruin tales actos delictivos y asquerosos.

¡¡Bastante me importa a mí lo que piensas, o si ni tan siquiera piensas!!

Tú te equivocas Loma_P. La que acusa está OBLIGADA a dar pruebas de sus acusaciones, no somos los inocentes los que tenemos que buscar las páginas absurdas que tú buscas para insultar a la gente.

¿Te importaría dar los NOMBRES Y APELLIDOS de esas personas que dices TÚ que están encubriendo delitos? Recuerda que a mí me has acusado de llamarte DROGATA y aún no has probado dónde lo he hecho.

Tú cerrarás todos los diálogos que quieras y estás en tú derecho, pero de la misma manera comprenderás que yo no voy a permitir que ataques a los creyentes y que los CALUMNIES sin pruebas.

Te exijo, y pido a los moderadores de la forma más educada del mundo, que te pidan las pruebas cuando hagas acusaciones de delitos a personas honorables o que no han sido condenadas por tribunal alguno.

De no exigirte a ti esas pruebas, TODOS LOS INTEGRANTES DEL FORO.COM podremos, en justicia, acusar de lo que nos venga en gana a quién nos venga en gana.

Por otro lado TAMPOCO entiendo el insulto que lanzas al final de tu post tachándome de persona incapaz de pensar.

[gabin]

Y quien puede demostrar la culpabilidad del papa si no se puede procesar por ser jefe de estado?
Como no se puede procesar es inocente?

Tu y los tuyos sois culpables de tragar con todo y no condenar ni aun de palabra, cualquier delito de los jerarcas de la Iglesia, solo de eso.
No dais para mas, no te hagas el martir.

Le viene de lejos a Zampabol; intento defender con todo su cinismo la no criminalidad del dictador Franco por no haberlo condenado ningún juez, y hasta que esto no sucediera, el dictador Franco no podía ser considerado un criminal, decía él.
Se precia de saber la historia de la guerra civil española, y conociendo los hechos probados de decenas de miles de personas que fueron asesinadas en la posguerra civil española a manos del bando ganador: los fascistas mandados por el dictador Franco, y que aun hoy, están buscando dónde enterraron a muchos de estos asesinados para exhumarlos y enterrarlos en cementerios, todo ello, sabiéndolo, dice mucho de su cinismo posteando.

[Loma_P]

Le viene de lejos a Zampabol; intento defender con todo su cinismo la no criminalidad del dictador Franco por no haberlo condenado ningún juez, y hasta que esto no sucediera, el dictador Franco no podía ser considerado un criminal, decía él.
Se precia de saber la historia de la guerra civil española, y conociendo los hechos probados de decenas de miles de personas que fueron asesinadas en la posguerra civil española a manos del bando ganador: los fascistas mandados por el dictador Franco, y que aun hoy, están buscando dónde enterraron a muchos de estos asesinados para exhumarlos y enterrarlos en cementerios, todo ello, sabiéndolo, dice mucho de su cinismo posteando.

¡¡Claro Gabin!! por esa regla de tres los nazis serían culpables solo a los que juzgaron, pero todos los demás no. Los Comunistas lo mismo, solo serían culpables si les hubiesen juzgado y condenado y que yo sepa ninguno pasó por tribunal alguno con lo cual y según esta regla los delincuentes serían los que les acusan ... ¡¡Que curiosa forma de valorar las situaciones!!, y así con todos, los de Al-Qaeda lo mismo porque se les mata sin ser juzgados, o a los de ETA que habiendo sido ya juzgados y condenados y habiendo pagado condena se les sigue denominando terroristas ... O sin ir mas lejos los ateos militantes a los que se condena en este foro según un 10º mandamiento de mentir constantemente, de violar en Corea sin aportar pruebas ni enlaces que se abran, y de drogatas al colectivo gay en su generalidad sin pasar por tribunal alguno ... o a las que abortan aunque los tribunales no lo condenen se las condena a voz en grito de asesinas genocidas ... ¡¡Y luego claman justicia!!

[Zampabol]

¡¡Claro Gabin!! por esa regla de tres los nazis serían culpables solo a los que juzgaron, pero todos los demás no. Los Comunistas lo mismo, solo serían culpables si les hubiesen juzgado y condenado y que yo sepa ninguno pasó por tribunal alguno con lo cual y según esta regla los delincuentes serían los que les acusan ... ¡¡Que curiosa forma de valorar las situaciones!!, y así con todos, los de Al-Qaeda lo mismo porque se les mata sin ser juzgados, o a los de ETA que habiendo sido ya juzgados y condenados y habiendo pagado condena se les sigue denominando terroristas ... O sin ir mas lejos los ateos militantes a los que se condena en este foro según un 10º mandamiento de mentir constantemente, de violar en Corea sin aportar pruebas ni enlaces que se abran, y de drogatas al colectivo gay en su generalidad sin pasar por tribunal alguno ... o a las que abortan aunque los tribunales no lo condenen se las condena a voz en grito de asesinas genocidas ... ¡¡Y luego claman justicia!!

Señorita Loma_P, cada vez le cuesta más a usted que no se le vea el plumero. Disculpe mi atrevimiento pero creo que no erré demasiado al juzgarla nada más entrar en este foro.

Vuelve usted a mezclar ideologías condenables o no condenables con condenas a personas. Supongo que es usted ya adulta para diferenciar ambas cosas.


***Vuelvo a pedir a la moderación que pida a esta mujer LAS PRUEBAS de esta nueva acusación contra mí de haber insultado" A TODO EL COLECTIVO GAY EN SU GENERALIDAD DE DROGATAS". Primero dijo que fue a ella a quién la llamé DROGATA, lo cual NO ES CIERTO y ahora dice que lo he dicho contra TODOS los homosexuales.

Yo creo que esta persona ya está cruzando una raya peligrosa. Por supuesto vuelvo a reportar este nuevo INSULTO Y CALUMNIA.

[etanol]

Llevas muchos posts y ha costado trabajo que acuses como delincuentes a personas procesadas y condenadas.
Nos has traído a doce personas condenadas por delitos sexuales en TRECE AÑOS. ¿Estos son todos los cientos de miles de delincuentes que decías que hay dentro de la Iglesia y que hasta la prensa internacional calla? ¿Vas a decirnos ahora que toda tu guerra contra los creyentes está basada en doce condenas en trece años?



Supongo que ahora, para seguir con el buen rollo que tenemos, nos vas a dar los NOMBRES Y APELLIDOS de los cómplices que ocultan los delitos de los que vienes hablando durante cientos de posts ¿No es así?

Espero que ofrezcas las pruebas de lo que dices porque de lo contrario pensaré que tu intención está bastante distante de ofrecer un debate serio y VERAZ.

Espero los nombres de esos delincuentes encubridores.

No hombre, estos solo son los que la jerarquia no ha logrado poner a salvo.

[etanol]

Tú te equivocas Loma_P. La que acusa está OBLIGADA a dar pruebas de sus acusaciones, no somos los inocentes los que tenemos que buscar las páginas absurdas que tú buscas para insultar a la gente.

¿Te importaría dar los NOMBRES Y APELLIDOS de esas personas que dices TÚ que están encubriendo delitos? Recuerda que a mí me has acusado de llamarte DROGATA y aún no has probado dónde lo he hecho.

Tú cerrarás todos los diálogos que quieras y estás en tú derecho, pero de la misma manera comprenderás que yo no voy a permitir que ataques a los creyentes y que los CALUMNIES sin pruebas.

Te exijo, y pido a los moderadores de la forma más educada del mundo, que te pidan las pruebas cuando hagas acusaciones de delitos a personas honorables o que no han sido condenadas por tribunal alguno.

De no exigirte a ti esas pruebas, TODOS LOS INTEGRANTES DEL FORO.COM podremos, en justicia, acusar de lo que nos venga en gana a quién nos venga en gana.

Por otro lado TAMPOCO entiendo el insulto que lanzas al final de tu post tachándome de persona incapaz de pensar.

Que interes mas grande tienes en meter a los creyentes dentro del pozo de la mierda!!
Que no, hombre, que no! Que los creyentes solo sois las ovejitas que a todo dicen Beeeee. beeeeee, beeeeeee.

[etanol]

Le viene de lejos a Zampabol; intento defender con todo su cinismo la no criminalidad del dictador Franco por no haberlo condenado ningún juez, y hasta que esto no sucediera, el dictador Franco no podía ser considerado un criminal, decía él.
Se precia de saber la historia de la guerra civil española, y conociendo los hechos probados de decenas de miles de personas que fueron asesinadas en la posguerra civil española a manos del bando ganador: los fascistas mandados por el dictador Franco, y que aun hoy, están buscando dónde enterraron a muchos de estos asesinados para exhumarlos y enterrarlos en cementerios, todo ello, sabiéndolo, dice mucho de su cinismo posteando.

Es solo un muñequito que funciona a control remoto.
Si volara, se podria considerar un dron, pero como no vuela, solo es un muñequito a pilas.
Claro que no son pilas corrientes, son pilas de su tia Teresa, que son santas y milagreras.

[etanol]

Señorita Loma_P, cada vez le cuesta más a usted que no se le vea el plumero. Disculpe mi atrevimiento pero creo que no erré demasiado al juzgarla nada más entrar en este foro.

Vuelve usted a mezclar ideologías condenables o no condenables con condenas a personas. Supongo que es usted ya adulta para diferenciar ambas cosas.


***Vuelvo a pedir a la moderación que pida a esta mujer LAS PRUEBAS de esta nueva acusación contra mí de haber insultado" A TODO EL COLECTIVO GAY EN SU GENERALIDAD DE DROGATAS". Primero dijo que fue a ella a quién la llamé DROGATA, lo cual NO ES CIERTO y ahora dice que lo he dicho contra TODOS los homosexuales.

Yo creo que esta persona ya está cruzando una raya peligrosa. Por supuesto vuelvo a reportar este nuevo INSULTO Y CALUMNIA.

SEÑOOOOOOOOO!!!
jajajajajajaja
Cuando vas a alcanzar la madurez?
Seguro que tu eras el chivato de la clase!