Ley Organica de mejora de la calidad de la enseñanza

[etanol]

[QUOTE=Madovi;1694759087][QUOTE=Loma_P;1694758833]

//


Ejemplo de frase interrogativa insultante:"¿Como es que a Vd.no le retiraron de su cargo despues de demostrarse que fué un prevaricador?."
Ejemplo de frase afirmativa insultante:¡"Vd.fué un prevaricador y a pesar de ello le mantuvieron en su cargo!.Ambas frases son altamente insultantes y,por consiguiente,mi afirmacion de que se puede injuriar o calumniar con frases interrogativas no es equivocada.De acuerdo en que cada uno tiene ,no solo "libertad de expresión" sino,sobre todo,"libertad de entendimiento".
Debo decir que lo relativo a los LIMITES de la libertad de expresion entrecomillé lo que habia escrito eun señor de Barcelona,cuyo nombre cité como "fuente".
Por consigiente la referencia a lo "zafio" y a lo "torpe" lo he transcrito del mencionado señor.Saludos.

Esta:
Ejemplo de frase afirmativa insultante:¡"Vd.fué un prevaricador y a pesar de ello le mantuvieron en su cargo!
Es una frase interrogativa?

[Madovi]

[QUOTE=Loma_P;1694759090][QUOTE=Madovi;1694759087]

Mira Madovvi estas fueron mis declaraciones completas las repito:



Jajajaja, bueno pues expresa las tuyas propias como estoy haciendo yo, no utilices declaraciones que incurren en la negación por actuación de lo que propiamente indica.

Porque entre otras cosas está apoyando mis declaraciones y respondiendo a mis interrogantes con hechos ... y eso ya es harina de otro costal, las pruebas sí son determinantes en los tribunales no el libre entendimiento, y el hacer que los unos desemboquen en los otros ... austucia. De la cual se anda bien escaso en ese mundillo, mucho derecho mucho derecho y mucha ley, y pocos muy pocos evidencian lo obvio frente al juego de palabras trasmutándolo a hechos legales como pruebas.

Un saludo ... y un buen juego.

//

Dices:"porque entre otras cosas está apoyando mis declaraciones con hechos....y eso es harina de otro costal...."

Pregunto:¿en que frase o texto de mis mensajes APOYO tus declaraciones?.Yo creia que las rebatia con ejemplos,además de con argumentos -opiniones-o con textos legales,tomados directamente de la Constitución.
Pero,bueno:no importa.Claramente cada uno tiene su opinion sobre temas discutibles y controvertidos,como ocurre con la nueva Ley sobre mejora de la calidad de la enseñanza,que fué el tema principal del debate.-

Tu piensas que yo "juego" con las palabras trasmutándolas a "hechos legales" como pruebas,y que olvido "lo obvio" que "evidencian" muy pocos....Pues qué bien.Saludos.

[hinojosaaguayo]

Creo que no es compatible la LOMCE con los casinos de juego

[Madovi]

La Religión,no es a estas alturas de siglo asignatura obligatoria como lo fue anteriormente.Lo que ocurre,es que cuenta para la nota media del curso y el alumnado se decantara por ella por ser materia fácil.Desaparece asi mismo "Educación para la Ciudadania" y aparecerá "Valores"
Los libros de Religión,seran supervisados por la Conferencia Episcopal y el profesorado tendrá que tener el visto bueno de la Iglesia.Lo que extraña.es que monseñor Juan Antonio Camino,portavoz de esa Conferencia Episcopal,afirme que "oponerse a las clases de Religión es totalitario"
Hace años,la educación era elitista.Cierto es,que la Enseñanza Primaria era obligatoria y corria a cargo del Estado,pero en lo referente al Bachiller y Estudios Superiores,eran los particulares los que costeaban los Estudios.Se procuraba por medio de los estamentos oficiales,abaratar costes e incluso se daba alguna que otra beca atendiendo a circunstancias particulares.Existian además unos estudios de Formación Profesional,que los copaban normalmente aquellos que eran ineficaces con los estudios.
El acceso a los estudios facilitado por varias causas desde la década de los años sesenta del
siglo pasado,ha traido una infravaloración de las carreras que progresivamente se ha ido agudizando al dia de hoy.Donde se necesitaba ocho médicos por ejemplo,no puede haber 88.Supongo,que en la formación Profesional (especie de legion extranjera donde acababan los malos estudiantes) habrá evolucionado poniéndose a la altura de los tiempos.Hasta no hace mucho,andaba algo desfasada estudiando el motor de cuatro tiempos por ejemplo,cuando la automoción estaba mucho mas avanzada.
Antes de la crisis,las "Humanidades" se habían desterrado.Asi,el Latin no se contaba con el
ni con asignaturas consideradas no practicas.Se tendia,como he indicado en anterior post
a una educación tipo nordico de especialistas en un tema.Incluso se acortaron algunos estudios.Repito el ejemplo del medico,que podría ser el mas sabio respecto a la mano derecha,pero que poco o nada sabia del resto del cuerpo humano.
La Ley Organica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) a la que añadiría la coletilla
"y de los grandes expresos europeos" tan rimbombante es su nombre, no es mas que la continuación de los recortes que se vienen dando en la inversión de ciencia y tecnología.Sucedera,que nos quedaremos para la mano de obra barata.La imaginación,considerada madre de la perversión social,sera contrarrestada por la televisión oficial,que por medio de sus actores que hablan en pantalla de plasma,nos harán vivir un Mundo Feliz,como la novela de Huxley
Mientras,ciertas personalidades se dan de navajazos por personalismos y cuotas de poder.Bankia,sigue perdiendo millonadas.

//

La Religión debe ser asignatura a computar para sacar una nota media.No importa que sea optativa para que su valor lectivo se equipare a las demás.Naturalmente,en España,nos estamos refiriendo a la Religion católica por la prevalencia que le confiere el art.16.3 de la Constitucion,como mayoritaria entre los españoles.
Es verdad que han desaparecido,indebidamente a mi juicio,las HUMANIDADES:el latín y el griego.Para mi el latin es de importancia primordial para quienes elijan el estudio de LETRAS.No solo es el idioma oficial actual de la Iglesia Católica,donde se utiliza como básico en la liturgia,sino que,para quienes hemos estudiado leyes,es la fuente del actual derecho positivo de los paises latinos.Que ya es mérito suficiente para mantenerlo en los planes de enseñanza.

[etanol]

//

La Religión debe ser asignatura a computar para sacar una nota media.No importa que sea optativa para que su valor lectivo se equipare a las demás.Naturalmente,en España,nos estamos refiriendo a la Religion católica por la prevalencia que le confiere el art.16.3 de la Constitucion,como mayoritaria entre los españoles.
Es verdad que han desaparecido,indebidamente a mi juicio,las HUMANIDADES:el latín y el griego.Para mi el latin es de importancia primordial para quienes elijan el estudio de LETRAS.No solo es el idioma oficial actual de la Iglesia Católica,donde se utiliza como básico en la liturgia,sino que,para quienes hemos estudiado leyes,es la fuente del actual derecho positivo de los paises latinos.Que ya es mérito suficiente para mantenerlo en los planes de enseñanza.

Viniendo de ti, esa aclaracion sobra.

[Loma_P]

//

La Religión debe ser asignatura a computar para sacar una nota media.No importa que sea optativa para que su valor lectivo se equipare a las demás.Naturalmente,en España,nos estamos refiriendo a la Religion católica por la prevalencia que le confiere el art.16.3 de la Constitucion,como mayoritaria entre los españoles.
Es verdad que han desaparecido,indebidamente a mi juicio,las HUMANIDADES:el latín y el griego.Para mi el latin es de importancia primordial para quienes elijan el estudio de LETRAS.No solo es el idioma oficial actual de la Iglesia Católica,donde se utiliza como básico en la liturgia,sino que,para quienes hemos estudiado leyes,es la fuente del actual derecho positivo de los paises latinos.Que ya es mérito suficiente para mantenerlo en los planes de enseñanza.

Las asignaturas morales directamente deben de estar fuera de cualquier sistema educativo, por no ser ni educativas ni edificantes, ni constructivas, ni nada aportar a la educación de las personas ... así de claro.

Madovi la mayoría de españoles figuramos en los censos católicos porque el bautismos en épocas franquistas era obligado para luego acceder al colegio, te diré que yo solicité la apostasía, se me concedió y figuro como católica aún en mi Parroquia en la que fui bautizada.

Pero a las pruebas me remito, los matrimonios civiles doblaron a los matrimonios eclesiásticos en el 2012. Los novios españoles actuales prefieren el rito exclusivamente civil (65% de los matrimonios) al católico (33% de los enlaces).

Y este es el porcentaje real de los poquitos católicos que quedan en España, y dentro de ese 33% aún habría que descontar los que se casan por la parafernalia de invitar a todo el pueblo y el vestidito blanco y todo eso que gusta aún a alguna que otra pedorra...

Cuando opines no opines de corazón busca datos que te indiquen que el corazón sin ojos ni oídos ... se equivoca. Y como siempre hago aquí tienes el enlace correspondiente a la información que aporto.

http://www.ksados.com/infografia-bodas-espana-2012.html

[Madovi]

Las asignaturas morales directamente deben de estar fuera de cualquier sistema educativo, por no ser ni educativas ni edificantes, ni constructivas, ni nada aportar a la educación de las personas ... así de claro.

Madovi la mayoría de españoles figuramos en los censos católicos porque el bautismos en épocas franquistas era obligado para luego acceder al colegio, te diré que yo solicité la apostasía, se me concedió y figuro como católica aún en mi Parroquia en la que fui bautizada.

Pero a las pruebas me remito, los matrimonios civiles doblaron a los matrimonios eclesiásticos en el 2012. Los novios españoles actuales prefieren el rito exclusivamente civil (65% de los matrimonios) al católico (33% de los enlaces).

Y este es el porcentaje real de los poquitos católicos que quedan en España, y dentro de ese 33% aún habría que descontar los que se casan por la parafernalia de invitar a todo el pueblo y el vestidito blanco y todo eso que gusta aún a alguna que otra pedorra...

Cuando opines no opines de corazón busca datos que te indiquen que el corazón sin ojos ni oídos ... se equivoca. Y como siempre hago aquí tienes el enlace correspondiente a la información que aporto.

http://www.ksados.com/infografia-bodas-espana-2012.html

//

Creo recordar que el "hilo" no se referia a bodas,sino a la introducción ,o no, de las HUMANIDADES en los planes de estudio.Pero ya que sacas lo de las bodas,voy a hacer algun comentario.

1º.-He leido ,recientemente,que la tendencia ultima es la de que predominan las bodas católicas sobre las civiles.En este sentido debo decir que tampoco existe una relacion directa entre bodas civiles y la creencia,o no,de las personas que las eligen.A veces una de las partes es católica,pero la otra está divorciada.El amor manda y no se desea ,por ninguna de las partes,la unión de hecho.En este caso-tan real como que se trataba de una nieta mia-se optó por la boda civil,ÚNICA POSIBLE.

2º.-Hay un gran numero de parejas que optan por la NO BODA:la "pareja de hecho".Y son felices.Hay que admitir que,en este caso,no son creyentes ninguno de los novios.Y que la normal es que estas parejas no tengan hijos.Pero hay excepciones:un sobrino mio y, su pareja, optaron por mantener indefinidamente la "pareja de hecho",se inscribieron y ,además,tienen una hija.

3º.-Hay bodas "originales",tanto que son solo una "imitacion de boda",una "patochada",una "escenificación",una "simulación"......o,lo que es lo mismo,NADA.Me refiero a las "bodas" organizadas por el programa "Sálvame" de Tele 5.Algo que PRODUCE VERGÚENZA AJENA......
Saludos.

[etanol]

//

Creo recordar que el "hilo" no se referia a bodas,sino a la introducción ,o no, de las HUMANIDADES en los planes de estudio.Pero ya que sacas lo de las bodas,voy a hacer algun comentario.

1º.-He leido ,recientemente,que la tendencia ultima es la de que predominan las bodas católicas sobre las civiles.En este sentido debo decir que tampoco existe una relacion directa entre bodas civiles y la creencia,o no,de las personas que las eligen.A veces una de las partes es católica,pero la otra está divorciada.El amor manda y no se desea ,por ninguna de las partes,la unión de hecho.En este caso-tan real como que se trataba de una nieta mia-se optó por la boda civil,ÚNICA POSIBLE.

2º.-Hay un gran numero de parejas que optan por la NO BODA:la "pareja de hecho".Y son felices.Hay que admitir que,en este caso,no son creyentes ninguno de los novios.Y que la normal es que estas parejas no tengan hijos.Pero hay excepciones:un sobrino mio y, su pareja, optaron por mantener indefinidamente la "pareja de hecho",se inscribieron y ,además,tienen una hija.

3º.-Hay bodas "originales",tanto que son solo una "imitacion de boda",una "patochada",una "escenificación",una "simulación"......o,lo que es lo mismo,NADA.Me refiero a las "bodas" organizadas por el programa "Sálvame" de Tele 5.Algo que PRODUCE VERGÚENZA AJENA......
Saludos.

De hecho, las bodas civiles terminaran desapareciendo.
Ya se ha encargado Rajoy de preparar el terreno, pasando el casamiento a los notarios, y ya se sabe los precios de los notarios.