Lo que los ateos esconden

[Zampabol]

Te voy a poner toda la historia resumida de [B]semejante mentira histórica, porque como tú has empezado el hilo de la matanza Ucraniana ... pues has sentado precedente... Si la quieres con detalle, me la solicitas.
La verdad del asunto era totalmente diferente. De hecho, lo que ocurrió en la Unión Soviética al principio de los años 1930 fue una gran lucha de clases en la que los campesinos pobres y sin tierra se levantaron contra los terratenientes ricos, los kulaks, y comenzaron una lucha por la colectivización, una lucha para crear los koljoses.

Cuando uno lee cosas como esta, tiene dos sensaciones: La primera es de impotencia ante el poder de sometimiento a ideas peligrosas que tienen las mentes incultas o escasamente preparadas. Ver un post como el que ha hecho Loma_P defendiendo a un asesino de MASAS con argumentos totalmente absurdos, te da idea de por qué la izquierda radical busca a toda costa mantener a los pueblos en la incultura y la ignorancia.
La segunda sensación es de perplejidad al ver que estos que buscan eliminar a los cristianos y que defienden a los asesinos DEMOSTRADOS y condenados, son los mismos que dicen defender los derechos de todos nosotros en una supuesta democracia real futura. ¿Quién es el idiota que puede creer eso?

Creo que te he sobreestimado Loma_P y te pido disculpas si en algún momento he sido demasiado duro contigo. Te explico:

La revolución rusa no fue en 1930, fue bastantes años antes. Lo más importante y que veo que desconoces, porque TE HAN ENGAÑADO, es que los campesinos Ucranianos ERAN DUEÑOS DE SUS TIERRAS. No había ni terratenientes ni esclavizadores, ni nada por el estilo en aquel rincón de lo que era entonces la URSS.
Los campesinos Ucranianos, en su conjunto no eran pobres. A principio del siglo XX Ucrania ERA EL GRANERO DE CASI TODO EL PLANETA, con unas exportaciones que envidiaba medio mundo.
Las "tierras negras" de Ucrania, eran vastas extensiones de terreno de una fertilidad espectacular y por eso en aquellos años, antes de que los bolcheviques destrozaran todo aquello, Ucrania era uno de los mayores exportadores de grano DEL MUNDO.

¿Cómo se puede sostener que tuvieron problemas porque sobreexplotaron el suelo si llevaban CIENTOS DE AÑOS haciendo lo mismo? ¿No te das cuenta de que lo que dices es IMPOSIBLE DE MANTENER?

¿Tú de verdad no te das cuenta de que haces el ridículo una y otra vez porque los argumentos que te han dado son PURAS MENTIRAS? ¿No te das cuenta de que cuando hablas con gente que sabe algo, se pone de manifiesto QUE TE HAN ENGAÑADO?

No es a mí a quién debes culpar por creer una quimera como la que tú crees. No eres la única, eso sí. Lo malo de todo es QUE HAY ASQUEROSOS muy listos QUE SE APROVECHAN DE TU CERRAZÓN y de tu inocencia.

[Rusko]

Es para descojonarse esta gente.

Esto le contesta Etanol a Dorogoi en un post que nada tiene que ver con el de Dorogoi pero que Etanol aprovecha para dejar la cagada atea militante:



Y esto es lo que yo escribí hace ya años....



:blink:

¿Son o no son entrañables nuestros ateos militantes....?


Pd. Rusko: ¿Qué punto falta que cumplan? (jejejejejee)

Lo que son es muy dogmáticos. Tienen una fe inquebrantable y cumplen los mandamientos a rajatabla

Lo que crea yo carece de importancia, lo que importa es lo que dicen vuestros "pastores", y ellos dicen que sois ovejitas y que solo os toca obedecer a vuestros pastores. Lo dijo un papa, asi es que no creo que oses contradecirle. O si?
Si lees la enciclica VEHEMENTER NOS lo veras

Lo que dicen “nuestros pastores” es importante o menos importante, pero lo que hacen “nuestros pastores” es apacentar el rebaño (con esas palabras se dirigió Jesús a Pedro), cuidarlo y salvaguardarlo de los ataques de los lobos, como hace cualquier pastor que da su vida por sus ovejas.
Respecto a que nos toca obedecer, será en materias religiosas, donde tienen autoridad: son autoridad. Pero los primeros que tienen que obedecer son ellos, que están sujetos a la misma doctrina que nosotros. Y... no es este hilo para denunciar tantos “pastores” que se desvían de la correcta doctrina y que llevan a la perdición a muchos... Tienen mucha responsabilidad. Ante esas “desviaciones” doctrinales, “hay que obedecer a Dios, antes que a los hombres”.
La encíclica “Vehementer nos” está dirigida a los obispos, clero y pueblo católico francés de primeros de siglo XX. Yo no soy ni obispo, ni clero ni pueblo católico francés de principios del siglo XX. De hecho trata sobre la ruptura del estado francés con la Santa Sede... que es lo que te “pone” a ti, y que harías lo mismo si fueras presidente del gobierno de España. Anticlericalismos casposos del siglo pasado... que es donde sueles vivir por los comentarios que sueles poner. Creo que tienes que comprarte un “Delorian” para hacer un viaje en el tiempo y venirte al presente, aunque estés más a gusto entre los Lenin y Stalin de principios de siglo (XX).

Ha inscrito Gordillo casi 5.000 propiedades a su nombre?
jajajajajajaja
Vaya una salida de emergencia!

A Gordillo no le hace falta inscribirse en ningún sitio. Lo suyo es acción directa, en las fincas, en los supermercados. ¿Leyes?, para los leyeros. Pero... no me acabas de decir de quién es la catedral de Córdoba. No será de Gordillo, ¿no?; El no se anda en zarandajas sobre propiedades... ¿De quién es la catedral de Córdoba?

He visto las "roucadas" por el mismo procedimiento que los desfiles gay: Me encontre con ellas sin buscarlas.
Estas realmente no eran obscenas, eran pateticas, con la inmensa mayoria eran ancianos, muchos de ellos incluso en silla de ruedas, y monjas, prueba evidente de que siguiendo su costumbre, sacaron a todo quisqui de los asilos y residencias para rellenar.

Sin duda te habrás colado en alguna celebración del día del enfermo, que no sería una roucada. Las que yo he ido (hace varios años) el último domingo de diciembre en Colón, no veía ni un solo anciano, sino multitud de familias con sus niños. Es lógico, porque en invierno, esperar a la intemperie durante un par de horas, no es del agrado de los viejos, que se quedan en sus parroquias. Me imagino que ese día también te quedarás tú en tu casita, por el frío, porque no tienes ni idea de la edad de la gente que va a esas congregaciones. Pero, al igual que es facilísimo pillar un desnudo integral en una manifestación gay, también puedes pillar fotos en el google sobre las concentraciones por la familia del último domingo del año. Inténtalo y verás como tu mente te engaña.

En todo caso, el embustero seria Almodovar, yo me limite a oirle en la TV

No le eches la culpa a la TV. Tu mente te engaña.

Machote, yo no tengo coche, yo voy a pie o en transporte publico y la marcha no se limita a Cibeles, tiene un recorrido, y yo no tengo ni idea de cuando es. Lo mismo que cuando he visto las "roucadas".

Posiblemente me estés mintiendo por enésima vez. Si no sabes cuándo es la semana del orgullo gay o cuando hay concentración por la familia de Rouco es que no estás en este mundo o eres el rey de los despistes. Desde el altar en Colón y las gradas, puestas con días de antelación, a lo mismo similar en el orgullo gay (no, no hay altar con los gays), además de la publicidad que se da previamente (sobre todo en la semana del orgullo gay). ¡Amos enga!, etanol, ¿a quién quieres engañar otra vez? ¿Sabes que el 1 de mayo hubo una manifestación de los sindicatos?. ¡Acabáramos, a dónde vamos a ir a parar!!!

Si es totalitaria e intervencionista es comunista?
jajajajajajajajajajajaja
Te pongo una lista de regimenes totalitarios e intervencionistas de derechas derechisimas?

El partido comunista chino tomó el poder en los años 40, y no lo ha soltado desde entonces. En cuanto a regímenes totalitarios de derechas.... pues... no se me ocurre ninguno ahora. Ni el de Franco lo fue, ni el de Hitler fue de derechas... Quizá el de Mussolini se podría decir que es de derechas y totalitario...... pero es que Mussolini era socialista y venía del partido socialista. Precisamente este hilo empieza con su declaración declarándose ateo (yo había oído un chascarrillo, que debe ser apócrifo, en el cual Mussolini, en sus primeros años, tentaba a Dios con obligarle a fulminarle en el momento, en la plaza de Loreto de Milán, sitio donde su cuerpo fue expuesto muchos años después para escarnio de la plebe, tras ser fusilado. Sería un caso de “justicia poética” o chascarrillo no confirmado).

Pero, aparte de los totalitarismos (más comunistas) o autoritarismos (más de derechas, como Franco u otras dictaduras de derechas), la China es comunista desde que el partido comunista (no los proletarios, ni los obreros, ni los campesinos ni gaitas) tomó el poder. No sé si serás otro que todavía espera la llegada del paraíso comunista que predijo Marx, porque tendrás que seguir esperando hasta que las ranas críen pelos (pobres ilusos... Creo que en este foro hay otro forista entrado en años que babea de gozo cada vez que lee el manifiesto comunista de Marx y Engels). En su lugar, el partido comunista (ya sea a la antigua usanza, marxista-leninista, o en este caso, maoísta) es el que ha implantado su dictadura totalitaria, con la hoz y el martillo bien visibles para que no haya duda (salvo en los etanoles). ¿Qué es comunista?, ¿tener nacionalizada la banca o dominarla?, ¿mantener la propiedad de los medios de producción o dominarlos?, ¿respetar la libertad o dominarla?. La China comunista ha optado por el pragmatismo económico y, teniendo agarrados en la mano los grandes monopolios (como el banco más grande del mundo), los comunistas españoles son unos liberalazos, en comparación con los comunistas chinos. Pero, bueno... si se compara con el grandísimo genocida que era Mao, estos comunistas hasta parecen unos corderitos. Pero, si en lo económico han abierto la economía, en lo político siguen siendo la dictadura más grande del mundo (tampoco matan a millones como en la época del grandísimo genocida que era Mao), comunista y totalitaria como siempre. Solo hay que ver lo que pasó en Tianamén: las reformas económicas permitieron crear esperanzas en una apertura política y.......... la bota militar comunista cayó sobre esas esperanzas. Inmovilismo político en China, bajo el pragmatismo económico. ¿Acaso el comunismo solo es economía? Pues no, como bien se ve en el fracaso de todas las ideas económicas que han venido del comunismo. Queda el comunismo como un totalitarismo asfixiante, que intenta destruir la sociedad existente hasta ahora, construyendo solamente fosas comunes y una oligarquía (el partido) que ejerce el poder dictatorialmente (eso sí, en nombre de los trabajadores, proletarios o lo que el partido diga). Jamás llegará el paraíso sin clases que prometían y que solo los ilusos creen.

[etanol]

Yo sería capaz de criticar MIL veces mejor a la Iglesia que todos los ateos militantes juntos.

No te animo a que lo hagas porque ya se como seria tu critica: "A LAS CRUZADAS" "ACABEMOS CON LOS ENEMIGOS DE DIOS" "DIOS LO QUIERE"

Has debido leer poco por aquí. ¿No has visto a gente negando incluso fotografías y vídeos? ¿No los has visto adjudicando vídeos a quienes no son los autores? ¿No los has visto negando masacres del marxismo? ¿No los has vistos culpando a los cristianos por los delitos de delincuentes?

¿¿Qué más necesitas para ver que el decálogo es INFALIBLE??

A que tu si que puedes demostrar quienes son los autores de los crimenes de los videos?
Venga, demuestralo.

Lo digo yo. Y lo demuestran ellos.
¿Sabes que en 8.000 post no he leído NUNCA entre los ateos militante: "Yo respeto a los creyentes", "ALGUNOS curas son pedófilos, pero otros hacen una labor humanitaria impresionante", "El marxismo ha hecho auténticas barbaridades", "Ha habido muchos muertos INOCENTES por el fanatismo ideológico", "Hay miles de misioneros dando su vida por los demás" y bla, bla, bla, bla.?

Sabes que en los 8.000 posts de Zampabollos nunca ha dicho "El cristianismo ha hecho auténticas barbaridades", "Ha habido muchos muertos INOCENTES por el fanatismo religioso", y bla, bla, bla, bla.?

¿Me vas a venir a contar que estos (Etanol, ferpuerto, Loma_P, Dorogoi y otros del comando lumbreras, que no son incapaces de seguir UN SÓLO tema, sin meter la cuña publicitaria impidiendo que haya debate, son agnósticos?

No sera que confundes debate con loas a tus creencias?

Busca UNO SÓLO que haya hablado CON RESPETO de los creyentes (Cristianos SIEMPRE) y te doy mi palabra de que pido cerrar este hilo.

A que le llamas tu respeto? Porque te ofende que os diga ovejitas, cuando esa frase la dicen vuestros "pastores" en las canciones que os hace cantar y hasta en una enciclica. "EL SEÑOOOOOR ES MI PASTOOOOOOR, NA-DA-ME-PUE-DE-FAL-TAAAAAR"

Y la pregunta del millón: ¿Por qué estos que nos quieren salvar de las religiones, no HABLAN DEL ISLAM?

Quizas porque no nos afecta?

[etanol]

Lo que dicen “nuestros pastores” es importante o menos importante, pero lo que hacen “nuestros pastores” es apacentar el rebaño (con esas palabras se dirigió Jesús a Pedro), cuidarlo y salvaguardarlo de los ataques de los lobos, como hace cualquier pastor que da su vida por sus ovejas.

Apacentar o provocar estampidas, segun convenga en cada momento, quitarles la "lana" y si apetece, "beneficiarse" algun corderillo de vez en cuando.

Respecto a que nos toca obedecer, será en materias religiosas, donde tienen autoridad: son autoridad.

Y que NO es materia religiosa para las religiones?
Es materia religiosa el matrimonio gay, el aborto, la experimentacion con celulas embrionarias, etc, etc?

Pero los primeros que tienen que obedecer son ellos, que están sujetos a la misma doctrina que nosotros.

No hombre! Eso solo sois los pobres mortales, los papas pueden cambiar lo que quieran, porque lo que ellos cambien en la tierra, cambiado sera en el cielo. Vamos, que como quien dice, Dios esta a las ordenes del papa.

Y... no es este hilo para denunciar tantos “pastores” que se desvían de la correcta doctrina y que llevan a la perdición a muchos... Tienen mucha responsabilidad. Ante esas “desviaciones” doctrinales, “hay que obedecer a Dios, antes que a los hombres”.

A dios........a traves de su Iglesia, verdad?

La encíclica “Vehementer nos” está dirigida a los obispos, clero y pueblo católico francés de primeros de siglo XX. Yo no soy ni obispo, ni clero ni pueblo católico francés de principios del siglo XX.

Entonces, ya no sois ovejitas con el unico deber de obedecer a vuestros pastores?

De hecho trata sobre la ruptura del estado francés con la Santa Sede... que es lo que te “pone” a ti, y que harías lo mismo si fueras presidente del gobierno de España.

No te quepa duda!
Y sabes una cosa? A la larga, eso favoreceria a la propia Iglesia, que al tener que financiarse directamente de sus fieles, tendria que estar mucho mas atenta a sus deseos.

Anticlericalismos casposos del siglo pasado... que es donde sueles vivir por los comentarios que sueles poner. Creo que tienes que comprarte un “Delorian” para hacer un viaje en el tiempo y venirte al presente, aunque estés más a gusto entre los Lenin y Stalin de principios de siglo (XX).

Casposo? No hombre, casposo es vuestro sometimiento a la organizacion mas corrupta del mundo.

A Gordillo no le hace falta inscribirse en ningún sitio. Lo suyo es acción directa, en las fincas, en los supermercados. ¿Leyes?, para los leyeros. Pero... no me acabas de decir de quién es la catedral de Córdoba. No será de Gordillo, ¿no?; El no se anda en zarandajas sobre propiedades... ¿De quién es la catedral de Córdoba?

Vaya, veo que Gordillo no ha inscrito nada a su nombre!
La catedral de Cordoba de quien va a ser? De la Iglesia! Faltaria mas! Eso de mezquita se lo pusieron los rojos para atacarla.
Quien cobra los 8 euros por entrar? La Iglesia!
Quien tiene que hacer las obras que precise? Por supuesto, el estado!

Sin duda te habrás colado en alguna celebración del día del enfermo, que no sería una roucada. Las que yo he ido (hace varios años) el último domingo de diciembre en Colón, no veía ni un solo anciano, sino multitud de familias con sus niños. Es lógico, porque en invierno, esperar a la intemperie durante un par de horas, no es del agrado de los viejos, que se quedan en sus parroquias. Me imagino que ese día también te quedarás tú en tu casita, por el frío, porque no tienes ni idea de la edad de la gente que va a esas congregaciones. Pero, al igual que es facilísimo pillar un desnudo integral en una manifestación gay, también puedes pillar fotos en el google sobre las concentraciones por la familia del último domingo del año. Inténtalo y verás como tu mente te engaña.

No no, no hablo de las santas concentraciones, hablo de las santas manifestaciones, y desde luego, las que yo vi no eran en invierno. Como ha hecho tantas durante el gobierno socialista, las hay en todas las epocas.

No le eches la culpa a la TV. Tu mente te engaña.

Claro, por eso Almodovar esta a partir un piñon con la Iglesia.
Hasta hizo una peli basada en su experiencia en un colegio de curas.

Posiblemente me estés mintiendo por enésima vez. Si no sabes cuándo es la semana del orgullo gay o cuando hay concentración por la familia de Rouco es que no estás en este mundo o eres el rey de los despistes. Desde el altar en Colón y las gradas, puestas con días de antelación, a lo mismo similar en el orgullo gay (no, no hay altar con los gays), además de la publicidad que se da previamente (sobre todo en la semana del orgullo gay). ¡Amos enga!, etanol, ¿a quién quieres engañar otra vez? ¿Sabes que el 1 de mayo hubo una manifestación de los sindicatos?. ¡Acabáramos, a dónde vamos a ir a parar!!!

Tu puedes creer lo que quieras, que para eso de creer estas muy bien entrenado, pero ni se cuando es la marcha de los gay, ni las de los curas, ni las de nadie porque no me importa nada.
Una vez me encontre hasta con una de policias.

El partido comunista chino tomó el poder en los años 40, y no lo ha soltado desde entonces. En cuanto a regímenes totalitarios de derechas.... pues... no se me ocurre ninguno ahora. Ni el de Franco lo fue, ni el de Hitler fue de derechas... Quizá el de Mussolini se podría decir que es de derechas y totalitario...... pero es que Mussolini era socialista y venía del partido socialista. Precisamente este hilo empieza con su declaración declarándose ateo (yo había oído un chascarrillo, que debe ser apócrifo, en el cual Mussolini, en sus primeros años, tentaba a Dios con obligarle a fulminarle en el momento, en la plaza de Loreto de Milán, sitio donde su cuerpo fue expuesto muchos años después para escarnio de la plebe, tras ser fusilado. Sería un caso de “justicia poética” o chascarrillo no confirmado).

La Iglesia tomo el poder a la muerte de Constantino y lo ha retenido mas de mil años, pero no veo que tiene que ver eso con ser comunista.
No fue el franquismo un regimen totalitario? Que fue? Quien mandaba? Las "cortes"? No lo fue Pinochet, Somoza, Videla, y en general todos y cada uno de los abundantisimos dictadores hispanoamericanos?

Pero, aparte de los totalitarismos (más comunistas) o autoritarismos (más de derechas, como Franco u otras dictaduras de derechas), la China es comunista desde que el partido comunista (no los proletarios, ni los obreros, ni los campesinos ni gaitas) tomó el poder.

Claaaro, por eso todas las empresas importantes del mundo estan instaladas alli, verdad? Porque son colectivas.

No sé si serás otro que todavía espera la llegada del paraíso comunista que predijo Marx, porque tendrás que seguir esperando hasta que las ranas críen pelos (pobres ilusos...

Si el ultraliberalismo sigue por el camino emprendido de despojo de la mayoria y acumulacion de una minoria cada vez mas pequeña, habra revoluciones, sean comunistas o islamiscas.

Creo que en este foro hay otro forista entrado en años que babea de gozo cada vez que lee el manifiesto comunista de Marx y Engels). En su lugar, el partido comunista (ya sea a la antigua usanza, marxista-leninista, o en este caso, maoísta) es el que ha implantado su dictadura totalitaria, con la hoz y el martillo bien visibles para que no haya duda (salvo en los etanoles). ¿Qué es comunista?, ¿tener nacionalizada la banca o dominarla?, ¿mantener la propiedad de los medios de producción o dominarlos?, ¿respetar la libertad o dominarla?. La China comunista ha optado por el pragmatismo económico y, teniendo agarrados en la mano los grandes monopolios (como el banco más grande del mundo), los comunistas españoles son unos liberalazos, en comparación con los comunistas chinos.

A mi no me gusta en comunismo, pero lo prefiero si la alternativa es la miseria y el hambre de la mayoria.

Pero, bueno... si se compara con el grandísimo genocida que era Mao, estos comunistas hasta parecen unos corderitos. Pero, si en lo económico han abierto la economía, en lo político siguen siendo la dictadura más grande del mundo (tampoco matan a millones como en la época del grandísimo genocida que era Mao), comunista y totalitaria como siempre. Solo hay que ver lo que pasó en Tianamén: las reformas económicas permitieron crear esperanzas en una apertura política y.......... la bota militar comunista cayó sobre esas esperanzas. Inmovilismo político en China, bajo el pragmatismo económico. ¿Acaso el comunismo solo es economía? Pues no, como bien se ve en el fracaso de todas las ideas económicas que han venido del comunismo. Queda el comunismo como un totalitarismo asfixiante, que intenta destruir la sociedad existente hasta ahora, construyendo solamente fosas comunes y una oligarquía (el partido) que ejerce el poder dictatorialmente (eso sí, en nombre de los trabajadores, proletarios o lo que el partido diga).

Si la oligarquia comunista hubiera tenido las ventajas que tienen ahora como millonarios, tu crees que habrian permitido el derrumbe del comunismo?
Imaginate una revolucion comunista ahora en China: Quien crees que la combatiria?

Jamás llegará el paraíso sin clases que prometían y que solo los ilusos creen.

Probablemente no sea posible un mundo sin clases, pero si que es posible un mundo con menos desigualdad.
Y si no lo es, todo se ira a la mierda, porque a quien se muere de hambre no le importa si le matan cuando va a por pan.

[Zampabol]

No te animo a que lo hagas porque ya se como seria tu critica: "A LAS CRUZADAS" "ACABEMOS CON LOS ENEMIGOS DE DIOS" "DIOS LO QUIERE"

Como ya sabes cómo sería, me ahorro ese párrafo.

A que tu si que puedes demostrar quienes son los autores de los crimenes de los videos?
Venga, demuestralo.

Sí que puedo.

Son unos negros hijos de puta que están quemando a un grupo de semejantes porque en su interior no hay más que sed de venganza, de robo o de envidia. Lo que no te podría decir es en qué cree cada uno. Eso tendrían que decírtelo estos amigos tuyos que saben como pensamos todos.

Sabes que en los 8.000 posts de Zampabollos nunca ha dicho "El cristianismo ha hecho auténticas barbaridades", "Ha habido muchos muertos INOCENTES por el fanatismo religioso", y bla, bla, bla, bla.?

Tú no eres capaz de leer tanto. Menos aún comprenderlo. Por tanto sospecho que vuelves a mentir.

No sera que confundes debate con loas a tus creencias?


A que le llamas tu respeto? Porque te ofende que os diga ovejitas, cuando esa frase la dicen vuestros "pastores" en las canciones que os hace cantar y hasta en una enciclica. "EL SEÑOOOOOR ES MI PASTOOOOOOR, NA-DA-ME-PUE-DE-FAL-TAAAAAR"

No existe "lo que yo llamo respeto". Existe el respeto y punto. Si no sabes lo que és a estas alturas, dudo que lo puedas aprender. Para aprender HAY QUE QUERER APRENDER.

Pd. Se te olvidó que es "nada me falta".

Quizas porque no nos afecta?

¿Quizá porque os acojonáis?:001_smile:

[etanol]

Sí que puedo.

Son unos negros hijos de puta que están quemando a un grupo de semejantes porque en su interior no hay más que sed de venganza, de robo o de envidia. Lo que no te podría decir es en qué cree cada uno. Eso tendrían que decírtelo estos amigos tuyos que saben como pensamos todos.

Oye pues para no saber a que religion pertenecen no paras de insultar a los que te dicen, porque lo dicen en los diarios, que son cristianos.

Tú no eres capaz de leer tanto. Menos aún comprenderlo. Por tanto sospecho que vuelves a mentir.

Por supuesto no me voy a leer toda esa sarta de chorradas que escribes, pero es que no hace falta porque no sales del mismo rodal.
Con que se lea dos o tres posts tuyos, no solo se sabe todo lo que has podido escribir, sino que se tiene un total conocimiento de como piensas.

No existe "lo que yo llamo respeto". Existe el respeto y punto. Si no sabes lo que és a estas alturas, dudo que lo puedas aprender. Para aprender HAY QUE QUERER APRENDER.

Lo que yo digo, solo loas.

Pd. Se te olvidó que es "nada me falta".

No me digas que lo han cambiado desde que yo era niño?
Esta Iglesia va desbocada!
jajajajaja

¿Quizá porque os acojonáis?

Me parece mucho mas probable que sea porque no nos afecta.
Para saberlo, seria necesario que tu iglesia no nos afectara, lo cual es verdaderamente dificil dada su insaciable ambicion y codicia milenaria.

[Zampabol]

Oye pues para no saber a que religion pertenecen no paras de insultar a los que te dicen, porque lo dicen en los diarios, que son cristianos.

Es que es ¡OTRA VEZ MENTIRA! que lo digan en los diarios. Es que es más de la misma idiotez elevada a la enésima potencia (Potencias era una cosa que se estudiaba en los colegios)

Es que NO LO DICE NINGÚN DIARIO, ni siquiera los que ha sacado el "genio" de los gatitos que vienen en inglés. Es que no es verdad ni siquiera que los que son quemados sean cristianos ni los que queman lo sean.
Es que es, QUE NO TE ENTERAS, una cuestión de rivalidades entre clanes de distintas etnias, tribus o como lo quieras llamar POR CUESTIÓN DE UNAS TIERRAS.


CEPORRO.

[etanol]

Es que es ¡OTRA VEZ MENTIRA! que lo digan en los diarios. Es que es más de la misma idiotez elevada a la enésima potencia (Potencias era una cosa que se estudiaba en los colegios)

Es que NO LO DICE NINGÚN DIARIO, ni siquiera los que ha sacado el "genio" de los gatitos que vienen en inglés. Es que no es verdad ni siquiera que los que son quemados sean cristianos ni los que queman lo sean.
Es que es, QUE NO TE ENTERAS, una cuestión de rivalidades entre clanes de distintas etnias, tribus o como lo quieras llamar POR CUESTIÓN DE UNAS TIERRAS.


CEPORRO.

Da igual, se trata de que das por sabido algo de lo que no tienes ni idea solo por prejuicios.

[Rusko]

Y que NO es materia religiosa para las religiones?
Es materia religiosa el matrimonio gay, el aborto, la experimentacion con celulas embrionarias, etc, etc?

Bueno, es que las materias morales, que son las que acabas de poner, también tiene autoridad la Iglesia. El “no matarás” de los 10 mandamientos no es “materia religiosa”, pero está ahí, en el Decálogo.

No hombre! Eso solo sois los pobres mortales, los papas pueden cambiar lo que quieran, porque lo que ellos cambien en la tierra, cambiado sera en el cielo. Vamos, que como quien dice, Dios esta a las ordenes del papa.

¿Me puedes decir qué han cambiado los papas en lo referente a fe y doctrina? Venga, que seguro que tu “autor” de cabecera tiene alguna cosa que decir.

A dios........a traves de su Iglesia, verdad?

Exacto. La Iglesia no es una persona. El papa tiene que obedecerla, porque la Iglesia es el Cuerpo místico de Cristo.

Entonces, ya no sois ovejitas con el unico deber de obedecer a vuestros pastores?

Eso ya lo hemos estado hablando más arriba.

No te quepa duda!
Y sabes una cosa? A la larga, eso favoreceria a la propia Iglesia, que al tener que financiarse directamente de sus fieles, tendria que estar mucho mas atenta a sus deseos

¿Deseos?... Vuelves a confundir la Iglesia con un partido político que se debe a sus votantes. Nada… que no lo pillas. Perfectamente podría el estado dejar de financiar el 0,7 %..., pero lo que tú querrías sería un laicismo antirreligioso, completamente anticonstitucional y antidemocrático… y eso sí que no creo que lo llegues a ver nunca (mientras siga vigente la constitución y la democracia).

Casposo? No hombre, casposo es vuestro sometimiento a la organizacion mas corrupta del mundo.

¿El PSOE?. Bueno… en todos los países cuecen habas

La catedral de Cordoba de quien va a ser? De la Iglesia! Faltaria mas! Eso de mezquita se lo pusieron los rojos para atacarla.
Quien cobra los 8 euros por entrar? La Iglesia!
Quien tiene que hacer las obras que precise? Por supuesto, el estado!

Bueno… Cuando hagan los carnets de católicos, me harán un descuento y vosotros pagaréis 20 o 30 €. Sería lo justo (y sobre la mezquita “de los rojos”… jojojo . Abderramán III era un rojo…, o por lo menos, pelirrojo. Y el rojo de Julio Anguita era “el califa”. Si ya lo digo yo, la alianza entre el islam y la izquierda es un hecho. Luego ya os ahorcarán en la grúa cuando dejéis de ser útiles)

No no, no hablo de las santas concentraciones, hablo de las santas manifestaciones, y desde luego, las que yo vi no eran en invierno. Como ha hecho tantas durante el gobierno socialista, las hay en todas las epocas.

Pues no mezcles manifestaciones de “lo-que-no-te-gusta” con concentraciones de la Iglesia. Para ti todo es igual: fascismo, ultraderecha, nacionalcatolicismo; ya sea manifestaciones del PP, o de la Iglesia, o de víctimas del terrorismo o las del 18 de julio que tanto recuerda Loma_P. Concreción, etanol, concreción.

Claro, por eso Almodovar esta a partir un piñon con la Iglesia.
Hasta hizo una peli basada en su experiencia en un colegio de curas.

La película no está basada en su vida, pero…, sí en su odio a la Iglesia. Tú también odias a la Iglesia y eso no significa que te haya violado un cura.

Tu puedes creer lo que quieras, que para eso de creer estas muy bien entrenado, pero ni se cuando es la marcha de los gay, ni las de los curas, ni las de nadie porque no me importa nada.
Una vez me encontre hasta con una de policias.

La de los policías yo tampoco lo se. Pero te puedo decir las otras para que hagas tus planes: En la última semana de junio o primera de julio, “semana del orgullo gay”, con manifestación y tíos y tías en pelotas en el sábado de esa semana. En el último domingo de invierno, concentración de la familia cristiana. El 1 de mayo, manifestación de los sindicatos… y las procesiones de Semana Santa. Estas manifestaciones son regulares y cíclicas…, así que son todos los años por las mismas fechas, más o menos. Los polis, pues no sé cuando se manifiestan… (¿el 2 de octubre, fecha de los santos ángeles custodios?)

La Iglesia tomo el poder a la muerte de Constantino y lo ha retenido mas de mil años, pero no veo que tiene que ver eso con ser comunista.
No fue el franquismo un regimen totalitario? Que fue? Quien mandaba? Las "cortes"? No lo fue Pinochet, Somoza, Videla, y en general todos y cada uno de los abundantisimos dictadores hispanoamericanos?

Pues no tomó el poder, que veo que sigues confundiendo a la Iglesia con un partido político. Etanolllll, que no vamos a hacer carrera de ti.
Y sobre los regímenes totalitarios…, pues es el comunismo del que te apenas que la China actual se haya desviado de su pureza original. Sobre el franquismo y otros regímenes autoritarios, había un pequeño resquicio donde respirar. El totalitarismo comunista no deja ni ese resquicio. El totalitarismo es el partido dominando todo, y cuando digo todo es TODO. Por supuesto que el franquismo era una dictadura donde no había alternativa política…, pero “podías hacer fotocopias”, como decía Solzhenitsyn de España. Podías viajar y cambiar de residencia sin pedir permiso, como decía Solzhenitsyn de España. Podías salir del país, como decía Solzhenitsyn de España.

Claaaro, por eso todas las empresas importantes del mundo estan instaladas alli, verdad? Porque son colectivas.

Ya. Si lo que veo que te molesta es que China haya rebajado su pureza comunista en la economía (no son tontos). Y solo se contenta ahora con reprimir a sus ciudadanos y recaudar lo que producen esos ciudadanos.

Si el ultraliberalismo sigue por el camino emprendido de despojo de la mayoria y acumulacion de una minoria cada vez mas pequeña, habra revoluciones, sean comunistas o islamiscas

Otra vez la alianza islam-izquierda…. Y todo porque no soportan la libertad. Tu lenguaje ya no es de la época de Franco, sino de la época del mismísimo Marx. No estás en el siglo XX, sino en el XIX.

A mi no me gusta en comunismo, pero lo prefiero si la alternativa es la miseria y el hambre de la mayoria.

¡Quien lo diría!, si no paras de defenderlo, o el mafioso capitalista de China o el menos capitalista de Stalin o el cutre de Gordillo. Me defiendes a todos, etanolllllll.

Si la oligarquia comunista hubiera tenido las ventajas que tienen ahora como millonarios, tu crees que habrian permitido el derrumbe del comunismo?

El comunismo se derrumbó porque en regímenes sin libertad, tarde o temprano se termina pagando la falta de libertad en todos los aspectos. EEUU, no es que vivieran mucho mejor que en el bloque del este, es que tenían más potencial tecnológico que la URSS en los años 80, cuando ante la Iniciativa de Defensa Estratégica (gran farol carísimo de Reagan), la URSS solo podía oponer la guerra nuclear. Si se hubieran reconvertido en una mafia capitalista no agresiva como China, seguiría existiendo la URSS y seguiría reprimiendo a sus ciudadanos (con muuuuchas hoces y martillos)… pero un comunismo no agresivo no existe, pues la violencia y la lucha está en los genes del comunismo (que se lo digan a Marx).

[Loma_P]

Yo con vuestro permiso voy a seguir. ¿Os parece bien?

Voy a ir entresacando frases que ha puesto nuestra querida Loma_P sobre esta tragedia para ir analizándolas en lo que puedan valer:

Esto dice esta chica o señora que vino a un foro con la pretensión de hacerse pasar por apolítica y poco a poco, disfrazada de corderita, verter todo el veneno que llevan dentro los marxistas ateos militantes:



El presidente de Ucrania Victor Yushchenko dijo en una de las reuniones plenarias de la Asamblea General de la Naciones Unidas:

"Estimados líderes del mundo actual, tenemos suficiente fuerzas para evitar los crímenes contra los hombres y la humanidad. Yo me dirijo a ustedes en nombre de una nación que ha perdido 10 millones de personas por el Holodomor – genocidio, organizado contra nuestro pueblo. En aquella oportunidad los gobiernos de muchos países no quisieron ver nuestra desgracia. Insistimos: el mundo debe conocer toda la verdad sobre los crímenes contra la humanidad. Solo así podremos estar todos seguros que la indiferencia nunca más estimulará a los criminales”


Y esta chica....niega ese horror....

¡Que todo el mundo RECUERDE que silenciar estos crímenes y DAR ALAS a mentirosos, fanáticos marxistas, ateos militantes y sectarios amigos de las dictaduras, ESTIMULARÁ A LOS CRIMINALES.! Lo advirtió el presidente de una nación que perdió a más de diez millones de sus habitantes por las ansias criminales de uno de los que los comunistas consideran como Gran Padre o Gran Líder.

El 23 de octubre de 2008, el Parlamento Europeo adoptó una resolución19 en la que se reconocía el Holodomor como un crimen contra la humanidad20 21 Además de la condena de estos países, el Parlamento Europeo,22 la Asamblea General de las Naciones Unidas,23 24 la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en su Resolución 1481,25 26 27 28 la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa29 30 y la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura31 32 33 han expresado su repulsa por los hechos, aunque sin utilizar la expresión genocidio en sus declaraciones. El Parlamento Europeo revocó su denominación de "Genocidio" en el 2010, a petición del propio gobierno ucraniano, que remarcó que fue una tragedia de todos los pueblos soviéticos y no una política deliberada de exterminio de ucranianos.