Lo que los ateos esconden

[ferpuerto]

Tanto que se preocupa por los ucranianos ferpuerto, y a estos fusilados y enterrados por las cunetas de las carreteras, hacen todo lo que pueden para que ni se los entierre en condiciones, ni les reconocen derecho alguno ¡¡no te jodé el íntegro?!!

es que segun el, los asesinatos en el nombre de la derecha estan perfectamente bien. El hecho de que su franco y Hitler eran besties esta bien. Es increible la ceguera de unas personas

[etanol]

[QUOTE=Rusko;1694751496]

No no no, aquí SOLO has protestado tú por manifestaciones, reuniones y congregaciones LEGALES, AUTORIZADAS Y PERMITIDAS. SOLO TÚ. Y solo si son organizadas por la Iglesia o el PP (lógico, te repatea como el agua bendita a la niña del excorcista). Ante las organizadas por la izquierda (autorizadas) o por la extrema izquierda (ilegales y no autorizadas), no has dicho ni pío. Comprendo que te gusten las marchas del 1 de mayo, con su desfile de banderitas rojas... o las del 14 de abril, con su desfile de banderitas también rojas y tricolores, o las de finales de junio (la del orgullo gay) con su desfile de banderitas también rojas, tricolores y arcoíris, amén de algunos colgajos anatómicos que solo tienen los hombres, visibles a simple vista, con más facilidad de ver que las águilas en banderas españolas que quiere ver Loma_P en las manis del PP o la Iglesia, pero que solo ve en sus recuerdos.... Pero, es que también te gustan y te causan arrobo las marchas y manifestaciones ilegales, más propias de la marcha a Roma de los fascistas que de una concentración democrática. Será que el totalitarismo lo lleváis en los genes y no lo podéis disimular... y da igual el totalitarismo, ya sean camisas negras o banderas rojas, los “efectos visuales” son similares. Y los resultados, también.

Como no van a ser legales las manis de la Iglesia si los que mandan son ellos.
Solo tienen que "darse" permiso a si mismos.

Dices “que luego os molestáis”....... Oh, ah... ¿es que nos habíais llamado pederastas?. Primera noticia, no me había enterado. ¿Pederasta la Iglesia?... ¿quién podría acusar así?. ¿Pederastas los sacerdotes?..., ¿cómo se le podría haber ocurrido a alguien eso?. ¿Pederasta Benedicto XVI?..., ¿es posible que alguien pueda decir eso?

No, no me mientas Loma...: Nadie nunca ha acusado a los católicos de eso. Me estás engañando.

Consideras que tu eres "la Iglesia"? Porque a quien se acusa, con enlaces, con pruebas, de pederastia es a la Iglesia, las ovejitas sois solo eso, ovejitas.

Que es a tu querido etanol a quien le causa graves daños psicológicos... Yo no digo nada sobre el derecho a manifestación, debidamente autorizado. Si vosotros los militares tomáis la calle un día para vuestro desfile, me parece perfecto. Ya si lo tomáis sin permiso, eso es que hay una guerra, o un golpe militar. Lo mismo con las manis sindicales y etc... ¿Y el 18 de julio hay manifestaciones que toman la calle?. Mmmmm, ¡¡¡ah!!!, es en esas manifestaciones en los años 70 cuando veías las banderas con el águila. Claro, ahora lo entiendo (no había internet, y yo no estaba para entonces)

Te pego otra vez lo dicho antes?
Como no van a ser legales las manis de la Iglesia si los que mandan son ellos.
Solo tienen que "darse" permiso a si mismos.

Hay miles en Madrid al año. Y vosotros no decís ni mu salvo cuando es Rouco, el último domingo del año en la plaza de Colón. El resto os debe parecer bien (bueno..., salvo alguna que monte el PP..., pero desde el 2008 ya no monta ninguna. El 90 % restante deben ser de sindicaleros varios)

Es que las de Rouco son especiales. No solo son legalisimas, es que hasta les ponen sillas y todo para que no se cansen.
Y lo de que solo son una al año, es de risa.
Cuando la "defensa de la familia" solo les falto poner crucecitas durante el camino, como en los viacrucis, porque eran abundantisimas.
Claro que entonces gobernaba el diabolico ZP, ese inutil que para congraciarse con la Iglesia, en vez de denunciar el concordato les subio el sueldo.

Era tan fácil ver desnudos en el orgullo gay…. Bastaba con ponerlo en google, y te aparecía sin rebuscar. Así de fácil. Pero…, empeñados en lo mismo, no habéis quedado muy bien, que digamos.

Para una cosa q7ue se ha visto personalmente es necesario recurrir a Google?

Eso, al margen de que etanol haya o no haya visto ningún desnudo (a lo mejor se tapaba los ojos ante semejante desfile de mal gusto), porque no todos iban desnudos. También había algunos que iban disfrazados de monjas o curas (sí, con ese gusto que tienen los gays…). También puede que etanol y Loma tengan problemas oculares…, aunque su problema es que "no hay más ciego que el que no quiere ver".

Tambien habia homos disfrazados de monjas?
Eso si que lamento habermelo perdido!
Sabes que en San Francisco hay una "congregacion" gay que se llama "hermanas de la eterna indulgencia" y llevan una toca con orejitas como las de los gatos?

Lo que faltaba, Loma_P negacionista del holodomor… y etanol, que parece que le va la vida defendiendo a esa “ideología que ya desapareció” (tan acertado etanol como siempre…, y que se lo digan a los súbditos cubanos, chinos o a los que viven bajo la bota del “gordito”)

Siiiiiiiii! Los chinos son comunistisimos. jajajajajajajajaja

(Y, Zampabol, toca poner otra vez el argumento de Peacock. ¿Holodomor?, pues la Iglesia y Franco, dirán etanol y ferpuerto… y, aunque intenten salir al quite del desbarre de su compañera Loma, el desbarre lomesco sigue ahí. Escrito está)

Se ve que sois mas papistas que el papa, los habitantes de ese pais lo niegan y vosotros lo afirmais.
El tener hilo directo con el espiritu santo es un chollo!

[Rusko]

¡¡Cómo tú rusko no haces mas que tontear sin límite ni te responderé, no perderé mi tiempo en sandeces varias!!, ni estabas, ni sigues estando, te quedaste en el limbo, y como luego Benedicto lo quitó ... pues te esfumaste ... como pedo de metano en la atmósfera de la idiotez.

¿Y?. Yo suelo ser más espectador que participador en este hilo… pero de vez en cuando pongo algo (es que lo tuyo es que es de órdago. El holodomor… “supuestamente”…). Claro que…, si pongo alguna cosilla y me respondéis etanol y tú, pues entonces me veo obligado a responderos y la cosa se enroca… y yo, que no participaba mucho, me obligáis a participar. Así es la vida de dura…

Como no van a ser legales las manis de la Iglesia si los que mandan son ellos.
Solo tienen que "darse" permiso a si mismos.

Jojojo . Lo que pasa (y te joroba reconocerlo) es que la Iglesia es ordenada y pide permiso a Delegación del Gobierno, con antelación y sin imponer… no como los tuyos que cuando no quieren asaltar el parlamento, lo quieren rodear, o intimidar a quien haga falta. Todo sin pedir permiso, con premeditación de imponer su voluntad delictiva y……… sin gente, porque solo la gentuza se atreve a hacer cosas tan extremistas. Unos son legales, y los otros son totalitarios ilegales. La diferencia es significativa, y tú te has decantado por el bando totalitario ilegal. Sí, estás orgulloso de ello.

Consideras que tu eres "la Iglesia"? Porque a quien se acusa, con enlaces, con pruebas, de pederastia es a la Iglesia, las ovejitas sois solo eso, ovejitas.

Soy Iglesia. Siempre hemos sido Iglesia.

Te pego otra vez lo dicho antes?
Como no van a ser legales las manis de la Iglesia si los que mandan son ellos.
Solo tienen que "darse" permiso a si mismos.

Pues yo te pego lo dicho antes. Lo que pasa y te molesta, es que la Iglesia pide permiso, cumple con los reglamentos, es ordenada y no quiere molestar ni imponer, a diferencia de los asaltadores y rodeadores de parlamentos, que imponen y no cumplen con un mínimo de civismo. Es la lógica del socialismo (ya proclamada por el PSOE desde la noche de los tiempos): “cumpliremos las leyes si nos conviene. Si no nos conviene, no las vamos a cumplir”. Con un par. Así es el socialismo de “respetuoso” con las leyes.

Es que las de Rouco son especiales. No solo son legalisimas, es que hasta les ponen sillas y todo para que no se cansen.
Y lo de que solo son una al año, es de risa.

Yo hablaba de Rouco. Me sale a una al año, por Navidad, el último domingo. Pienso un poco y………. quizá haya otras 2 o 3 procesiones de Rouco, que van en día de fiesta por calles peatonales: Via Crucis el miércoles santo (de la plaza de la Encarnación a la Catedral, pocos metros, en calles peatonales), la procesión del Domingo de Ramos (similar trayecto), y el Corpus Cristi (en domingo, por calle Arenal, Mayor… también cuasi peatonales. Mayor, a medias, y Arenal, sí). Aunque, estas 3 procesiones que he comentado, son procesiones de Rouco, no congregaciones especiales como la del último domingo de diciembre, que eso sí que es una concentración masiva en la plaza de Colón…., debidamente controlada, legal, pedida y otorgada por los mismo que otorgan la marcha del orgullo gay, sí, esa que van con banderas rojas, tricolores, arcoíris…, donde pasean gente semidesnuda y completamente desnuda. Esa a la que vais, pero que os tapáis los ojos para no ver pinganillos al aire, ni banderas del PSOE o republicanas. Luego os caeréis por tener los ojos tapados…

En cuanto al resto de miles de manifestaciones en Madrid, pues os las dejo a vosotros (eso sí, que sean legales, no una ocupación ilegal de la vía pública… que también os la dejo a vosotros)

Para una cosa q7ue se ha visto personalmente es necesario recurrir a Google?

Yo no la he visto personalmente. No voy a esas manifestaciones de mal gusto. En google sale, y hay que recurrir para que no dejes por mentiroso a Zampabol.

Tambien habia homos disfrazados de monjas?
Eso si que lamento habermelo perdido!

Es lo que tiene ir con los ojos tapados. ¿A lo mejor es que no has visto absolutamente nada?..., ¿a lo mejor es que ni has ido a la manifestación del orgullo gay?

Siiiiiiiii! Los chinos son comunistisimos. jajajajajajajajaja

Nooo, son nazis. ¿No ves como levantan la mano con el saludo nazi?. Jojojo , etanol, cómo las gastas, jajaja.

[etanol]

Jojojo . Lo que pasa (y te joroba reconocerlo) es que la Iglesia es ordenada y pide permiso a Delegación del Gobierno, con antelación y sin imponer… no como los tuyos que cuando no quieren asaltar el parlamento, lo quieren rodear, o intimidar a quien haga falta. Todo sin pedir permiso, con premeditación de imponer su voluntad delictiva y……… sin gente, porque solo la gentuza se atreve a hacer cosas tan extremistas. Unos son legales, y los otros son totalitarios ilegales. La diferencia es significativa, y tú te has decantado por el bando totalitario ilegal. Sí, estás orgulloso de ello.

Te imaginas ir a pedir permiso para rodear el parlamento?
jajajajajajaja

Soy Iglesia. Siempre hemos sido Iglesia.

De ilusion tambien se vive: Solo sois ovejitas sin ninguna influencia en la Iglesia.
Ya puse una enciclica que lo confirmaba para cabreo de Zampabol.

Pues yo te pego lo dicho antes. Lo que pasa y te molesta, es que la Iglesia pide permiso, cumple con los reglamentos, es ordenada y no quiere molestar ni imponer, a diferencia de los asaltadores y rodeadores de parlamentos, que imponen y no cumplen con un mínimo de civismo. Es la lógica del socialismo (ya proclamada por el PSOE desde la noche de los tiempos): “cumpliremos las leyes si nos conviene. Si no nos conviene, no las vamos a cumplir”. Con un par. Así es el socialismo de “respetuoso” con las leyes.

Pero como no va a respetar las leyes la Iglesia si se las hacen a la medida?
Que quiere apropiarse de unos cuantos miles de propiedades? Sin problemas: Ley hecha a su gusto.
http://politica.elpais.com/politica/...98_397124.html

Yo hablaba de Rouco. Me sale a una al año, por Navidad, el último domingo. Pienso un poco y………. quizá haya otras 2 o 3 procesiones de Rouco, que van en día de fiesta por calles peatonales: Via Crucis el miércoles santo (de la plaza de la Encarnación a la Catedral, pocos metros, en calles peatonales), la procesión del Domingo de Ramos (similar trayecto), y el Corpus Cristi (en domingo, por calle Arenal, Mayor… también cuasi peatonales. Mayor, a medias, y Arenal, sí). Aunque, estas 3 procesiones que he comentado, son procesiones de Rouco, no congregaciones especiales como la del último domingo de diciembre, que eso sí que es una concentración masiva en la plaza de Colón…., debidamente controlada, legal, pedida y otorgada por los mismo que otorgan la marcha del orgullo gay, sí, esa que van con banderas rojas, tricolores, arcoíris…, donde pasean gente semidesnuda y completamente desnuda. Esa a la que vais, pero que os tapáis los ojos para no ver pinganillos al aire, ni banderas del PSOE o republicanas. Luego os caeréis por tener los ojos tapados…

Por calles peatonales las santas manifestaciones de Rouco?
Por la calle de Alcala nada menos!

Yo no la he visto personalmente. No voy a esas manifestaciones de mal gusto. En google sale, y hay que recurrir para que no dejes por mentiroso a Zampabol.

No hay que dejarle por embustero, ya hace meritos para serlo.

Es lo que tiene ir con los ojos tapados. ¿A lo mejor es que no has visto absolutamente nada?..., ¿a lo mejor es que ni has ido a la manifestación del orgullo gay?

Efectivamente, nunca he ido a ver las manifestaciones gay, siempre que loas he visto es porque me las he encontrado, y las he visto porque de lo contrario habria tenido que dar un gran rodeo.

Nooo, son nazis. ¿No ves como levantan la mano con el saludo nazi?. Jojojo , etanol, cómo las gastas, jajaja.

Yo no se lo que seran, pero desde luego no son comunistas.
En China esta el capitalismo mas salvaje dirigido por una oligarquia de millonarios.

[Zampabol]

Y hablar con un sujeto que se rió hace escasamente un par de meses de Loma porque dedicaba tres meses al año a que toda esta gente muriera delante de ella, o a intentar remediarlo, no tú que no meneas el culo mas que para irte a la feria de abril o al ventorrillo del chato ...¡Pero que me estás contando de muertos de hambre que llevo desde los 16 años siendo cooperante, me he zampado hambrunas, muertes y miseria a espuertas y a ahora me zampo a zampabol por querer pasar de indolente a misericordioso!!, ¡¡Vete a escardar!! y en el subforo de quejas haces gala de ese talante en cuanto a mi persona se refiere, porque nunca te lo creiste ¡¡Sinvergüenza!!.

¡¡Guauuuu!! Me he quedado impresionado. ¡Cooperante desde los dieciséis! :blink: ¡¡Impresionante!!

Me imagino que habrás conocido a infinidad de religiosos y misioneros en el África negra o en Latinoamérica. Bufff, Ahora comprendo el conocimiento que tienes de la labor de la Iglesia en países subdesarrollados.
Estoy seguro que hasta podrás desmentir la canallada de tu colega Ferpuerto de decir que los cristianos queman a gente VIVA en Costa de Marfil o Kenia. ¿A qué sí?

Bueno, después de estos cánticos de autoalabanza que supongo ciertos sin ningún género de dudas.....

¿Nos permitís tú y tus colegas continuar con el tema que teníamos abierto sobre la MASACRE DEL MARXISTA-LENINISTA Stalin contra su propio pueblo en Ucrania denominado Holodomor que significa "MATAR DE HAMBRE" y que curiosamente has negado para ofrecernos una visión bastante "curiosa"?


¿Continuamos o escapamos?

[Zampabol]

Lo que faltaba, Loma_P negacionista del holodomor… y etanol, que parece que le va la vida defendiendo a esa “ideología que ya desapareció” (tan acertado etanol como siempre…, y que se lo digan a los súbditos cubanos, chinos o a los que viven bajo la bota del “gordito”)

(Y, Zampabol, toca poner otra vez el argumento de Peacock. ¿Holodomor?, pues la Iglesia y Franco, dirán etanol y ferpuerto… y, aunque intenten salir al quite del desbarre de su compañera Loma, el desbarre lomesco sigue ahí. Escrito está)

Sí mi estimado Rusko. La desfachatez de esta gente no conoce límites. Tras la negación del MUNDIALMENTE CONOCIDO Y TRISTEMENTE ACEPTADO HOLODOMOR, están empezando a llover fotos de Franco, Felipe IV y Pepe Botella para contrargumentar. El argumento Peacock se va a quedar en pañales después del jardín en el que se ha metido Loma_P.

Y sí...Yo también he captado una cierta pasión en Etanol defendiendo a su "pupila"

Dentro de unos pocos post, aplicaremos las enseñanzas de esta chica y su contribución al foro con: EL ARGUEMNTO PEACOCK.

Sólo te corregiré en una cosa: No es desbarre, es ATEÍSMO MILITANTE en estado puro

[CIKITRAKE]

El Parlamento Europeo revocó su denominación de "Genocidio" en el 2010, a petición del propio gobierno ucraniano, que remarcó que fue una tragedia de todos los pueblos soviéticos y no una política deliberada de exterminio de ucranianos

¡¡El que no sabe es como el que no ve!!

"El holodomor fue deliberadamente organizado por el régimen de Stalin, y debe ser condenado públicamente por la sociedad ucraniana y la comunidad internacional como uno de los más grandes —en el sentido de número de víctimas— genocidios en el mundo".

Leonid Kuchma, Presidente de Ucrania
(1994-2004)

[Rusko]

Te imaginas ir a pedir permiso para rodear el parlamento?
jajajajajajaja

Claro, los golpistas no suelen pedir permiso para nada.

De ilusion tambien se vive: Solo sois ovejitas sin ninguna influencia en la Iglesia.
Ya puse una enciclica que lo confirmaba para cabreo de Zampabol.

Este etanol se cree que todo tiene que funcionar como él cree. Como si la Iglesia fuera un partido o un estado más. La Iglesia soy yo, por supuesto, y el mismo papa está sujeto a ella. Lo que cree la Iglesia lo creo yo y lo cree el papa, ni se lo inventa él ni me lo invento yo. Esa es la gran diferencia que los etanoles no pueden entender, y es que la Iglesia tiene 20 siglos, más que ningún país, y nada puede acabar con ella (ni siquiera sus propios miembros) porque no es un estado o un partido dirigido por una persona que se crea más lista o capaz que nadie, y al que haya que obedecer. Eso vale para vuestros partidos, pero la Iglesia no es así.

Pero como no va a respetar las leyes la Iglesia si se las hacen a la medida? Que quiere apropiarse de unos cuantos miles de propiedades? Sin problemas: Ley hecha a su gusto

¿De quién es la catedral de Córdoba?. Ah, de un tal Gordillo, que va por ahí ocupando fincas... Mmmm, pero a la cutrez de la izquierda extrema le da igual todo. ¿Hay ley?, bueno; ¿va contra la ley?, da igual, se incumple (¿escrúpulos izquierdistas?, ¡si nunca los han tenido!). Por lo menos, los sindicatos también se trabajaron sus leyes para obtener todo su patrimonio sindical..., que son listos y cutres..., pero no tanto como Gordillo y demás fauna extremista.

Por calles peatonales las santas manifestaciones de Rouco?
Por la calle de Alcala nada menos!

¿Quién va por la calle Alcalá?. Si tú, cuando vas por la calle Alcalá en la caravana del orgullo gay, cierras tus ojos para no ver a la gentuza con la que desfilas (desde desnudos integrales, con el bolo colgando a desnudos menos integrales, disfraces diversos, a cual peor, más obsceno o más ridículo...), ¿cómo vas a ver alguna concentración con Rouco?. ¿No me estarás mintiendo de nuevo?. Va a ser que sí...

No hay que dejarle por embustero, ya hace meritos para serlo.

Si hiciéramos una lista de tus embustes... faltaría capacidad en los servidores de elforo.com jojojo , desde la “famosa violación infantil a Pedro Almodóvar” a los “inexistentes” desnudos integrales en la manifestación de orgullo gay de Madrid...

Efectivamente, nunca he ido a ver las manifestaciones gay, siempre que loas he visto es porque me las he encontrado, y las he visto porque de lo contrario habria tenido que dar un gran rodeo.

Vaya... pues te atraen como la miel a las moscas. Yo, si tengo que cruzar Madrid de arriba abajo, descuida que no iré por la Castellana a toparme con los gays en Cibeles. No he visto ni uno, porque doy un rodeo... no ya para no ver un espectáculo estomagante, sino porque no quiero quedarme atascado viendo a unas locas hacer el ganso, teniendo otras cosas que hacer.

Yo no se lo que seran, pero desde luego no son comunistas.
En China esta el capitalismo mas salvaje dirigido por una oligarquia de millonarios

Cada vez que oigo a uno de izquierdas decir la palabra “capitalismo” me acuerdo de los politburós de los partidos comunistas. China es comunista, porque es totalitaria, intervencionista, asfixiante y heredera de la tradición comunista de ser el estado quien dirige el país, hasta el último detalle. Y, como tal, no hay libertad de mercado, dominado por el estado. Capitalismo?.... habría que poner una nueva catalogación: comunismo político, y capitalismo mafioso, donde es el estado el que concede licencias, y el carnet del partido es el salvoconducto para hacerte millonario. Bueno..., por lo menos ya no mueren de hambre como hace 50 años..., así que, algo han ganado. En la represión, no causan tantos millones de muertes como cuando eran comunistas fetén (o sea, inútiles en aspectos económicos). Pero, comunismo más ortodoxo económicamente (y ruinoso) o menos, el comunismo es una ideología política, compartida por Gordillo, el presidente chino (que ni sé cómo se llama), Castro, el “gordito” de Corea, Cayo Lara, Willy Toledo..., y demás morralla política. Por supuesto, como en el chiste del comunista, “ojo, que moto tengo”:

Persona normal: ¿Si tuvieras 1 millón de euros que harías?
Persona comunista: Lo daría al partido
Normal: ¿Y si tuvieras un chalet?
Comunista: Lo daría al partido
Normal: ¿Y si tuvieras un yate?
Comunista: Lo daría al partido
Normal: ¿Y si tuvieras un coche?
Comunista: Lo daría al partido
Normal: ¿Y si tuvieras una moto?
Comunista: ¡Ojo!, que moto tengo

[Zampabol]

Con vuestro permiso, voy a retomar el tema que empezó con la aportación nauseabunda de una "cooperante" internacional que ha visto la muerte de cerca en los rincones del África más pobre y que curiosamente no se ha cruzado con ningún misionero ni religioso.
No sé dónde ha cooperado, pero tengo entendido que no hay lugar de necesidad en África en el que no estén presentes los cristianos que ella odia y ataca a muerte. ¿Será que estuvo promocionando la marca Durex a comisión con algún gobierno corrupto? No lo sé, espero que estuviera dando de comer que es necesidad más perentoria.

Recordemos lo que nos escribía Loma_P y por lo que aún NO HA PEDIDO DISCULPAS:

Te voy a poner toda la historia resumida de semejante mentira histórica, porque como tú has empezado el hilo de la matanza Ucraniana ... pues has sentado precedente... Si la quieres con detalle, me la solicitas.

Una de las primeras campañas de la prensa de Hearst contra la Unión Soviética propagó la cifra de varios millones de muertos que supuestamente habían fallecido a consecuencia del hambre en Ucrania. Esta campaña comenzó el 18 de febrero de 1935 con un titular de primera página en el Chicago American: “6 millones de personas muertas a causa del hambre en la Unión Soviética”. Usando el material suministrado por la Alemania nazi, William Hearst, magnate de la prensa y simpatizante nazi, comenzó a publicar historias inventadas sobre un genocidio que, supuestamente, había sido deliberadamente cometido por los bolcheviques y había causado varios millones de muertos a consecuencia del hambre en Ucrania. La verdad del asunto era totalmente diferente. De hecho, lo que ocurrió en la Unión Soviética al principio de los años 1930 fue una gran lucha de clases en la que los campesinos pobres y sin tierra se levantaron contra los terratenientes ricos, los kulaks, y comenzaron una lucha por la colectivización, una lucha para crear los koljoses.

Esta gran lucha de clases, que implicó directa o indirectamente a unos 120 millones de campesinos, ciertamente dio lugar a una inestabilidad en la producción agrícola y a una escasez de alimentos en algunas regiones. La carencia de alimentos debilitó de hecho a la gente, lo que a su vez llevó a un incremento del número de víctimas de enfermedades epidémicas. Estas enfermedades eran, en aquel tiempo, algo lamentablemente común en todo el mundo. Entre 1918 y 1920, una epidemia de gripe española causó la muerte de 20 millones de personas en EEUU y en Europa, pero nadie acusó a los gobiernos de estos países de asesinar a sus propios ciudadanos. Lo cierto es que no había nada que el gobierno soviético --ni ningún otro gobierno-- pudiera hacer ante epidemias de este tipo. Fue sólo el desarrollo de la penicilina durante la Segunda Guerra Mundial lo que hizo posible la contención de tales epidemias. La penicilina no se hizo generalmente disponible hasta finales de los años 1940.

Los artículos de la prensa de Hearst que hablaban de millones de muertos a causa del hambre en Ucrania --una hambruna supuestamente provocada de modo deliberado por los comunistas-- entraban en detalles gráficos espeluznantes. La prensa de Hearst utilizó todos los medios posibles para hacer que sus mentiras parecieran verdaderas, y consiguió que la opinión pública de los países capitalistas se volviera bruscamente en contra de la Unión Soviética. Éste fue el origen del primer gigantesco mito fabricado, según el cual millones de personas morían de hambre en la Unión Soviética. ¡En la oleada de protestas desatadas por la prensa occidental contra el hambre supuestamente provocada por los comunistas, nadie estuvo interesado en escuchar los desmentidos oficiales de la Unión Soviética ni la completa revelación de las mentiras de la prensa de Hearst, una situación que prevalecería desde 1934 hasta 1987! Durante más de 50 años, varias generaciones de personas en el mundo entero se han criado con esta dieta de difamaciones, cuyo objetivo era fomentar una visión muy negativa del socialismo en la Unión Soviética.

¿Sabías, marxista apolítica, que la Cruz Roja Internacional se desgañitó y puso el grito en el cielo (con perdón por lo de cielo) durante el tiempo que duró aquella masacre asquerosa porque los países que tú llamas imperialistas creadores del bulo de los ASESINATOS, negaban los acontecimientos perfectamente engañados por Stalin? (Sí, lo mismito que tú)

¿Sabías, mentirosa, que el columnista del New York Times, Walter Durante que estaba viviendo en Moscú, negaba que se estuviera pasando hambre en Ucrania mientras MILLONES DE MADRES perdían a sus hijos viendo CADA UNA DE ELLAS cómo se les escapaba la vida A CADA UNO DE SUS HIJOS?

Deberías saber, que no lo sabes, que dada la escasísima información de la que se disponía en 1950 sobre la CAPACIDAD DE ASESINAR del marxismo y de la salvajada que supone esa ideología, se calificó como "genocidio" el Holodomor por la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Se atribuyó a la sobreexplotación de la tierra por los planes de trabajo de los comunistas...¡¡Nadie quería admitir, que aquello estuviera perfectamente planificado por EL MAYOR ASESINO DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD.


¿Seguimos verdad?

[Zampabol]

Es para descojonarse esta gente.

Esto le contesta Etanol a Dorogoi en un post que nada tiene que ver con el de Dorogoi pero que Etanol aprovecha para dejar la cagada atea militante:

Es que no hay datos fiables de la existencia fisica de Jesus.

Y esto es lo que yo escribí hace ya años....

Para detenerse a discutir con un ateo militante tenemos que tener en cuenta en qué va a basar su "discusión".
Estos puntos serán desarrollados más adelantes.



1º.- Cualquier falta o delito que haya cometido una persona perteneciente a la cristiandad, no es un delito de esa persona, es un delito que han cometido todos y cada uno de los creyentes.

2º.- Inevitablemente la Inquisición hará acto de presencia

3º- El Papa, El Vaticano y todas las riquezas artísticas que allí se encuentran será un punto fundamental de su discusión

4º.- El "modelo" de familia, la libertad sexual, la homosexualidad, el lesbianismo y todo tipo de aberraciones sexuales serán esgrimidas como fundamento del error del creyente.

5º.- Para el ateo militante el creyente SIEMPRE es un "facista".

6º.- Los peores hombres de la historia han sido católicos: Hitler, Stalin, Castro, Lenin, etc. según él, lo fueron.

7º.- La Biblia tiene contradicciones.

8º.- Jesucristo es una persona de la que hay dudas de que existiera.

9º.- El ateo militante apoya TODO lo que el marxismo apoya.

10.- El ateo militante SIEMPRE MIENTE.




Continuará.

:blink:

¿Son o no son entrañables nuestros ateos militantes....?


Pd. Rusko: ¿Qué punto falta que cumplan? (jejejejejee)