Lo que los ateos esconden

[Loma_P]

Beltroni. ¿Te acuerdas cuando te decía que la falta de cultura y formación es lo más peligroso en una persona?

Loma_P, Ferpuerto, etanol y otros que todos conocemos son el ejemplo de lo que te decía. Son ateos militantes por IGNORANCIA. Unos achacan la destrucción del patrimonio a la guerra (que no había), otros lo achacan a la rivalidad creyentes-ateos que sólo ellos ven, y otros lo achacan a las masas enfervorizadas....lo cual es mentira

¿Sabes por qué obran de esa manera? Porque no conocen el Manifiesto Comunista y están tan envenenados por el marxismo que mentirán y mentirán convencidos que con eso llegarán a pillar algo cuando llegue el gran día de la revolución y cuenten con ellos para hacerse ricos en el reparto. ¡¡¡Pobre gente!!! ¡Qué vida les ha tocado vivir!

El Manifiesto Comunista en su punto QUINTO dice:


5º- "El comunismo busca destruir la cultura y el patrimonio espiritual de la sociedad"

¿Crees que estos saben de lo que están hablando? ¿Crees que ellos saben que el comunismo marxista BUSCABA destruir el patrimonio cultural como así se hizo?


Bah, son gente sin cultura de ningún tipo, por eso son útiles a quienes necesitan a gente que no piense y son enemigos de una religión que busca formar a hombres LIBRES.

No la realidad Zampabol es que actuamos así por todos los Zampaboles, Beltronis, Ruskos ... etc... que hay sueltos sin bozal, y que como perros de presa, mientras la rabia a la impotencia les hace babear de ira contra todo quisqui, sin mesura, sin piedad, con descalificaciones y acusaciones impropias de un humano racional acusan de asesinos al resto que posemos estas cualidades.

Eso sí mientras hablan de respeto, de paz, de dioses, de bondad. Rezuman od envidia y odio por todos los poros de su piel, y ante la indeferencia ajena, exaltan esas cualidades que desearían tener, la falta de miedo, el no temor a ser castigados por nadie ... por no poseerlas vosotros.

Esto y solo esto es lo que no aguantais de nosotros, que no vivimos temerosos de nada ni de nadie, que tan solo nos joroba enriquecer a la jauría eclesiástica, que no perdonamos ni ocultamos asesinatos porque sencillamente no los hemos cometido, porque os cantamos libremente los delitos cometidos por vuestros gobernantes eclesiasticos y os acusamos de ocultar delincuentes, ... pero vosotros en vuestra ira solo veis la delincuencia ajena cuando esa cruz que os representa es la mayor vergüenza por disponer de el mayor número de crímenes de toda índoles cometidos en la historia de la humanidad.

Deberíais ser juzgados por genocidas, y por crímenes de lesa humanidad ... Ese día llegará ...

Zampabol no te voy a permitir ni una sola acusación en falso más, ya está bien de acusaciones en falso, eso es otro delito.

[Loma_P]

Reírse de la destrucción del patrimonio de la humanidad...:confused1: Debe ser que tu empatía con el resto de los humanos es muy baja.
A ti no te ha acusado beltroni (YO NO LO HE VISTO) beltroni acusa, al igual que yo, ideologías como son el ateismo militante y por ende, el marxismo ASESINO, de haber hecho un daño incalculable a la humanidad.
Más allá de los millones de asesinatos buscando eliminar voces disidentes con tan pérfida ideología, el marxismo es el causante del intento de destrucción del patrimonio CULTURAL de toda una civilización.

Que tú no lo sepas, es normal. Una persona tan apolítica no creo que conozca el Manifiesto Comunista cuando dice en su título 8:


"El comunismo desea abolir la libertad de pensamiento, y negar las bases morales de la sociedad". En realidad, los comunistas sólo desean generar condiciones que permitan revolucionar las formas de conciencia colectiva, y saben que ello sólo es posible transformando las bases estructurales e ideológicas de la sociedad burguesa, incluidas las que parecen "eternas", sólo por formar parte de la tradición. Se trata de socavar el trasfondo clasista del pensamiento, que sostiene los regímenes explotadores. "

Los ignorantes son el caldo de cultivo de esta especie de secta más fanática que los talibanes.

Pues busca la ignorancia entre los tuyos Zampabol, os estais pasando cinco pueblos con juicios personales de valor, no teneis vergüenza. Ayer acusabais a Ferpuerto de un listado bestial, y ese listado lo cumplís íntegramente vosotros esta mañana.

Acusas a Loma_P a Ferpuerto y a etanol exactamente, no tires la piedra y escondas la mano, si no disponeis de argumentos pues os callais y punto pelota, pero ojito Zampabol y te lo digo en serio con lanzar acusaciones en falso contra nadie más.

¡¡YA ESTÁ BIEN COÑO!!

[Zampabol]

No la realidad Zampabol es que actuamos así por todos los Zampaboles, Beltronis, Ruskos ... etc... que hay sueltos sin bozal, y que como perros de presa, mientras la rabia a la impotencia les hace babear de ira contra todo quisqui, sin mesura, sin piedad, con descalificaciones y acusaciones impropias de un humano racional acusan de asesinos al resto que posemos estas cualidades.

Eso sí mientras hablan de respeto, de paz, de dioses, de bondad. Rezuman od envidia y odio por todos los poros de su piel, y ante la indeferencia ajena, exaltan esas cualidades que desearían tener, la falta de miedo, el no temor a ser castigados por nadie ... por no poseerlas vosotros.

Esto y solo esto es lo que no aguantais de nosotros, que no vivimos temerosos de nada ni de nadie, que tan solo nos joroba enriquecer a la jauría eclesiástica, que no perdonamos ni ocultamos asesinatos porque sencillamente no los hemos cometido, porque os cantamos libremente los delitos cometidos por vuestros gobernantes eclesiasticos y os acusamos de ocultar delincuentes, ... pero vosotros en vuestra ira solo veis la delincuencia ajena cuando esa cruz que os representa es la mayor vergüenza por disponer de el mayor número de crímenes de toda índoles cometidos en la historia de la humanidad.

Deberíais ser juzgados por genocidas, y por crímenes de lesa humanidad ... Ese día llegará ...

Zampabol no te voy a permitir ni una sola acusación en falso más, ya está bien de acusaciones en falso, eso es otro delito.

Insisto en que te arrogas unas acusaciones que nadie ha hecho contra ti.

Te pregunto:

¿Estás a favor de la libertad de conciencia de todas las personas? (Si la respuestas es SÍ, estás fuera de toda sospecha)

¿Condenas la persecución religiosa allí dónde los creyentes no incumplen la ley y respetan los derechos humanos? (Si la respuestas es SÍ, estás fuera de toda sospecha)

¿Condenas los asesinatos de creyentes por el fanatismo marxista? (Si la respuestas es SÍ, estás fuera de toda sospecha)

¿Estás de acuerdo con el respeto mutuo entre todas las personas? (Si la respuestas es SÍ, estás fuera de toda sospecha)

Si has contestado NO.....entras en la categoría de ateo militante y SÍ estás acusada de todo lo que representa ser ateo militante....


¡Tú serás la que diga en qué posición te hallas!

Por cierto: NO me hagas repetir todas las preguntas porque trates una vez más de evadir las respuestas.

[Zampabol]

No la realidad Zampabol es que actuamos así por todos los Zampaboles, Beltronis, Ruskos ... etc... que hay sueltos sin bozal, y que como perros de presa, mientras la rabia a la impotencia les hace babear de ira contra todo quisqui, sin mesura, sin piedad, con descalificaciones y acusaciones impropias de un humano racional acusan de asesinos al resto que posemos estas cualidades.

Eso sí mientras hablan de respeto, de paz, de dioses, de bondad. Rezuman od envidia y odio por todos los poros de su piel, y ante la indeferencia ajena, exaltan esas cualidades que desearían tener, la falta de miedo, el no temor a ser castigados por nadie ... por no poseerlas vosotros.

Esto y solo esto es lo que no aguantais de nosotros, que no vivimos temerosos de nada ni de nadie, que tan solo nos joroba enriquecer a la jauría eclesiástica, que no perdonamos ni ocultamos asesinatos porque sencillamente no los hemos cometido, porque os cantamos libremente los delitos cometidos por vuestros gobernantes eclesiasticos y os acusamos de ocultar delincuentes, ... pero vosotros en vuestra ira solo veis la delincuencia ajena cuando esa cruz que os representa es la mayor vergüenza por disponer de el mayor número de crímenes de toda índoles cometidos en la historia de la humanidad.

Deberíais ser juzgados por genocidas, y por crímenes de lesa humanidad ... Ese día llegará ...

Zampabol no te voy a permitir ni una sola acusación en falso más, ya está bien de acusaciones en falso, eso es otro delito.

Te estás liando Loma_P. Tanta apolítica te va a perder.

Si no quieres que te acusen de nada....¿Cómo es que nos acusas de genocidas? ¿A quién te refieres en concreto? ¿Beltroni...Cikitraque, yo....todos en conjunto?


Ya hubo un tiempo en que se trató de eliminar a todos los creyentes bajo la acusación de "creyentes"... Que tú no lo sepas....


Has tardado pero has cantado de plano:


"Esto y solo esto es lo que no aguantais de nosotros, que no vivimos temerosos de nada ni de nadie, que tan solo nos joroba enriquecer a la jauría eclesiástica, que no perdonamos ni ocultamos asesinatos porque sencillamente no los hemos cometido, porque os cantamos libremente los delitos cometidos por vuestros gobernantes eclesiasticos y os acusamos de ocultar delincuentes, ... pero vosotros en vuestra ira solo veis la delincuencia ajena cuando esa cruz que os representa es la mayor vergüenza por disponer de el mayor número de crímenes de toda índoles cometidos en la historia de la humanidad."


Era tan fácil como meter un poco el dedo con habilidad....

[Loma_P]

Sí, supongo que serás capaz de razonar a la altura de un perro o un gato, pero no más allá, no me cabe duda.

¿Por qué nos cuentas lo que se hacía en las Checas comunistas con las baterías?

¿Y por qué no nos cuentas tu lo que hacían tus pedófilos maestros con los niños?... no espera que te lo cuente yo:

El Vaticano ordenó a los obispos en Irlanda evitar cualquier denuncia contra los sacerdotes pederastas de ese país.

En 1997, Luciano Storero, representante del Papa Juan Pablo II, pidió a los dirigentes eclesiásticos abstenerse de cooperar con la policía para proceder legalmente contra los purpurados pederastas.

La agencia AP reveló el contenido de la carta. En ella se justifica que el procedimiento judicial “da lugar a graves reservas de carácter tanto moral como canónico”.

Los grupos defensores de las víctimas argumentaron que este documento es la prueba de que el Vaticano mantuvo la política de secrecía en todo el mundo para evitar que salieran a la luz pública los casos de abusos de menores.

Fuente: http://www.proceso.com.mx/?p=261106


DUBLIN – Una carta del Vaticano, de 1997, aconsejaba a los obispos católicos irlandeses a que no reportaran a la policía todos los casos sospechosos de abuso infantil-una revelación que los grupos de víctimas describieron como “la prueba irrefutable” que necesitaban para demostrar que la Iglesia impuso una práctica universal de encubrir los crímenes cometidos por sacerdotes pedófilos.

La carta recién revelada (18. Enero de 2011), obtenida por reporteros de RTE (Radio y Televisión de Irlanda) y provista a The Associated Press, documenta el rechazo del Vaticano de una iniciativa de la iglesia irlandesa en 1996 para empezar a ayudar a la policía a identificar sacerdotes pedófilostras la primera ola en Irlanda de demandas reveladas públicamente.

La carta socava las persistentes alegaciones vaticanas, particularmente cuando trata de defenderse a sí misma en demandas en Estados Unidos, de que Roma jamás dio instrucciones a los obispos locales para que no revelaran evidencia o sospechas de crímenes a la policía. La misma, en cambio, hace hincapié en el derecho de la iglesia a manejar todas las alegaciones de abuso infantil y determinar en casa los castigos en vez de dar dicho poder a las autoridades civiles.

El Vaticano insistió temprano ayer en que su respuesta a los obispos irlandeses iba dirigida a asegurar que los sacerdotes culpables no escaparan al castigo y que todos los crímenes canónicos posibles se atendieran también.

Secreto de confesión

El reverendo Federico Lombardi señaló que a menudo, los sacerdotes pedófilos solicitaron sexo durante la confesión -un crimen eclesiástico particularmente horrendo, el cual, por haber ocurrido dentro del secreto de confesión, es tratado bajo estricto secretismo dentro de la ley eclesiástica y con sus propias normas particulares.

“Esta circunstancia conlleva serios problemas de naturaleza moral y canónica que requieren extrema prudencia con el asunto de una denuncia mandataria”, dijo Lombardi en una declaración.

La carta de 1997, firmada por el difunto arzobispo Luciano Storero, diplomático del papa Juan Pablo II en Irlanda, explica a los obispos irlandeses que su nueva política de hacer mandatorio reportar los crímenes sospechosos “da origen a serias reservas de naturaleza moral y canónica”.

Storero escribió que el derecho canónico, que requería que las alegaciones de abuso y los castigos se manejaran dentro de la Iglesia, “debe seguirse meticulosamente”. Cualesquiera obispos que trataran de imponer castigos fuera de los confines del derecho canónico enfrentarían la posición “altamente embarazosa” de que sus acciones fueran revocadas en Roma, escribió él.

Funcionarios católicos en Irlanda y en el Vaticano declinaron las peticiones de AP para que comentaran sobre la carta, que RTE dijo que recibió de un obispo irlandés.

Activistas contra el abuso infantil en Irlanda dijeron que la carta de 1997 demuestra que la protección de una investigación criminal a sacerdotes pedófilos no solamente era sancionada por líderes vaticanos sino también ordenada por ellos.

“La carta contiene un enorme significado internacional, porque muestra que la intención del Vaticano es prevenir la denuncia de abuso a las autoridades criminales. Y si dicha instrucción se aplicó aquí, se aplicó en todas partes”, dijo Colm O’Gorman, director del grupo defensor de derechos humanos, Amnistía Internacional, capítulo de Irlanda.

“Prueba irrefutable”

Joelle Casteix, directora del grupo defensor en Estados Unidos de Survivors Network of Those Abused by Priests, describió la carta como “la prueba irrefutable que estábamos buscando”.

Casteix dijo que era seguro ser citado por los abogados de las víctimas que buscan hacer recaer la responsabilidad directamente sobre el Vaticano en vez de hacerlo sobre las diócesis locales. Dijo que los investigadores han estado buscando por mucho tiempo un documento así que muestre la presión vaticana sobre un grupo de obispos, “frustrando cualquier clase de justicia para las víctimas”.

“Ahora tenemos evidencia de que el Vaticano intervino deliberadamente para ordenar a los obispos a que no entregaran los sacerdotes pedófilos a los agentes del orden”, dijo ella. Y en cuanto a las demandas civiles, esta carta muestra lo que las víctimas han estado diciendo por docenas y docenas de años: lo que a ellos les ocurrió implicaba una concertada operación de encubrimiento que se remontaba hasta lo más alto”.

El abogado del Vaticano en Estados Unidos, Jeffrey Lena, dijo que la carta no demostraba tal cosa.

“La carta, en ninguna parte, instruía a los obispos irlandeses a que hicieran caso omiso de los requisitos de reportar a la ley civil”, dijo él en una declaración temprano ayer.

Hasta el día de hoy, el Vaticano no ha respaldado ninguno de los tres documentos principales de la iglesia irlandesa desde 1996 sobre la salvaguarda de niños frente al abuso clerical.

En su carta pastoral de 2010 a los católicos de Irlanda, condenando a los pedófilos, el Papa Benedicto XVI culpó a los obispos por no seguir el derecho canónico y no ofreció ningún respaldo explícito a los esfuerzos irlandeses de protección infantil por parte de la iglesia o del estado irlandeses. Benedicto fue ampliamente criticado en Irlanda por no admitir ninguna responsabilidad vaticana en encubrir la verdad.

Fuente: The New York Times

[Loma_P]

Te estás liando Loma_P. Tanta apolítica te va a perder.

Si no quieres que te acusen de nada....¿Cómo es que nos acusas de genocidas? ¿A quién te refieres en concreto? ¿Beltroni...Cikitraque, yo....todos en conjunto?


Ya hubo un tiempo en que se trató de eliminar a todos los creyentes bajo la acusación de "creyentes"... Que tú no lo sepas....

Yo no os acuso de creyentes, os acuso de perros rabiosos, a la par que tú lo haces con Ferpuerto, y si leyeras a Cikitrake no le he mentado ... aún, de él dependerá si también quiere formar parte de este entramado de acusaciones que nos venís haciendo.

[Loma_P]

Insisto en que te arrogas unas acusaciones que nadie ha hecho contra ti.

Te pregunto:

¿Estás a favor de la libertad de conciencia de todas las personas? (Si la respuestas es SÍ, estás fuera de toda sospecha)

¿Condenas la persecución religiosa allí dónde los creyentes no incumplen la ley y respetan los derechos humanos? (Si la respuestas es SÍ, estás fuera de toda sospecha)

¿Condenas los asesinatos de creyentes por el fanatismo marxista? (Si la respuestas es SÍ, estás fuera de toda sospecha)

¿Estás de acuerdo con el respeto mutuo entre todas las personas? (Si la respuestas es SÍ, estás fuera de toda sospecha)

Si has contestado NO.....entras en la categoría de ateo militante y SÍ estás acusada de todo lo que representa ser ateo militante....


¡Tú serás la que diga en qué posición te hallas!

Por cierto: NO me hagas repetir todas las preguntas porque trates una vez más de evadir las respuestas.

¿Y por qué cojones me tengo que definir?. soy persona y tengo y conozco mis derechos y los voy ha hacer valer. Si hubieses leído, y si dispusieras de alguna retentiva no repeterías las mismas preguntas siempre.

[Zampabol]

¿Y por qué no nos cuentas tu lo que hacían tus pedófilos maestros con los niños?... no espera que te lo cuente yo:

El Vaticano ordenó a los obispos en Irlanda evitar cualquier denuncia contra los sacerdotes pederastas de ese país.

En 1997, Luciano Storero, representante del Papa Juan Pablo II, pidió a los dirigentes eclesiásticos abstenerse de cooperar con la policía para proceder legalmente contra los purpurados pederastas.

La agencia AP reveló el contenido de la carta. En ella se justifica que el procedimiento judicial “da lugar a graves reservas de carácter tanto moral como canónico”.

Los grupos defensores de las víctimas argumentaron que este documento es la prueba de que el Vaticano mantuvo la política de secrecía en todo el mundo para evitar que salieran a la luz pública los casos de abusos de menores.

Fuente: http://www.proceso.com.mx/?p=261106


Fuente: The New York Times

Yo hubiera seguido leyendo Loma_P porque si no lo haces da la impresión de que eres sectaria y de que no te enteras ni de lo que copias...


Si seguimos leyendo en tu enlace......

Su comentario solo confirma que su “historia universal” no pasa de los panfletos y libelos que los enemigos de la Iglesia hacen de ella. La Iglesia es una fuente de informacion historica unica; y puede demostrar sus aseveraciones con documentos fidedignos que no cualquier historiador puede hacer. Juzgar a una institucion fuera del contexto y marco historico, tan solo para mantener a un adversario politico formidable, en el ostracismo, no es “historia universal”; es politica corrupta!

El problema de tanto critico ignorante del clero es que juzgan el todo por la parte. Sus vituperios y escarneos solo son repeticion de la retorica falaz de esa Gran Ramera que no sabe que puta la pario, pero que habla de cristo al que nunca conocio: LA PUTA PROTESTANTE. Si esta bola de ignorantes hubieran leido la biblia COMPLETA, no serian cristianos piratas; serian ateos. Mas respeto para tanto cura noble que nada tiene que ver con las ignominias que vociferan tantos bastardos!



Deberías leer más apolítica....


http://www.proceso.com.mx/?p=261106

[Zampabol]

¿Y por qué cojones me tengo que definir?. soy persona y tengo y conozco mis derechos y los voy ha hacer valer. Si hubieses leído, y si dispusieras de alguna retentiva no repeterías las mismas preguntas siempre.

Estás en un foro en el que constantemente estás acusando a los creyentes. ¡¡Qué menos que nos digas en qué crees tú!!

De todas formas me imaginaba que eludirías las preguntas. A mí no me hubiera costado nada contestarlas. ¡¡¡Tú sabrás por qué te da miedo hacerlo!!!

[Loma_P]

Yo hubiera seguido leyendo Loma_P porque si no lo haces da la impresión de que eres sectaria y de que no te enteras ni de lo que copias...


Si seguimos leyendo en tu enlace......

Su comentario solo confirma que su “historia universal” no pasa de los panfletos y libelos que los enemigos de la Iglesia hacen de ella. La Iglesia es una fuente de informacion historica unica; y puede demostrar sus aseveraciones con documentos fidedignos que no cualquier historiador puede hacer. Juzgar a una institucion fuera del contexto y marco historico, tan solo para mantener a un adversario politico formidable, en el ostracismo, no es “historia universal”; es politica corrupta!

El problema de tanto critico ignorante del clero es que juzgan el todo por la parte. Sus vituperios y escarneos solo son repeticion de la retorica falaz de esa Gran Ramera que no sabe que puta la pario, pero que habla de cristo al que nunca conocio: LA PUTA PROTESTANTE. Si esta bola de ignorantes hubieran leido la biblia COMPLETA, no serian cristianos piratas; serian ateos. Mas respeto para tanto cura noble que nada tiene que ver con las ignominias que vociferan tantos bastardos!



Deberías leer más apolítica....


http://www.proceso.com.mx/?p=261106

Delinuente por ocultamiento de delito:

http://graphics8.nytimes.com/package...olic-Abuse.pdf