ignorantes que confunden al hombre con la religión.

[Rusko]

Me dejas perplejo cuando dices que ningún religioso ha dado con sus huesos en la cárcel, quiero pensar que ha sido un error o una mala interpretación mía.

Cikitrake, gabin está mintiendo a sabiendas, o es un ignorante malicioso (o ambas cosas). Ahora mismo tengo en mente un sacerdote pederasta que murió asesinado en prisión en EEUU. No me cuesta mucho escribir en el google para dar con él: John Geoghan.

Se hace gabin el inocente diciendo que preguntaba “¿Algún religioso cristiano, aun del más bajo escalafón, abusador sexual, ha dado con sus huesos en la cárcel? Deben estar fuera de la ley, si ninguno de ellos ha dado.”.
Claro... gabin tiene de inocente como yo del rey de los belgas. ¿Algún gabin, aún del más bajo escalafón (es que no hay del alto), abusador sexual, ha dado con sus huesos en la cárcel?. Yo creo que no..., pero no sé cuantos gabines hay en la cárcel por abuso sexual. Eso sí, deben estar fuera de la ley, si ninguno de los gabines han dado con sus huesos en la cárcel.

En México no recibió Benedicto XVI a víctimas de pederastía. Hay muchas y son probadas, tanto que los mismos legionarios de Cristo, en su página web, rechazan la actitud de su fundador, Marcial Maciel. ¿Pero por qué el papa no recibió a las víctimas de pederastía aquí en México si en otros países sí lo hizo? ¿Será porque fué recibido por un encubridor como lo és Martín Rábago? Da mucho para pensar esto.

El que reciba el papa a víctimas de pederastia es como recibir a víctimas de otros crímenes: El papa no va a recibir a todas. Como la institución que dirige (la Iglesia Católica) no tiene entre sus mandamientos la pederastia, lo que hagan sus miembros no lo pueden achacar a unos mandamientos inexistentes. Al contrario, hay uno expresamente que dice lo contrario (y que a muchos de vosotros no os acaba de gustar mucho...): “No cometerás actos impuros”. Que el papa reciba a víctimas denota delicadeza de su parte, no culpabilidad como los anticlericales os empeñáis.

[gabin]

Cikitrake, gabin está mintiendo a sabiendas, o es un ignorante malicioso (o ambas cosas). Ahora mismo tengo en mente un sacerdote pederasta que murió asesinado en prisión en EEUU. No me cuesta mucho escribir en el google para dar con él: John Geoghan.

Se hace gabin el inocente diciendo que preguntaba “¿Algún religioso cristiano, aun del más bajo escalafón, abusador sexual, ha dado con sus huesos en la cárcel? Deben estar fuera de la ley, si ninguno de ellos ha dado.”.
Claro... gabin tiene de inocente como yo del rey de los belgas. ¿Algún gabin, aún del más bajo escalafón (es que no hay del alto), abusador sexual, ha dado con sus huesos en la cárcel?. Yo creo que no..., pero no sé cuantos gabines hay en la cárcel por abuso sexual. Eso sí, deben estar fuera de la ley, si ninguno de los gabines han dado con sus huesos en la cárcel.


El que reciba el papa a víctimas de pederastia es como recibir a víctimas de otros crímenes: El papa no va a recibir a todas. Como la institución que dirige (la Iglesia Católica) no tiene entre sus mandamientos la pederastia, lo que hagan sus miembros no lo pueden achacar a unos mandamientos inexistentes. Al contrario, hay uno expresamente que dice lo contrario (y que a muchos de vosotros no os acaba de gustar mucho...): “No cometerás actos impuros”. Que el papa reciba a víctimas denota delicadeza de su parte, no culpabilidad como los anticlericales os empeñáis.

El cortito, además de indecente, es un mamarracho, y lo es por escribir mamarrachadas y lo más grave: mintiendo a sabiendas y posteando en plan más que borde, por repatearle los hechos recogidos hasta en períodicos de derechas y católicos (ejemplo el ABC) de la perversión de religiosos católicos abusadores sexuales de menores, y la perversión de capitostes católicos por taparlos, encubrirlos, de hechos delictivos tan criminales.

Su libro religioso cristiano dice: "La verdad os hará libres", y se lo pasa por su mismísimo culo, el indencente cortito este. Tan cortito y tan indecente, que su único recurso al no poder rebatir estos hechos, es desviarlo y postear contra el mensajero a falta de argumentos, mintiendo, al falsear lo que está escrito bien claro y entendible.

Lo dicho, un indecente por mucho a misa que pudiera ir; y el ser un hombre de bien, que es lo que debería haber aprendido de su religión, se lo pasa de nuevo por el culo; sucede, cuando un tipejo es muy borde y de tan mala calaña.

¿Algún "Rusko" abusador de menores, además de "hijo de puta", ha dado con sus huesos en la cárcel?

Este tipo de pregunta, con tanta mala leche, es la que me ha dirigido a mí, por no soportar en su radical fanatismo religioso que se postee del hecho probado de los religiosos católicos abusadores sexuales de menores y de sus encubridores. Es su indecente forma de postear a falta de argumentos; su rabia y su ira se le van por ahí al cortito, es que es muy cortito, cortito pero indecente.

A tomar viento, fanatizado mamarracho indecente.

[Rusko]

Postear contra el mensajero.... eso es especialidad gabinesca desde siempre. Solo hay que leer los epítetos que nos lanza sin aportar nada más.

¿Algún "Rusko" abusador de menores, además de "hijo de puta", ha dado con sus huesos en la cárcel?

Yo solo puedo hablar del “Rusko” que conozco. Y te puedo asegurar que ni ha dado con sus huesos en la cárcel, ni es hijo de puta, ni es abusador de menores. Seguro que hay muchos más Ruskos como también habrán muchos más gabines, y quizá entre ellos hayan algunos que sean hijos de puta, abusadores... y posiblemente hayan dado con sus huesos en la cárcel (más gabines que Ruskos, porque gabinos hay muchos más, y seguro que muchos hijos de puta tienen ese nombre)

Ay gabin... no hace falta que Zampabol te haga ni la más mínima pregunta porque eres como un libro abierto. Muchas alharacas y aspavientos, pero se te ve el plumero. Ya te he dicho que tienes de inocente lo que yo del rey de los belgas (o el emperador del Japón). ¿Argumentos tú?, no me hagas reír.

[Zampabol]

El cortito, además de indecente, es un mamarracho, y lo es por escribir mamarrachadas y lo más grave: mintiendo a sabiendas y posteando en plan más que borde, por repatearle los hechos recogidos hasta en períodicos de derechas y católicos (ejemplo el ABC) de la perversión de religiosos católicos abusadores sexuales de menores, y la perversión de capitostes católicos por taparlos, encubrirlos, de hechos delictivos tan criminales.

Su libro religioso cristiano dice: "La verdad os hará libres", y se lo pasa por su mismísimo culo, el indencente cortito este. Tan cortito y tan indecente, que su único recurso al no poder rebatir estos hechos, es desviarlo y postear contra el mensajero a falta de argumentos, mintiendo, al falsear lo que está escrito bien claro y entendible.

Lo dicho, un indecente por mucho a misa que pudiera ir; y el ser un hombre de bien, que es lo que debería haber aprendido de su religión, se lo pasa de nuevo por el culo; sucede, cuando un tipejo es muy borde y de tan mala calaña.

¿Algún "Rusko" abusador de menores, además de "hijo de puta", ha dado con sus huesos en la cárcel?

Este tipo de pregunta, con tanta mala leche, es la que me ha dirigido a mí, por no soportar en su radical fanatismo religioso que se postee del hecho probado de los religiosos católicos abusadores sexuales de menores y de sus encubridores. Es su indecente forma de postear a falta de argumentos; su rabia y su ira se le van por ahí al cortito, es que es muy cortito, cortito pero indecente.

A tomar viento, fanatizado mamarracho indecente.

¿A quién estás tratando de parecerte Gabin? ¿Sabes que tienes una manera de expresarte muy primaria? Te recomendaría (si es que yo te puedo recomendar algo) que contaras hasta diez antes de lanzarte a dar una imagen de ti deplorable. Una vez contado y reflexionado, piensa que el ateo militante se caracteriza por su fanatismo, por su falta de tolerancia, por su maniqueísmo y por su simplicidad argumental. Si te ves reflejado en algo de esto no tienes más que volver a expresarte de la manera que te expresas y así seguirás siendo nuestro inimitable Gabin.

¡Qué sí hombre! Qué sí, que hay golfos hasta en la Iglesia. Pero donde de verdad hay GOLFOS es en la izquierda RADICAL, fascista y cercenadora de las libertades. ¿Hace falta recordarte cuál es tu ideología y en qué consiste?

[gabin]

¿A quién estás tratando de parecerte Gabin? ¿Sabes que tienes una manera de expresarte muy primaria? Te recomendaría (si es que yo te puedo recomendar algo) que contaras hasta diez antes de lanzarte a dar una imagen de ti deplorable. Una vez contado y reflexionado, piensa que el ateo militante se caracteriza por su fanatismo, por su falta de tolerancia, por su maniqueísmo y por su simplicidad argumental. Si te ves reflejado en algo de esto no tienes más que volver a expresarte de la manera que te expresas y así seguirás siendo nuestro inimitable Gabin.

¡Qué sí hombre! Qué sí, que hay golfos hasta en la Iglesia. Pero donde de verdad hay GOLFOS es en la izquierda RADICAL, fascista y cercenadora de las libertades. ¿Hace falta recordarte cuál es tu ideología y en qué consiste?

____¿Deplorable?, contestar como mínimamente se merece tu compinche ideológico, por la "bordería" con tanta mala leche que me ha posteado. Tu fanatismo desquiciado es de cínico desvergonzado no reconocerlo.

____Y encima, tienes la desfachatez de hablar de deplorable, tu que mientes, tergiversas a sabiendas siguiendo tu táctica que ya huele muy mal, por ser una táctica podrida, de desquiciado, como ahora, echando mano del insustancial: "y los otros más", sin venir a cuento, por impotencia y no encajar en tu fanatizada mentalidad que se airee la noticia de las perversiones de miembros de la Iglesia Católica: religiosos abusadores sexuales de menores y capitostes que los encubrieron.
____A falta de argumentos, patalear a lo borde es atacar al mensajero con falsedades, que si es esto, o lo otro, sin tener ni idea.

____Dar ese tipo de noticias, no lo soportas, eres un tipejo que se comporta como lo hacen los peores "fachas" (fascistas) de pensamiento único.
____Y tu siempre en la boca (ni con salfumán la limpiarías) lo de militantes, si tu eres lo más parecido a un fanatizado militante de cristo rey de la derechona católica; en vez de argumentar del posteo, tu táctica es atacar por sistema a quien escribe posteos que tu fanatismo ideológico no soporta, ni quiere ni le interesa que se posteen.

____Quien así postea es un impresentable, además de indecente. Y mi lenguaje es el apropiado para tu cínica desvergüenza y falsedad.

____Eres un pobre diablo. A tomar viento.

[parzival]

El que reciba el papa a víctimas de pederastia es como recibir a víctimas de otros crímenes: El papa no va a recibir a todas. Como la institución que dirige (la Iglesia Católica) no tiene entre sus mandamientos la pederastia, lo que hagan sus miembros no lo pueden achacar a unos mandamientos inexistentes. Al contrario, hay uno expresamente que dice lo contrario (y que a muchos de vosotros no os acaba de gustar mucho...): “No cometerás actos impuros”. Que el papa reciba a víctimas denota delicadeza de su parte, no culpabilidad como los anticlericales os empeñáis.

El que el papa no reciba víctimas de miembros de su institución, es falta de interés -por lo menos-.

Nadie achaca los casos de pederastia a unos mandamientos inexistentes, sino se señala casos existentes. Creo que tu prisa por contestar te hace escribir cosas erróneas.

"No cometerás actos impuros". Y si existen muchos de esos actos impuros perpetuados por miembros de la iglesia católica -y ellos, que deberían conocer mejor ese mandamiento-, ¿No es para que se preocuparan los altos jerarcas de esa situación, en lugar de encubrir y tener tratos con encubridores? Pero se prefiere voltear hacia otro lado, pretender que no pasa nada, importándoles más aparentar que la salud emocional de las víctimas. Es obscena esta forma de conducirse y más la forma en que se defiende a estas personas inescrupulosas.

Parece como si se idolatrara a la iglesia católica, en lugar de idolatrar a Dios y obedecer sus mandamientos. Parece como si lo más importante fuera salvaguardar la imagen de la iglesia católica en lugar de salvaguardar la integridad e inocencia de los niños, esos que Jesús llamaba a su lado. Parece como si lo realmente importante fuera conservar la imagen de la iglesia católica aún a base de ocultamientos y falsedades en lugar de intentar corregirla para que lleve a cabo la función que Jesús encomendó.

Todos somos humanos, no existe nadie que se salga de ésta línea, por lo tanto somos propensos a cometer errores, incluso actos de bajeza extrema, incluyendo papas, arzobispos y demás jerarcas de la iglesia católica, por lo tanto se debería de señalar con extrema dureza a personajes que utilizan su investidura para cometer actos atroces, en lugar de encubrirlos, de ayudarlos. Por eso es una obscenidad extrema intentar defenderlos.

Hablas de delicadeza, como si fuera un acto de educación y buenos modales, cuando debería de tratarse este asunto con suma importancia, con la severidad que amerita. Y luego dicen que aman a su prójimo.

[Rusko]

"No cometerás actos impuros". Y si existen muchos de esos actos impuros perpetuados por miembros de la iglesia católica -y ellos, que deberían conocer mejor ese mandamiento-, ¿No es para que se preocuparan los altos jerarcas de esa situación, en lugar de encubrir y tener tratos con encubridores? Pero se prefiere voltear hacia otro lado, pretender que no pasa nada, importándoles más aparentar que la salud emocional de las víctimas. Es obscena esta forma de conducirse y más la forma en que se defiende a estas personas inescrupulosas.

Muchos sacerdotes y obispos son indignos de su condición.
¿Alguna objeción al título del hilo de Beltroni?, porque el tema no va de los pecados de ciertos religiosos sino de machacar y enfangar la religión por los actos de unas personas, con cierta mala fe de quien acusa (me imagino que Beltroni al escribir la palabra “religión”, se está refiriendo a la religión cristiana)

Parece como si lo más importante fuera salvaguardar la imagen de la iglesia católica en lugar de salvaguardar la integridad e inocencia de los niños, esos que Jesús llamaba a su lado. Parece como si lo realmente importante fuera conservar la imagen de la iglesia católica aún a base de ocultamientos y falsedades en lugar de intentar corregirla para que lleve a cabo la función que Jesús encomendó.

¿Qué mal tiene salvaguardar la imagen de la Iglesia Católica, sus mandamientos morales, su actuación decorosa y coherente?. ¡Vaya que sí es importante!. Lo que pasa es que lo que hacen los que encubren estos delitos cometidos por religiosos tiene un pésimo resultado sobre la imagen de la Iglesia, sobre todo en la gente manipulable que termina relacionando directamente sacerdocio con pederastia, homosexualidad (o neurosis, como nuestra buena psicóloga welcome). Lo que hacen los encubridores es salvaguardar su imagen, y la del cura violador del cual es jefe y amigo (más o menos, lo que haría cualquier padre o madre sin escrúpulos cuando se enterase de que su hijo es un violador, pero que le tire más la ternura paternal que la responsabilidad ante el delito de su vástago). A la imagen de la Iglesia le hacen polvo..., y si fueran tan dilectos amantes de la Iglesia, denunciarían y entregarían a cualquier delincuente que fuese a refugiarse a su casa. Lo malo es que.... algunos religiosos aman más su carguito que a la Iglesia.

Hablas de delicadeza, como si fuera un acto de educación y buenos modales, cuando debería de tratarse este asunto con suma importancia, con la severidad que amerita. Y luego dicen que aman a su prójimo.

Hablo de delicadeza, y es un acto de educación y buenos modales ante un problema de unas pocas personas que presentan a la cabeza espiritual de más de 1.000 millones de personas. Como el tema de la pederastia sacerdotal es un tema recurrente para atacar a la Iglesia (ya el nazismo también recurría a ese ataque), parece que lo de menos es que interese la suerte de los pobres abusados, sino de magnificar el ataque a la Iglesia y a quien la dirige. Cuando yo vea a Rajoy recibiendo a familias de abusados (o a Obama, Hollande, Merkel, Cameron) entonces ya harán lo mismo que el papa. Será que el papa tiene más tiempo libre que estos magnos dirigentes, tan ocupados arreglando el mundo.

[etanol]

Muchos sacerdotes y obispos son indignos de su condición.
¿Alguna objeción al título del hilo de Beltroni?, porque el tema no va de los pecados de ciertos religiosos sino de machacar y enfangar la religión por los actos de unas personas, con cierta mala fe de quien acusa (me imagino que Beltroni al escribir la palabra “religión”, se está refiriendo a la religión cristiana)

¿Qué mal tiene salvaguardar la imagen de la Iglesia Católica, sus mandamientos morales, su actuación decorosa y coherente?. ¡Vaya que sí es importante!. Lo que pasa es que lo que hacen los que encubren estos delitos cometidos por religiosos tiene un pésimo resultado sobre la imagen de la Iglesia, sobre todo en la gente manipulable que termina relacionando directamente sacerdocio con pederastia, homosexualidad (o neurosis, como nuestra buena psicóloga welcome). Lo que hacen los encubridores es salvaguardar su imagen, y la del cura violador del cual es jefe y amigo (más o menos, lo que haría cualquier padre o madre sin escrúpulos cuando se enterase de que su hijo es un violador, pero que le tire más la ternura paternal que la responsabilidad ante el delito de su vástago). A la imagen de la Iglesia le hacen polvo..., y si fueran tan dilectos amantes de la Iglesia, denunciarían y entregarían a cualquier delincuente que fuese a refugiarse a su casa. Lo malo es que.... algunos religiosos aman más su carguito que a la Iglesia.

Hablo de delicadeza, y es un acto de educación y buenos modales ante un problema de unas pocas personas que presentan a la cabeza espiritual de más de 1.000 millones de personas. Como el tema de la pederastia sacerdotal es un tema recurrente para atacar a la Iglesia (ya el nazismo también recurría a ese ataque), parece que lo de menos es que interese la suerte de los pobres abusados, sino de magnificar el ataque a la Iglesia y a quien la dirige. Cuando yo vea a Rajoy recibiendo a familias de abusados (o a Obama, Hollande, Merkel, Cameron) entonces ya harán lo mismo que el papa. Será que el papa tiene más tiempo libre que estos magnos dirigentes, tan ocupados arreglando el mundo.

Te suena "sepulcros blanqueados"?

[Rusko]

Te suena "sepulcros blanqueados"?

¿y?


.
.
.
.

[Zampabol]

El que el papa no reciba víctimas de miembros de su institución, es falta de interés -por lo menos-.

Nadie achaca los casos de pederastia a unos mandamientos inexistentes, sino se señala casos existentes. Creo que tu prisa por contestar te hace escribir cosas erróneas.

"No cometerás actos impuros". Y si existen muchos de esos actos impuros perpetuados por miembros de la iglesia católica -y ellos, que deberían conocer mejor ese mandamiento-, ¿No es para que se preocuparan los altos jerarcas de esa situación, en lugar de encubrir y tener tratos con encubridores? Pero se prefiere voltear hacia otro lado, pretender que no pasa nada, importándoles más aparentar que la salud emocional de las víctimas. Es obscena esta forma de conducirse y más la forma en que se defiende a estas personas inescrupulosas.

Parece como si se idolatrara a la iglesia católica, en lugar de idolatrar a Dios y obedecer sus mandamientos. Parece como si lo más importante fuera salvaguardar la imagen de la iglesia católica en lugar de salvaguardar la integridad e inocencia de los niños, esos que Jesús llamaba a su lado. Parece como si lo realmente importante fuera conservar la imagen de la iglesia católica aún a base de ocultamientos y falsedades en lugar de intentar corregirla para que lleve a cabo la función que Jesús encomendó.

Todos somos humanos, no existe nadie que se salga de ésta línea, por lo tanto somos propensos a cometer errores, incluso actos de bajeza extrema, incluyendo papas, arzobispos y demás jerarcas de la iglesia católica, por lo tanto se debería de señalar con extrema dureza a personajes que utilizan su investidura para cometer actos atroces, en lugar de encubrirlos, de ayudarlos. Por eso es una obscenidad extrema intentar defenderlos.

Hablas de delicadeza, como si fuera un acto de educación y buenos modales, cuando debería de tratarse este asunto con suma importancia, con la severidad que amerita. Y luego dicen que aman a su prójimo.

¿Podrías decirnos cuál es la agenda del Papa? ¿Podrías decirnos cuál es el nivel de prioridades y quién lo establece?

Esto de que el Papa tenga que recibir antes que a otros a los que Parcival considere oportuno es un poco pretencioso.