El “clásico” de la izquierda era subir los impuestos. Más bien......... yo creo que si gobernara ahora Zapatero, Rubalcaba o Cayo Lara (líbrenos Dios), no bajarían los impuestos y los subirían corriendo motu proprio o a una “llamada inspiradora” de Bruselas, Obama o el presidente chino como hizo Zapatero con sus recortes en mayo de 2010.
Cita Iniciado por tonymaño
El PSOE dejo de ser un partido de izquierdas hace mucho tiempo, de echo es el partido de las mentiras, de socialistas no tienen nada, y de obreros menos
...y de español tampoco.
En lugar de subir los impuestos que todos pagamos, que obliguen a deportistas como Fernando Alonso, Rafa Nadal
Creo que estos dos tienen su residencia en España (Alonso la tenía fuera... pero desde hace un tiempo la tiene aquí).
¿ Quien esta pagando el fichaje de Cristiano Ronaldo ? lo estamos pagando entre todos españoles; es una vergüenza que un equipo de futbol se gaste 98 millones de € en traer un futbolista. ¿ Que caja le dio el prestamo a Florentino Perez ? Caja Madrid, la misma que ahora necesita un rescate de 100 millones de €.
Cristiano Ronaldo es un fichaje rentable que le va a suponer a Florentino más dinero del que pagó por él. Pero ese no es el problema de las cajas. El problema verdadero viene de los años 80 cuando, con Felipe González y su ley de cajas, los políticos empezaron a meter mano en las cajas: diputaciones, ayuntamientos, sindicatos, comunidades autónomas... se hicieron con el control de las cajas. Esa fue la primera parte. Ahora estamos viendo la segunda parte y el final de ellas. El mal ya está hecho, y no tiene remedio (ni Cajamadrid tenía que haber absorbido a Bancaja, por mucha presión del gobernador del Banco de España MAFO, ni las cajas se tenían que haber convertido en bancos. Siglos de cajas de ahorro y montes de piedad... para que, a la primera de cambio, de un plumazo desaparecen todas. Las cajas tendrían que haber seguido como eran........ pero, como he dicho, el mal ya está hecho)
En cuanto a la energia nuclear: ¿ Quieres que nuestro pais se convierta en otro Chernovil u otro Fukussima ? yo no quiero que en mi pais suceda eso. La energia nuclear es muy peligrosa, mucho mas que el carbon, y las minas de carvon las quieren cerrar. En fin este gobierno del PP es un desastre so toma medidas acertadas, cuando se equivocan.
Chernobil es el reflejo del hundimiento del comunismo (utilizando plutonio en vez de uranio. No controlo mucho el tema pero los comunistas hicieron barbaridades. Total... como buena dictadura, no tenían por qué dar explicaciones a nadie...). Aquí no puede pasar porque no es la Unión Soviética. Y Fukusima... aquí no hay ni tsunamis ni terremotos de ese calibre. La central japonesa solventó muy bien el terremoto (que fue bestial), pero no pudo aguantar la ola del tsunami que arrasó toda la costa. Esos problemas aquí no existen (y........ me hace pensar que los japoneses no estuvieron muy finos poniendo una central nuclear en la costa, con los peligros de tsunamis que han tenido en su historia, que han sido muchos). Con seguridad, la central nuclear es la más limpia de todas, y la más barata. El carbón es sucio, y aumenta el efecto invernadero. ¿No quieres que en tu país suceda un Chernobil?. Pues si tan peligrosa es la energía nuclear, estamos llenos de centrales nucleares actualmente, unas poquitas en España, y un montón (muchas muchas) en el vecino país que, en caso de terremoto y tsunami (improbable en Francia), nos afectaría completamente. Pero Francia es un país más seguro que la antigua URSS y no tiene terremotos y tsunamis como Japón. Yo si apostaría por la energía nuclear, porque con una energía cara, no hay forma de salir del agujero económico. Lo malo es que hay mucha demagogia y posturas ideológicas al respecto...