Los recortes de rajoy

[Rusko]

Las trece rosas ejecutadas sin cometer crímenes pertenecían a un grupo terrorista llamado Juventudes Socialistas Unificadas. ¿Acaso los comunistas y socialistas han homenajeado a Oswaldo Payá, muerto escasamente hace unos días?. No, ni tienen por qué hacerlo porque, en Cuba, Payá no es de su cuerda y sí los sanguinarios hermanos Castro (ahí está la bajeza de Cayo Lara, que solo le faltaba reírse cuando se enteró de su muerte)... pero es un hecho actual, merecedor de un homenaje a un hombre luchador por la libertad. Pero, con las 13 rosas, homenajean a las militantes de un partido terrorista, causantes de muchas víctimas inocentes, asesinos de muchas personas (no las trece rosas, que fueron las paganas por pertenecer a semejante grupo terrorista), en las antípodas de la libertad. Las JSU tienen el bigote de Stalin. Que el PCE homenajee a sus militantes lo entiendo porque es la extrema izquierda que manda pésames al gobierno de Corea del Norte cuando muere el dictador Kim Jong Il, es la extrema izquierda orgullosa de sus 100 millones de muertos. ¿Pero, Tomás Gómez también?. Pues también, porque Tomás Gómez es la dicha de Esperanza Aguirre, que, teniéndole de oposición, Espe se jubilará de presidenta de la Comunidad de Madrid. La última del dictadorzuelo de Tomás Gómez es la de querer prohibir el acceso a los cargos públicos a miembros del Opus Dei. Eso es fascismo si no fuera porque es socialismo fetén, totalitarismo puro. ¿Imaginais si alguien del PP dijera que había que prohibir el acceso a los cargos públicos a los miembros de la masonería, musulmanes, gays, comunistas, calvinistas???. Pues lo dice Tomás Gómez y se queda tan pancho.

Y Esperanza Aguirre tan a gusto con semejante oposición. Un chollo

PD: (eso sí, que las JSU no empiecen la lucha al estilo de los años 30. Por favor, que no he hecho mi testamento todavía)

[tonymaño]

Las trece rosas ejecutadas sin cometer crímenes pertenecían a un grupo terrorista llamado Juventudes Socialistas Unificadas. ¿Acaso los comunistas y socialistas han homenajeado a Oswaldo Payá, muerto escasamente hace unos días?. No, ni tienen por qué hacerlo porque, en Cuba, Payá no es de su cuerda y sí los sanguinarios hermanos Castro (ahí está la bajeza de Cayo Lara, que solo le faltaba reírse cuando se enteró de su muerte)... pero es un hecho actual, merecedor de un homenaje a un hombre luchador por la libertad. Pero, con las 13 rosas, homenajean a las militantes de un partido terrorista, causantes de muchas víctimas inocentes, asesinos de muchas personas (no las trece rosas, que fueron las paganas por pertenecer a semejante grupo terrorista), en las antípodas de la libertad. Las JSU tienen el bigote de Stalin. Que el PCE homenajee a sus militantes lo entiendo porque es la extrema izquierda que manda pésames al gobierno de Corea del Norte cuando muere el dictador Kim Jong Il, es la extrema izquierda orgullosa de sus 100 millones de muertos. ¿Pero, Tomás Gómez también?. Pues también, porque Tomás Gómez es la dicha de Esperanza Aguirre, que, teniéndole de oposición, Espe se jubilará de presidenta de la Comunidad de Madrid. La última del dictadorzuelo de Tomás Gómez es la de querer prohibir el acceso a los cargos públicos a miembros del Opus Dei. Eso es fascismo si no fuera porque es socialismo fetén, totalitarismo puro. ¿Imaginais si alguien del PP dijera que había que prohibir el acceso a los cargos públicos a los miembros de la masonería, musulmanes, gays, comunistas, calvinistas???. Pues lo dice Tomás Gómez y se queda tan pancho.

P.D: Tu Rusko no te preocupes por nada, que nadie te va a fusilar, la gente de izquierdas respetamos a nuestros opositores. Olvidate del testamento que todavia eres muy joven.
Un coordial saludo.

Y Esperanza Aguirre tan a gusto con semejante oposición. Un chollo

PD: (eso sí, que las JSU no empiecen la lucha al estilo de los años 30. Por favor, que no he hecho mi testamento todavía)

Das palos de ciego tio, tu no eres de derechas, tu posicion esta a la derecha de la derecha. ¿ como puedes decir que las JSU era una organizacion terrorista ? Si alguien era terrorista era Franco y sus esbirros que asesinaban a todo aquel que pensara diferente a ellos. Y tu partidito todavia no a condenado ninguno de esos asesinatos.
En la España franquista, entre 1936 y 1947, funcionaron varios campos de concentración estables y otros muchos provisionales, coordinados por el Servicio de Colonias Penitenciarias Militarizadas. Terminaban en estos campos de concentración, desde ex combatientes del bando republicano o disidentes políticos hasta homosexuales y presos comunes. Al igual que en otros muchos campos de concentración, los prisioneros estaban jerarquizados, de tal modo que presos comunes violentos (por tanto sin motivaciones políticas o ideológicas) estaban en un escalón superior a la mayoría de los allí encerrados, trabajando de vigilantes de estos últimos. Se caracterizaron por la explotación laboral de los prisioneros, organizados en batallones de trabajadores cerca de medio millón de prisioneros pasaron por los campos de concentración entre 1936 y 1942.

Entre las obras construidas por los prisioneros de los campos destacan:

Canal del Bajo Guadalquivir, hasta 1962 (Campo de Los Merinales, y La Corchuela). En el año 2006 a el tramo comprendido entre La Rinconada y Dos Hermanas se le cambió la denominación por "Canal de los Presos".

Comienzo del Canal de los Presos en Peñaflor (Sevilla)
Nave central del Valle de los Caidos, escavada en la piedra

Valle de los Caídos (entre 200 y 500 presos durante unos 7 años de las más de 2500 personas que trabajaron allí durante 20 años)
Líneas de ferrocarril
Presas y pantanos.

Aparte de los campos de concentración en España, se afirma que, en el exilio de republicanos a Francia, cerca de 10.000 españoles acabaron en campos de concentración nazis, sin que el ministro de exteriores de Franco, Ramón Serrano Súñer, hiciera nada por salvarlos. Existen pruebas de documentación escrita por los alemanes que consultaban qué hacer con "dos mil rojos españoles de Angulema". Los pocos que se salvaron no pudieron regresar a España.



El caso del disidente cubano oswaldo Paya fue un accidente de trafico.
El 22 de julio de 2012 Oswaldo Payá fallecía, junto con el tambien opositor Harold Cepero en un accidente de tráfico. El coche era conducido por el español Ángel Carromero. Carromero, dirigente de Nuevas Generaciones del Partido Popular (PP) de Madrid y asesor en la Junta Municipal de Moratalaz del Ayuntamiento de Madríd, ha sido acusado por el gobierno cubano del "cargo por homicidio", a causa de las muertes de Payá y Cepero. El joven español no tenía ya puntos en su carnet de conducir y había sido multado en tres ocasiones por exceso de velocidad, acumulando más de cuarenta multas de tráfico entre 2009 y 2012. El gobierno cuabano no tubo nada que ver, y haran muy bien si juzgan a Angel Carromero por omicidio por imprudencia.

[Rusko]

¿ como puedes decir que las JSU era una organizacion terrorista ?

Porque hacía actos terroristas. Así de sencillo (es una tradición de la izquierda en general y del PSOE en particular. Hasta anteayer mismo, con los GAL).

Si alguien era terrorista era Franco y sus esbirros que asesinaban a todo aquel que pensara diferente a ellos. Y tu partidito todavia no a condenado ninguno de esos asesinatos.

Yo no tengo ni partidos ni partidillo, pero el tuyo no es que condene los crímenes…. ¡es que los cometió!. El PSOE y el PCE han cometido infinidad de crímenes, y ahí están… dando lecciones. Menudos sinvergüenzas. El "Movimiento Nacional" no me consta que haya condenado sus crímenes… pero es que ya no existe, a diferencia del PSOE y el PCE. La vena totalitaria goza de muy buena salud en el PSOE y el PCE. Viendo a tipejos como Tomás Gómez, veo que no tienen remedio.

[tonymaño]

No ha habido en la historia de España mayor crimininal que Franco.
Y si solo miramos los ultimos años Jose Maria Aznar que es un genocida. Informate un poquito caballero Rusko.
Un coordial saludo

[Rusko]

No ha habido en la historia de España mayor crimininal que Franco.
Y si solo miramos los ultimos años Jose Maria Aznar que es un genocida. Informate un poquito caballero Rusko.
Un coordial saludo

... Es lo que tienen las guerras... Por ejemplo, sin ser un dictador, Truman le gana a Franco de calle solo con dos bombitas cuyo 67 aniversario se cumplen estos días. El precio es muy caro..., y la historia es así. En su haber queda...
¿Franco criminal?. Es una forma de decirlo... Los de izquierdas me acusaréis de franquista (ya lo habéis hecho), pero si tengo que contestar tajantemente entre elegir victoria de Franco o victoria del Frente Popular, yo elijo la victoria de Franco, aunque no me guste la represión post-guerra, aunque no me guste la dictadura personalista y aunque no me guste la falta de democracia liberal. Aún así, siempre será mejor un virus largo que la muerte, que sería la victoria del Frente Popular. Yo no voy a defender lo indefendible de Franco (porque es indefendible). Si no se hubieran dado los golpes de estado del año 30 y 31, España se hubiera modernizado y liberalizado, Alfonso XIII hubiera muerto en Madrid en 1941, y seguiría la monarquía parlamentaria con su hijo Juan III. Éste hubiera muerto en 1993 (en mi otro comentario similar a este, le maté en 1989. Ahora le doy unos cuantos años más de vida), y en ese año de 1993, comenzaría a reinar el actual Juan IV (Juan Carlos I). Franco, general del ejército español, haría muchísimos años que habría pasado a la reserva, y habría muerto en su casita o pescando salmones en Asturias... Hubiera estado bien...

Y, ahora Aznar. ¿Genocida?. Usted se confunde... Que manía tenéis los de la izquierda en llamar genocida a Aznar porque utiliza un matamosquitos cuando se va de vacaciones a Oropesa del Mar (donde los mosquitos son muy pesados y no dejan dormir). Por lo menos, no paga atentados terroristas con fondos reservados del ministerio del interior como “otro” presidente que yo me sé.

[Zampabol]

Respecto al vídeo… ¿la batería le cae del cielo?. Me recuerda el funcionamiento de la batería de un coche: es demasiado simple como para que se pueda generalizar. ¿Va a generar más que un salto de agua, una central térmica, una nuclear, una solar o una eólica?. Eso no lo dice el vídeo. Ciertamente, la fuerza cinética de un coche carga la batería del idem…… (se complementan. Como el coche se tiene que utilizar, además se carga la batería) pero me parece una chorrada que la fuerza que genera un motor, alimente el alternador que carga la batería que, a su vez, mueve el motor. Es un bucle que no sirve para nada (¿Cómo dice que el alternador genera más fuerza que el motor que le da la ídem?. Si ese experimento genera tanta energía residual, ¿cómo es que no se aplica?. ¿Acaso todos las personas del mundo somos de derechas?. Ya… es que es para encender una bombilla…). Dice la persona que “va contra la física”. Pues entonces, habrá un gato encerrado (un fake como llega a sugerir)

Lo que no entiendo es que la energía tenga ideología, ¿por qué la gente de izquierdas no utiliza semejante “portento”?. No encuentro las respuestas. ¿Por qué tu amado Hugo Chavez no utiliza esa forma de generar electricidad y abandona las prospecciones petrolíferas?. ¿Por qué Ahmadineyad no utiliza esa forma de extraer energía? (ah, que lo que busca es la bomba nuclear…)


Sí, si quieres vivir a oscuras. Yo prefiero vivir en el siglo XXI, no en el XIX (es cuestión de cambiar el “palito” de sitio)

Científicamente y técnicamente, lo que se cuenta en el vídeo que ha puesto Tonymaño es UNA IDIOTEZ. (No se lo digo a él, sino al que comenta el vídeo) Cuando éramos niños todos soñábamos con inventar el “movimiento continuo” que es de lo que trata ese vídeo. Una vez que supimos algo de física…el sueño infantil quedó desmontado.
Tal PEROGRULLADA es falsa. El aporte de energía del sistema ES DEFICITARIA con respecto al consumo. El “ideal” teórico pudiera ser posible siempre y cuando TUVIERAMOS UN ROZAMIENTO CERO. ¿Cómo vamos a conseguir un rozamiento cero y un intercambio energético sin alterar el equilibrio?
Con aportaciones como este vídeo….mucho me temo que este debate tiene poco sentido.

Un saludo.

[tonymaño]

Rusco y Zampabol ¿ sois militantes del PP ? Me parece a mi que si porque escribis las mismas estupideces que dicen en intereconomia.

[Rusko]

Rusco y Zampabol ¿ sois militantes del PP ? Me parece a mi que si porque escribis las mismas estupideces que dicen en intereconomia.

Yo no. Y en intereconomía no siempre babean ante el PP. Cierto que son de derechas (los de intereconomía).... pero... el PP no es de derechas (eso dicen ellos, jeje. Tú llamas de derechas a Rajoy o Gallardón y les das un disgusto )

Reto: Intenta poner algún vídeo del youtube donde Gallardón o Rajoy digan que son de derechas (o que mencionen la palabra derecha. No me vale que digan que les pica el egg derecho)

[tonymaño]

¿ Que no son del PP dices ? Intereconomia siempre aplaude todos los recortes. Otro recorte vergonzoso es el peaje sanitario para inmigrantes. Eso nos perjudica a todos. Cada dia estoy mas convencido de que Rajoy no acaba la legislatura, se esta ganando a pulso una revelta popular contra el gobierno.
El PP es el partido de los ricos, solo miran por ellos, y a los pobres solo nos dan por el culo.

[Rusko]

¿ Que no son del PP dices ? Intereconomia siempre aplaude todos los recortes.

No te creas. Te informan mal. Lo que pasa es que, si no son borrokos a tu gusto, pues ya son del PP cuando la derecha es bastante plural (ya te digo que, es tan plural, que ni el PP actual se considera de derechas). Intereconomía está más en el rollo “reconversión” de Vidal Quadras (que me parece muy bien), más que en aplaudir los recortes de Rajoy. Otra cosa es que lo critiquen o sean “borrokos”. El PP, como siempre la derecha política, trata bastante mal a los medios de comunicación de la derecha social (siempre posicionándose junto a los medios progres como El País, La Sexta... No consiguen nada porque El País sigue atizando a los políticos del PP día sí y día también. Masoquismo lo llaman...). Yo diría que, el único médio pepeísta sería La Razón, porque su director Marhuenda creo que estuvo en el gabinete de Rajoy cuando era ministro..., o sea, que deben ser amiguetes (aún así, en ese periódico no todos los articulistas son pepeístas, pero se nota mucho la línea editorial de Marhuenda)

El PP es el partido de los ricos, solo miran por ellos, y a los pobres solo nos dan por el culo.

Ya... con Felipe González multimillonario, a sueldo de Carlos Slim. Felipe el pobretón... Mientras los de izquierdas sigáis con esos tópicos, os van a seguir engañando (vuestros partidos de “izquierdas”). Y, sobre dar por culo, ¿no era eso una cosa muy moderna que tanto han promovido los socialistas?. Creo que hasta hay una caravana del orgullo... de eso. Será que eres un izquierdoso de los antiguos, que eran todos homófobos. Ay... te queda mucho por aprender..., que tomar por culo es "cool" (yuyu-yuyu )