El Ateismo.

[ferpuerto]

Pues eso se lo dice a ferpuerto no a mi .....que nada he dicho sobre ello .

Yo no dije que los ateos somos mejores personas; yo lo que dije es que creer en dios es una forma infantil y tonta de ver la vida

[ferpuerto]

Los ateos lo tienen crudo, y es ese convencimiento lo que los trae de cabeza y los lleva a atacar rabiosamente a los creyentes. ¿En qué cree un ateo?

Veamos cual es el verdadero problema de un ateo:

1º.- Admite y cree firmemente que de un pedrusco astral sin inteligencia de ningún tipo, puede surgir vida inteligente.

lo que creemos es que no se necesita un creador, que la vida encuentra la forma de comenzar cuando las condiciones son adecuadas. Como paso? No se sabe todavia. No hay pena en decir "no se"

2º.- Por supuesto está convencido de que la materia inerte es capaz de darse vida a sí misma.

Muy equivocado. No pensamos que la materia inerte se puede dar vida a si misma. Pensamos que el ambiente, interacciones, reacciones quimicas, y todas las condiciones pueden en casos remotos crear una celula. La celula despues se puede separar, y progresar. No que una piedra va a darse un electro shock y vivir, o que se va a hacer a alguien de una costilla, eso seria ridiculo

3º.- Están convencidos de que una serie de pedruscos han llegado a ser capaces de dotar a algunos seres vivos de la capacidad de amar.

El amor no ha sido explicado aun, aunque hay ideas las cuales se van encaminando. Una de las mas populares dice que el amor es una necesidad evolucionaria. El comienzo del amor se dice es por el projimo, lo cual sucede por interes propio. hace miles de años se necesitaba ser bueno con la gente de tu tribu por razones de proteccion y de alimentacion. Para procrear entonces se dio el amor de pareja. La procreacion es una de las bases de la evolucion y de la seleccion natural. Pero esa es una idea planteada que no ha llegado a nivel de teoria.

[quote]4º.- Tienen que tragar que el universo nació de la nada, pero que en esa nada había algo que la hizo dejar de ser nada.

Nadie dice que el universo nacio de la nada. La teoria corriente es que la materia estaba comprimida, y no que salio de la nada. Lo que aun no se sabe es quepaso antes de la explosion del big bang, pero se esta tratando de averiguar. Unos cientificos piensan quie la materia del universo esta en contante expancion y retraccion, lo que significa que eventualmente el ciclo de expancion en el que estamos se detendra y comenzara a regresar a la retraccion hasta llegar otra vez al punto de materia comprimida. Eso no significa que el univeso salio de la nada

5º.- Están convencidos de que son más listos que los demás, pero no saben explicar nada con un mínimo de coherencia lógica.

Sin logica? entonces pensar que un ser que salio de la nada, que creo el mundo en 6 dias, que castigo a una mujer por hacerle caso a una serpiente es mas logico que creer lo que la ciencia dice?

6.- Tienen que asumir que sus seres queridos, una vez muertos se convierten en pasto para gusanos y que sus vidas no sirvieron para nada.

Pensamos que nuestro tiempo es limitado, y que la muerte es el final. Eso no significa que nuestras vidas no sirvan para nada. Significa que debemos hacer que nuestras vidas valgan mientras las tenemos

7.-

Ni sus vidas ni sus muertes tienen sentido alguno. El pedrusco que les dio vida, lo mismo se la quita y todos tan amigos.

creo que esto es lo mismo de la anterior, asi que ya la conteste

8.-

Para el ateo, el creyente es tonto de remate. El tonto vive plenamente feliz y el inteligente, ateo en este caso, vive atormentado por su propia insignificancia.

Creemos que lo que crees es tonto, pero que has sido manipulado desde el principio de tu vida a creerlo. Creemos que no quieres afrontar la realidad porque tienes miedo. El ateo no le tiene miedo a la realidad. Nos gusta la realidad

9.- El ateo no cree en la ley. Ni divina ni humana. ¿Para qué respetar la ley, sea del carácter que sea, si una vez muerto no se responde ante nadie? ¿Qué más da matar, que robar, que violar si al final nadie nos pedirá cuentas?

Creemos en la ley humana, y es por eso que el porcentaje de ateos en las prisiones es mucho menor al porcentaje de ateos en la sociedad. El porcentaje de religiosos en la prision es mayor que el porcentaje de ateos. Y no creemos que con decir que crees en dios que seras perdonado de tus crimenes

10.- El ateo continúa siendo ateo aunque sea lo más absurdo del mundo para sus propios intereses. El ateo es simple y él mismo lo sabe, lo sufre y lo proyecta sobre los creyentes....

no dices porque es absurdo para nuestros intereses. Nosotros pensamos que la libertad intelectual, la cual los creyentes no tienen, es mucho mas importante que creer que somos vistos a cada hora de cada dia por un ser que no existe.

11 y final. El ateo sufre SIEMPRE. ¿Qué culpa tiene en eso el creyente?


Un saludo.

El ateo sufre de lo mismo que todas las personas sufren, gozamos de todo lo que vivimos. No vivimos en constante creencia de que nos estan vigilando. Somos libres de pensar. El decircelo a ustedes es querer compartir la libertad que algunos son muy torpes para aceptar y la rechazan.

A ver si ahora entendiste mejor lo que es ser un ateo

[Zampabol]

Te voy a contestar porque, como siempre, me has arrancado una sonrisa.

lo que creemos es que no se necesita un creador, que la vida encuentra la forma de comenzar cuando las condiciones son adecuadas. Como paso? No se sabe todavia. No hay pena en decir "no se"

"La vida encuentra" ¿Lo primero no fue un pedrusco cósmico? ¿qué es la vida entonces? ¿De donde sale?
Yo no veo más que pedruscos en el universo primigenio...a lo mejor es que había vida y yo no lo sé...

Muy equivocado. No pensamos que la materia inerte se puede dar vida a si misma. Pensamos que el ambiente, interacciones, reacciones quimicas, y todas las condiciones pueden en casos remotos crear una celula. La celula despues se puede separar, y progresar. No que una piedra va a darse un electro shock y vivir, o que se va a hacer a alguien de una costilla, eso seria ridiculo

"el ambiente, interacciones, reacciones" ¿Lo primero no era un pedrusco cósmico? ¿Cómo da lugar a esas cosas el pedrusco cósmico primigenio?
A lo mejor es que ya estaban esas condiciones y yo tampoco lo sabía....

El amor no ha sido explicado aun, aunque hay ideas las cuales se van encaminando. Una de las mas populares dice que el amor es una necesidad evolucionaria. El comienzo del amor se dice es por el projimo, lo cual sucede por interes propio. hace miles de años se necesitaba ser bueno con la gente de tu tribu por razones de proteccion y de alimentacion. Para procrear entonces se dio el amor de pareja. La procreacion es una de las bases de la evolucion y de la seleccion natural. Pero esa es una idea planteada que no ha llegado a nivel de teoria.

No me explique usted el origen del amor. Explíqueme cómo de un pedrusco primigenio aparece el amor, los sentimientos y demás. ¿Qué pedrusco inerte es ese que desencadena condiciones para la vida y los sentimientos...?

Por favor cíñase al posto original...Tonterías las sabemos decir todos.

Nadie dice que el universo nacio de la nada. La teoria corriente es que la materia estaba comprimida, y no que salio de la nada. Lo que aun no se sabe es quepaso antes de la explosion del big bang, pero se esta tratando de averiguar. Unos cientificos piensan quie la materia del universo esta en contante expancion y retraccion, lo que significa que eventualmente el ciclo de expancion en el que estamos se detendra y comenzara a regresar a la retraccion hasta llegar otra vez al punto de materia comprimida. Eso no significa que el univeso salio de la nada

Señor ferpuerto. No me cunente teorías " corrientes" haga el favor de decirme como puede ser que la materia estuviera comprimida si no había nada. En caso de que hubiera materia comprimida, como usted dice: ¿Quién puso esa materia ahí? ¿Quién hizo que se descomprimiera?
Si la materia está en "contante expanción y retracción" ¿No hubo una primera vez? ¿Esto es así de siempre por los siglos de los siglos amén? ¿Está usted seguro de que no hay inicio?

Sin logica? entonces pensar que un ser que salio de la nada, que creo el mundo en 6 dias, que castigo a una mujer por hacerle caso a una serpiente es mas logico que creer lo que la ciencia dice?

No está en cuestión la creencia religiosa en mi post. Si usted no tiene argumentos, le ruego lo admita, pero no se me vaya por los cerros de Úbeda.
Ya entraremos en el tema de lo que creen los creyentes.

Pensamos que nuestro tiempo es limitado, y que la muerte es el final. Eso no significa que nuestras vidas no sirvan para nada. Significa que debemos hacer que nuestras vidas valgan mientras las tenemos

Efectivamente corrobora usted mis palabras. Siento lo suyo. Comprendo que envidie a los creyentes y que sienta rabia por ello.

Creemos que lo que crees es tonto, pero que has sido manipulado desde el principio de tu vida a creerlo. Creemos que no quieres afrontar la realidad porque tienes miedo. El ateo no le tiene miedo a la realidad. Nos gusta la realidad

La realidad es explicar cómo de un pedrusco salimos todos. No me has explicado nada de nada y pretendes que te crea. La manipulación es otra cosa. Le ruego se ciña, nuevamente, a la naturaleza del discurso.
Si usted no es creyente: ¿Como se convirtió un pedrusco astral en Claudia Shiffer?
No ve vanga con rollos patateros y cíñase a lo que trato de comprender.

Creemos en la ley humana, y es por eso que el porcentaje de ateos en las prisiones es mucho menor al porcentaje de ateos en la sociedad. El porcentaje de religiosos en la prision es mayor que el porcentaje de ateos. Y no creemos que con decir que crees en dios que seras perdonado de tus crimenes



no dices porque es absurdo para nuestros intereses. Nosotros pensamos que la libertad intelectual, la cual los creyentes no tienen, es mucho mas importante que creer que somos vistos a cada hora de cada dia por un ser que no existe.




El ateo sufre de lo mismo que todas las personas sufren, gozamos de todo lo que vivimos. No vivimos en constante creencia de que nos estan vigilando. Somos libres de pensar. El decircelo a ustedes es querer compartir la libertad que algunos son muy torpes para aceptar y la rechazan.

A ver si ahora entendiste mejor lo que es ser un ateo

Por supuesto no tengo duda de todo lo que me dice.






Esto es lo que no llego a comprender....y que usted no es capaz de explicarme.

[gabin]

Los ateos lo tienen crudo, y es ese convencimiento lo que los trae de cabeza y los lleva a atacar rabiosamente a los creyentes. ¿En qué cree un ateo?

Veamos cual es el verdadero problema de un ateo:

1º.- Admite y cree firmemente que de un pedrusco astral sin inteligencia de ningún tipo, puede surgir vida inteligente.

2º.- Por supuesto está convencido de que la materia inerte es capaz de darse vida a sí misma.

3º.- Están convencidos de que una serie de pedruscos han llegado a ser capaces de dotar a algunos seres vivos de la capacidad de amar.

4º.- Tienen que tragar que el universo nació de la nada, pero que en esa nada había algo que la hizo dejar de ser nada.

5º.- Están convencidos de que son más listos que los demás, pero no saben explicar nada con un mínimo de coherencia lógica.

6.- Tienen que asumir que sus seres queridos, una vez muertos se convierten en pasto para gusanos y que sus vidas no sirvieron para nada.

7.- Ni sus vidas ni sus muertes tienen sentido alguno. El pedrusco que les dio vida, lo mismo se la quita y todos tan amigos.

8.- Para el ateo, el creyente es tonto de remate. El tonto vive plenamente feliz y el inteligente, ateo en este caso, vive atormentado por su propia insignificancia.

9.- El ateo no cree en la ley. Ni divina ni humana. ¿Para qué respetar la ley, sea del carácter que sea, si una vez muerto no se responde ante nadie? ¿Qué más da matar, que robar, que violar si al final nadie nos pedirá cuentas?

10.- El ateo continúa siendo ateo aunque sea lo más absurdo del mundo para sus propios intereses. El ateo es simple y él mismo lo sabe, lo sufre y lo proyecta sobre los creyentes....






11 y final. El ateo sufre SIEMPRE. ¿Qué culpa tiene en eso el creyente?


Un saludo.

Los próximos Juegos Olímpicos se celebrarán pronto en Londres, lo tienes a un tiro de piedra; se rumorea van a incluir una nueva modalidad, tú puedes, nadie te supera, el podium con la medalla de oro te espera, está enteramente a tu alcance, no necesitas demasiado entreno, vas "sobrao" en tu especialidad, nadie en su sano juicio puede oponer reparo alguno a tu nombramiento para competir.

Después de tu despliegue, estás en plena forma, no puedes fallarles a tus incondicionales, el oro es tuyo nadie puede hacerte ni sombra en la nueva modalidad: ¡¡ DEMAGOGO DESCABEZADO SIN/VERGÜENZA!!

[ferpuerto]

Te voy a contestar porque, como siempre, me has arrancado una sonrisa.








"La vida encuentra" ¿Lo primero no fue un pedrusco cósmico? ¿qué es la vida entonces? ¿De donde sale?
Yo no veo más que pedruscos en el universo primigenio...a lo mejor es que había vida y yo no lo sé...

de nuevo, como lo dije antes, aun no se sabe exactamente como la vida se origino, pero hay gente mucho mas inteligente que yo que ya esta estudiando las posibilidades.

"el ambiente, interacciones, reacciones" ¿Lo primero no era un pedrusco cósmico? ¿Cómo da lugar a esas cosas el pedrusco cósmico primigenio?
A lo mejor es que ya estaban esas condiciones y yo tampoco lo sabía....

esta pergunta si ya es mas facil. En universo esta compuesto de los elementos conocidos y seguramnete varios que aun no conocemos. La tierra esta compuesta de los mismos elementos que el universo contiene. H, HE, C, O, F, NE etc. Con la explosion de la masa durante el big bang, esos atomos, y materia fueron exparcidas en el universo. La gravedad hace que la materia y los atomos se atraigan el uno al otro. en la atraccion de los atomos se formaron estrellas y planetas, sistemas solares y galaxias. El planeta por la misma gravedad de el sol quedo a distancia a la que estamos. los elementos que formaron los planetas son los mismos que mencione antes y todos los de la tabla periodica. Por la distancia a la que estamos del sol los elementos de H y O se pueden atraer y combinar doe atomos de H y uno de O para formar agua.

El agua como lo sabemos es necesario para la vida como la conocemos. La distancia como la describi antes da temperaturas primordiales para que podamos vivir. En Venus es muy caliente y el balance de la quimica en la atmosfera nos mataria, mientras que en Marte por la misma composicion de elementos y distancia del sol no hay agua y no es apto para vida. Esas son las condiciones que la tierra tiene que los otros planetas del sistema solar no tienen. Eso no significa que en otras estrellas la misma distancia y combinacion de elementos no haya ocurrido para que en esos planetas haya vida tambien.

Fijate en la composicion de los elementos necesarios para la vida estan en el mismo orden de distribucion en la tierra y en todas las personas. Nuesros cuerpos son mas agua que nada mas, y el elemento mas presente en la composicion humana es el Hidrogeno, seguido por C, N, O etc en el mismo orden.

No me explique usted el origen del amor. Explíqueme cómo de un pedrusco primigenio aparece el amor, los sentimientos y demás. ¿Qué pedrusco inerte es ese que desencadena condiciones para la vida y los sentimientos...?

entiendes lo que preguntas? me pides que no te explique el origen del amor si no como se origino el amor... revisa esa pregunta

Por favor cíñase al posto original...Tonterías las sabemos decir todos.

tonterias porque las cosas cientificas no van de acuerdo con los mitos que tu crees?

Señor ferpuerto. No me cunente teorías " corrientes" haga el favor de decirme como puede ser que la materia estuviera comprimida si no había nada. En caso de que hubiera materia comprimida, como usted dice: ¿Quién puso esa materia ahí? ¿Quién hizo que se descomprimiera?
Si la materia está en "contante expanción y retracción" ¿No hubo una primera vez? ¿Esto es así de siempre por los siglos de los siglos amén? ¿Está usted seguro de que no hay inicio?

otra pregunta facil

La gravedad es lo que mantenia la materia comprimida, pero cuando se comprime hasta ese punto eventualmente hay una reaccion en cadena. Es lo mismo que pasa con una bomba atomica. Los atomos chocan y se expanden hasta que la explosion sucede. No se necesitaba ningun ser para causar esa explosion. Los atomos tenian que encontrarse por la presion en la que estaban

No está en cuestión la creencia religiosa en mi post. Si usted no tiene argumentos, le ruego lo admita, pero no se me vaya por los cerros de Úbeda.
Ya entraremos en el tema de lo que creen los creyentes.

claro que si. La razon por la que no aceptas las explicaciones cientificas es porque tu religion te lo impide

Efectivamente corrobora usted mis palabras. Siento lo suyo. Comprendo que envidie a los creyentes y que sienta rabia por ello.

Para mi, un creyente es un esclavo intelectual, no le envidio nada a un creyente.

La realidad es explicar cómo de un pedrusco salimos todos. No me has explicado nada de nada y pretendes que te crea. La manipulación es otra cosa. Le ruego se ciña, nuevamente, a la naturaleza del discurso.
Si usted no es creyente: ¿Como se convirtió un pedrusco astral en Claudia Shiffer?
No ve vanga con rollos patateros y cíñase a lo que trato de comprender.

una celula no se combierte en un ser diferente de la noche a la mañana. Han pasado BILLONES de años de seleccion natural para llegar a donde estamos ahora. Eso se va a mostrarse aun mas dentro de poco gracias al calentamiento global. Las especies se estan mudando por lo cual se tendran que adaptar a su nuevo ambiente. Usualmente se pueden empezar a notar cambios en pocas generaciones. Son cambios muy pequeños pero asi es que la evolucion procede, con cambios muy minimos.

En cuanto a como se formo la vida al principio, como ya lo dije no se sabe aun con certeza. Pero solo porque no lo sabemos no significa que no lo sabremos algun dia. Decir que un ser sobrenatural lo hizo es la forma haragana de explicar las cosas. Antes se decia que los rayos y terremotos eran la furia de dios. Si no fuese porque alguien dijo que seguro era otra cosa aun pensariamos que es dios y no las reacciones quimicas en la nube o el movimiento de la corteza terrestre que causa la friccion en las placas. Ya como dije hay gente estudiando como la vida empezo y seguro ya en poco tiempo tendremos mejores respuestas.

[charpe]

Los ateos lo tienen crudo, y es ese convencimiento lo que los trae de cabeza y los lleva a atacar rabiosamente a los creyentes. ¿En qué cree un ateo?

Veamos cual es el verdadero problema de un ateo:

1º.- Admite y cree firmemente que de un pedrusco astral sin inteligencia de ningún tipo, puede surgir vida inteligente.

2º.- Por supuesto está convencido de que la materia inerte es capaz de darse vida a sí misma.

3º.- Están convencidos de que una serie de pedruscos han llegado a ser capaces de dotar a algunos seres vivos de la capacidad de amar.

4º.- Tienen que tragar que el universo nació de la nada, pero que en esa nada había algo que la hizo dejar de ser nada.

5º.- Están convencidos de que son más listos que los demás, pero no saben explicar nada con un mínimo de coherencia lógica.

6.- Tienen que asumir que sus seres queridos, una vez muertos se convierten en pasto para gusanos y que sus vidas no sirvieron para nada.

7.- Ni sus vidas ni sus muertes tienen sentido alguno. El pedrusco que les dio vida, lo mismo se la quita y todos tan amigos.

8.- Para el ateo, el creyente es tonto de remate. El tonto vive plenamente feliz y el inteligente, ateo en este caso, vive atormentado por su propia insignificancia.

9.- El ateo no cree en la ley. Ni divina ni humana. ¿Para qué respetar la ley, sea del carácter que sea, si una vez muerto no se responde ante nadie? ¿Qué más da matar, que robar, que violar si al final nadie nos pedirá cuentas?

10.- El ateo continúa siendo ateo aunque sea lo más absurdo del mundo para sus propios intereses. El ateo es simple y él mismo lo sabe, lo sufre y lo proyecta sobre los creyentes....






11 y final. El ateo sufre SIEMPRE. ¿Qué culpa tiene en eso el creyente?


Un saludo.

Esto no tiene sentido, es muestra del pensamiento creyente, que adapta la realidad a lo que cree. Es triste de cualquier manera.

[j.j.]

Al principio creó Dios los cielos y la tierra. Y la tierra estaba sin
forma y vacía y las tinieblas cubrían la faz del abismo. Y el espíritu de Dios se
cernía sobre la superficie de las aguas (Gn 1,1-2).

Si Dios creó vida sólo en la tierra entonces el Universo es un tremendo desperdicio de espacio.

Saludos

[H.M]

Al principio creó Dios los cielos y la tierra. Y la tierra estaba sin...........

Y antes de hacer eso...¿Qué hacía?

[Zampabol]

de nuevo, como lo dije antes, aun no se sabe exactamente como la vida se origino, pero hay gente mucho mas inteligente que yo que ya esta estudiando las posibilidades.



esta pergunta si ya es mas facil. En universo esta compuesto de los elementos conocidos y seguramnete varios que aun no conocemos. La tierra esta compuesta de los mismos elementos que el universo contiene. H, HE, C, O, F, NE etc. Con la explosion de la masa durante el big bang, esos atomos, y materia fueron exparcidas en el universo. La gravedad hace que la materia y los atomos se atraigan el uno al otro. en la atraccion de los atomos se formaron estrellas y planetas, sistemas solares y galaxias. El planeta por la misma gravedad de el sol quedo a distancia a la que estamos. los elementos que formaron los planetas son los mismos que mencione antes y todos los de la tabla periodica. Por la distancia a la que estamos del sol los elementos de H y O se pueden atraer y combinar doe atomos de H y uno de O para formar agua.

El agua como lo sabemos es necesario para la vida como la conocemos. La distancia como la describi antes da temperaturas primordiales para que podamos vivir. En Venus es muy caliente y el balance de la quimica en la atmosfera nos mataria, mientras que en Marte por la misma composicion de elementos y distancia del sol no hay agua y no es apto para vida. Esas son las condiciones que la tierra tiene que los otros planetas del sistema solar no tienen. Eso no significa que en otras estrellas la misma distancia y combinacion de elementos no haya ocurrido para que en esos planetas haya vida tambien.

Fijate en la composicion de los elementos necesarios para la vida estan en el mismo orden de distribucion en la tierra y en todas las personas. Nuesros cuerpos son mas agua que nada mas, y el elemento mas presente en la composicion humana es el Hidrogeno, seguido por C, N, O etc en el mismo orden.



entiendes lo que preguntas? me pides que no te explique el origen del amor si no como se origino el amor... revisa esa pregunta



tonterias porque las cosas cientificas no van de acuerdo con los mitos que tu crees?



otra pregunta facil

La gravedad es lo que mantenia la materia comprimida, pero cuando se comprime hasta ese punto eventualmente hay una reaccion en cadena. Es lo mismo que pasa con una bomba atomica. Los atomos chocan y se expanden hasta que la explosion sucede. No se necesitaba ningun ser para causar esa explosion. Los atomos tenian que encontrarse por la presion en la que estaban



claro que si. La razon por la que no aceptas las explicaciones cientificas es porque tu religion te lo impide




Para mi, un creyente es un esclavo intelectual, no le envidio nada a un creyente.



una celula no se combierte en un ser diferente de la noche a la mañana. Han pasado BILLONES de años de seleccion natural para llegar a donde estamos ahora. Eso se va a mostrarse aun mas dentro de poco gracias al calentamiento global. Las especies se estan mudando por lo cual se tendran que adaptar a su nuevo ambiente. Usualmente se pueden empezar a notar cambios en pocas generaciones. Son cambios muy pequeños pero asi es que la evolucion procede, con cambios muy minimos.

En cuanto a como se formo la vida al principio, como ya lo dije no se sabe aun con certeza. Pero solo porque no lo sabemos no significa que no lo sabremos algun dia. Decir que un ser sobrenatural lo hizo es la forma haragana de explicar las cosas. Antes se decia que los rayos y terremotos eran la furia de dios. Si no fuese porque alguien dijo que seguro era otra cosa aun pensariamos que es dios y no las reacciones quimicas en la nube o el movimiento de la corteza terrestre que causa la friccion en las placas. Ya como dije hay gente estudiando como la vida empezo y seguro ya en poco tiempo tendremos mejores respuestas.

De todo todo todo lo que has escrito, me quedo con esto: "En universo esta compuesto de los elementos conocidos y seguramnete varios que aun no conocemos"

¿Has estudiado química alguna vez en tu vida? ¿Sabes lo que es la Tabla periódica de los elementos?

Chico: ¡Ponte a estudiar y no me hagas estas cosas....!


¡¡¡Madre mía!!!: ""La gravedad hace que la materia y los atomos se atraigan el uno al otro."" ¡Sin palabras!



Con este post....¡Ya no necesito nada más! Gracias por la explicación.

[xdata]

De todo todo todo lo que has escrito, me quedo con esto: "En universo esta compuesto de los elementos conocidos y seguramnete varios que aun no conocemos"

¿Has estudiado química alguna vez en tu vida? ¿Sabes lo que es la Tabla periódica de los elementos?

Chico: ¡Ponte a estudiar y no me hagas estas cosas....!


¡¡¡Madre mía!!!: ""La gravedad hace que la materia y los atomos se atraigan el uno al otro."" ¡Sin palabras!



Con este post....¡Ya no necesito nada más! Gracias por la explicación.

Abogado, puede que tenga razon en cuanto a que no conocemos todos los elementos "que puedan existir en el Universo".

Nosotros conocemos cuatro estados de la materia, pero puede que no los conozcamos todos.

La materia inerte puede evolucionar a formas mas complejas, y esto esta desmostrado, no tienen vida, pero evolucionan si se le añaden los compuestos quimicos "Correctos", y esto nos puede dar una idea, de que posiblemente la vida surja de la materia inerte, pero aqui viene lo interesante, no se sabe como la materia cobra vida, para crear vida, hay que manipular la quimica con "inteligencia", y esto lo dicen biologos de todo el mundo.

Todos los aminoacidos son levogiros (polarizacion electromagnetica hacia la izaquierda), pues bien, esto trae de cabeza a la comunidad cientifica, porque crear aminoacidos en laboratorio es una realidad, pero con el incoveniente de que todos son rancemicos, es decir, 50 % dextrogiros y 50% levogiros.

La vida, sea por la circunstacia que sea, tuvo tendencia a la polarizacion electromagnetica de izquierdas, y aqui se ve claramente un determinismo de la vida para su desarrollo.

Parece, que los agujeros negros pueden ser igual, es decir, de distintas polarizacion electromagnetica, y puede que esto resuelva el enigma, pero dejaria de ser consistente si se encontrara vida dextrogira en nuestro sistema solar, o en nuestra galaxia.

En fin, pienso que no se debe de descartar ninguna de las dos posibles probabilidades de momento, "Creador o Azar".

Un saludo.