Cita Iniciado por Mechanic Hamlet
Fue del año 180 D.C., y ya estaba entrado en años. En otros lados, dice que fue en el siglo III, y tú, en el siglo II.

Constantino manipuló, aún más, en el Concilio de Nicea, lo que había hecho y deshecho Ireneo y, tienes razón, no fue por órdenes de Constantino.

¿Proteger o manipular? Pues, el manipular un Evangelio o ley, no lo hace alguien "normal", lo hace alguien lleno de miedo. ¿Por qué no lo dejó como tal?
El año 180 DC es y siempre ha sido el siglo II. Así que…

Y Constantino………. Jejeje……. Constantino no pintó nada, no sabía nada… Era un emperador oportunista que solo se bautizó en vísperas de su muerte. Constantino no tenía ni idea pero lo que no quería es que las disputas teológicas rompieran la paz religiosa cristiana, por la cual había apostado. Constantino convocó el concilio de Nicea para aclarar las disputas, pero no tiene ninguna aportación religiosa.

Lo de Ireneo, más de un siglo anterior a Constantino, es la fe de la Iglesia Católica, y los evangelios de Ireneo, son los evangelios de la Iglesia Católica. Ni manipuló Ireneo ni deshizo nada, porque Ireneo está en la cadena de transmisión de la tradición cristiana desde la época de los apóstoles (bueno, Ireneo es uno de tantos). Ireneo es discípulo de Policarpo, a su vez, discípulo de Juan, a su vez, discípulo de Cristo. Tiene autoridad suficiente, y con esa autoridad, refuta a los herejes.