Cita Iniciado por ferpuerto Ver Mensaje
Eso es porque en la ciencia una teoria nunca es comprobada. Piensa en las teorias cientificas como un rompecabezas. Lo que se hace en la cienciaes la teoria es puesta a pruebas rigurosas probando los principios generales de cosas observadas. Una teoria lo que hace es que pone todas las piezas juntas para armar un rompecabezas. Todas las piezas en respecto a la evolucion han sido exactas. No ha habido ni una tansola pieza que no quepoa en el rompecabezas. Es por ello que se puede decir con seguridad las etapas de la evolucion de un organismo, y predicciones se pueden hacer acerca del futuro de un fosil para entablar en el rompecabezas. desde que la teoria de la evolucion fue propuesta por Darwin hace mas de 50 anos nadie ha podido encontrar una pieza del rompecabezas que no quede perfecta.

Imaginate que con todos los avances de la ciencia en biologia molecular, quimica, fisica, geologia etc, nunca ha habido algo que no sea siquiera un poco diferente a las predicciones de la evolucion. Todo esta definido y los nuevos descubrimientos solo han re enforzado la teoria de la evoolucion.

El creacionismo no esta basado en la realidad sino en un libro escrito 3000 anos atras
bien, entonses si el creacionismo probiene de un libro de mas de 3000 anos atras? por que aun es aceptado con tanta fuerza y sobre todo a diferencia de Darwin y de las teorias evolucionistas, la creacionista tiene muchas bases tanjibles desde el librod el genesis hasta revelaciones, tiene datos exactos y sucesos comprobables que an ocurrido......... en cambio Darwin especula en base a un pequeno viaje a las galapagos