Los invito...

[Zampabol]

Hola Caballero,
Siendo el padre, pràcticamente, del ateismo doy por descontado que no lograrìas entender lo que Nietzsche escribió aunque pongas toda tu voluntad. Ni que hablar de Zampa; no me extraña en lo absoluto que no haya entendido nada y ni haya logrado terminar un libro de Nietzsche .

Con esto es claro ahora para tì lo que siente un ateo cuando lee la Biblia: le da fastidio, no entiende y no la puede terminar de leer por las incoherencias ¿Qué significa esto? Que el funcionamiento del cerebro tiene una tendencia, como ya había escrito antes, de aceptar una cosa u otra y que se refleja en la polìtica y en la visiòn de la sociedad, la moral, las leyes, etc. Ese es el mundo occidental y cristiano que, los que piensan como tù, han construido y no saliò para nada mal; al contrario.

No hay diferencia entre lo que le sucede a un religioso al leer a Nietzsche que a un ateo leer la Biblia.

Desde tu posición de religioso es màs lògico que aceptes la versión de Zampa y lo sigas a él, porque tiene tu línea de pensamiento. Atenciòn: ninguna ofensa; son dos líneas bien marcadas como ya había dicho. Te llevarìas mejor con él que conmigo en los debates.

Fijate que cuando un ateo presenta un film ridiculizando a Cristo o la Biblia no hace otra cosa que lo que tù has hecho presentando ese monigote para hablar de Nietzsche y su Ultrahombre.

Asì como un ateo no puede concebir a Dios, un religioso no puede concebir a un Ultrahombre; lo habràs notado también tù. Asì como un ateo no puede concebir a una persona con “moral”, un religioso no la puede concebir con “ética”. Asì como un religioso considera fruto de la imaginación y una utopía un Ultrahombre, un ateo considera fruto de la imaginación a Dios. Tutto lì.

Por eso es que después de 2000 años aun siguen discutiendo. Para mì, me da lo mismo lo que pueda creer Zampa, Alumno o tù o lo que pueda creer Ferpuerto o Charpe; son idénticas posiciones de dos polos opuestos. Nada màs; ningunìsima diferencia.

Saludos.

No no no, hay una enooooooooorrrrrrrrrrrme diferencia. Pero enorme enorme enorme.
Te las cuento que son dos.

La primera es que los ateos que entienden a Nietzsche (espero no equivocarme al escribirlo que si no viene el de la escoba) como te digo, los que tienen a este señor como ideólogo, son ENEMIGOS de las personas religionas. No enemigos de cualquier tipo, no, son ENEMIGOS A ELIMINAR. Los creyentes, gentes pacíficas las más de las veces, no entienden por qué ese odio hacia ellos puesto que ellos no odian a nadie por creer lo que les de la gana. El fallo está en que los creyentes buscan CONVERTIR y no ELIMINAR, dos cosas bastante distintas.

La segunda es que Nietchzsche para los ateos es un hombre más o menos sabio, que tiene una forma de pensar que a ellos les agrada y comprenden, y por tanto lo "adoptan" como ideólogo, y Dios para los creyentes es Dios, su Padre que está en el cielo, la persona más querida para ellos, la "entidad" si quieres, de más respeto para ellos, LO INTOCABLE. Los "ateos beligerantes" conocen esto perfectamente y saben donde dar para que duela...¡¡¡Es la maldad de este tipo de gente!!! ¡EL DAÑO POR EL DAÑO!! sin beneficio alguno para ellos. Por más que se insulte a un creyente no va a dejar de creer. El insulto es la muestra de la impotencia, siempre lo ha sido. Si yo no soy capaz de rebatir lo que tu argumentas porque no doy más de mi, mi impotencia acabará en insultos más tarde o más temprano.




un saludo, espero que hayas descansado.