Zampabol: si admites que no conoces demasiado, caso Vazquez...¿porque el aditivo "Comunista"? Es técnica, falta técnica.
Dices que no te vas a poner a defender las cosas en que, al parecer, también Aznar se equivocó. Bueno sería que mencionaras cuales, entonces, para entender como las calibras. El ser testigo presencial de un acontecimiento o período histórico, no le da patente de infalible a uno, y es tu argumento: !Yo lo viví". ¿Y? También el abuelo de ZP o cuantos de los pobres infelices de Paracuellos del Jarama. ¿Y?
Voy a esto: uno se para en una posición, y es justo que lo haga, y se supone que tiene sus argumentos para tenerla. Cuando los argumentos estan preñados por el fanatismo, aparece el fanatismo y desaparece el argumento. Buenos argumentos tiene el PP con ZP. Pero no me cuentes que por fanatismo olvidamos los buenos que tiene el PSOE para con el PP., y pueden arrancar desde el Yak, Irak, Cospedal, Camps, la dama y sus secretarios en Madrid... uf. Tantos como del otro lado. Ahora: el 99% son denostaciones. A Rajoy, hoy, le piden programa, y se lo piden con justicia, porque no lo da, solo denosta. Al del "sprinter" ya lo conocemos, es lo que hacen. ¿Entonces? Hay que votar porque "Aznar levantó España?". No jodamos, discutir en serio, en serio, caso contrario sentarse en el pelotudeo con dos Estrellas cerca, o más, y terminar liados, como sucede. Hasta ahora, lo segundo, y encima sin Estrellas...
Cha