Cita Iniciado por pablo ramos Ver Mensaje
Zampabol: si admites que no conoces demasiado, caso Vazquez...¿porque el aditivo "Comunista"? Es técnica, falta técnica.
Dices que no te vas a poner a defender las cosas en que, al parecer, también Aznar se equivocó. Bueno sería que mencionaras cuales, entonces, para entender como las calibras. El ser testigo presencial de un acontecimiento o período histórico, no le da patente de infalible a uno, y es tu argumento: !Yo lo viví". ¿Y? También el abuelo de ZP o cuantos de los pobres infelices de Paracuellos del Jarama. ¿Y?
Voy a esto: uno se para en una posición, y es justo que lo haga, y se supone que tiene sus argumentos para tenerla. Cuando los argumentos estan preñados por el fanatismo, aparece el fanatismo y desaparece el argumento. Buenos argumentos tiene el PP con ZP. Pero no me cuentes que por fanatismo olvidamos los buenos que tiene el PSOE para con el PP., y pueden arrancar desde el Yak, Irak, Cospedal, Camps, la dama y sus secretarios en Madrid... uf. Tantos como del otro lado. Ahora: el 99% son denostaciones. A Rajoy, hoy, le piden programa, y se lo piden con justicia, porque no lo da, solo denosta. Al del "sprinter" ya lo conocemos, es lo que hacen. ¿Entonces? Hay que votar porque "Aznar levantó España?". No jodamos, discutir en serio, en serio, caso contrario sentarse en el pelotudeo con dos Estrellas cerca, o más, y terminar liados, como sucede. Hasta ahora, lo segundo, y encima sin Estrellas...
Cha
A mi no me parece mal que a ti te guste Montalbán como ideólogo, escritor, periodista o lo que fuere, pero esa no es razón para que yo lo vea de la misma manera. Ya te dije que no he profundizado en su persona y no tengo más remedio que fiarme de "wiki" (no pienso dedicar ahora horas a cerciorarme de ello) y si wiki dice que perteneció al pc (en alguna de sus variantes) yo me lo creo, si tú me dices que wiki está equivocada también te creo, pero por su trayectoria, comentarios y lo que pude ver, no era una persona que pudiéramos decir "de derechas" ¿Hasta donde llegaba su implicación con una u otra ideología...? mejor eso ya me lo dices tú.
Aznar se equivocó al creer que podría manejar una situación como la implicación de España en la guerra de Irak (por ejemplo) y no supo valorar el aparato de propaganda de la izquierda (muy superior y eficaz que el de la derecha)
No supo ver el poder de manejar la "fibra sensible" de las masas que tiene la izquierda con el ecologismo y él mismito hundió el famoso "prestige" mucho más profundo que un capitán y un armador que incumplieron todo el protocolo del manual.
España optó por una posición política con Aznar (más o menos equivocada) en el mundo y en el panorama político de ese momento, España ¡contaba! tenía fuerza, poder de decisión, credibilidad y una potente economía que rivalizaba con las grandes potencias.
Ya sé que gasto saliba, y que por mucho que yo diga tú nunca pensarás lo mismo, ni lo verás desde mipunto de vista, pero el resultado es el siguiente:

Con Aznar España era algo y ahora España es, como bien ha dicho alguien en este foro, ¡Españistán!, rota y vendida a los nacionalismos por puro interés personal de Zapatero, no de la izquierda, que extrañamente ha optado por el silencio y esperar el castañazo.

Claro que lo viví, ¡y en mis propias carnes! ¡Claro que recuerdo lo que fue Filesa, Matesa, Rumasa, y tantas otras cosas. Claro que sé lo que es el caso Gürtel, por eso te digo que yo quiero que se juzgue a todo el mundo, ¡pero a todos y con jueces imparciales, no por jueces amigos nombrados por los presuntos chorizos!

A mi no me gusta Rajoy, y te lo digo en serio, pero creo que es vital, inaplazable, urgente que el gobierno y la forma de gobernar de este equipo acabe antes de que sea demasiado tarde. Casi que me da igual quien venga, ¡¡¡Pero que venga ya!!!

Esto sería larguísimo, y escribir así rápido y tratando de resumir puede llevar a malos entendidos. En otra ocasión intentaré ser más preciso.

Un saludo