Hola
giraban por la Universidad artìculos de Durkheim que leìa y eran excepcionales; ahi aprendì a ver la sociedad como un macroorganismo: un ser viviente autònomo; concepto que recibì también de José Ingenieros. Sus estudios de religiòn son hechos con gran estilo y, si bien eran sociedades de otros tiempos, sabemos que el ser humano no cambia mayormente pasando los siglos. Debo reconocer que sus libros no los leì porque si un libro no era fotocopiado por el Centro de Estudiantes debìa comprarlo, y era un lujo que no me podìa permitir. Hoy quizàs lo lea con mucho gusto; buscaré en Internet algo de él.
Buen consejo el de El Gladiador. Obviamente es a un nivel mayor del que usamos para discutir aquì en ElForo y no podemos compararlo justamente con el bostòlogo Dawkins.
¿Desde cuando haces lo que dicen los religiosos?.... Si ellos dicen a sus rebaño que no deben analizar es porque no està al alcance de todos el lograr hacerlo. Pero tu! Espero que sì que estés en grado de hacerlo; y si no lo haces es porque tienes la mente obnubilada por las frases de los fanàticos ateos y el adoctrinamiento que recibes de los que comercian con tus convicciones ateas.Iniciado por Charpe
Las alucinaciones no estàn relacionadas al miedo; y creer en un dios no es por miedo. Al origen hubo, seguramente, necesidades de explicar fenòmenos naturales que atemorizaban a nuestros antenatos, pero hoy no se hace por miedo. Existe también un miedo al castigo divino que es ùtil en el tipo de sociedad constituido.Iniciado por Charpe
Tus discursos son, ademàs de repetidos, sin una linea lògica. ¿El alcohol y las drogas provocan sosiego y felicidad??? Las llaman propio alucinògenas porque no producen esas dos cosas sino la ilusiòn de ellas. Nada que ver con lo que se habla.
Es un Objeto y es necesario analizarlo como se hace desde hace siglos. Claro que antes lo hacìan en modo màs amplio y disciplinado que lo que se puede hacer hoy con la confusiòn que genera este siglo XXI.Iniciado por Charpe
Tu usas la palabra “acomodar” y yo uso “analizar”; cosa que los ateos no logran hacer por su calcificaciòn neuronal. Creen que son inteligente y con bases cientificas y, en realidad, no salen de leer siempre lo que escriben otros creyentes ateos como ellos.
Me siento de aclarar, como ya dije, que no hablo de los creyentes religiosos pero de ellos tanbién tengo mucho para decir. Me refiero siempre a los creyentes ateos pero vale también para los religiosos. El fanatismo, al estilo Krisangel, no es de considerar entre los ateos o religiosos sino entre los fanàticos a secas.
saludos.