Lo que los ateos esconden

Cita:

---

Iniciado por Ferna

Sr. Rusko.

De muchos modos, por ejemplo usando el IP, cogiendo citas, buscando el nombre que usa alguien, relacionando temas y citas, etc.

Asi que las tonterías, sobran.

Haga una demostración racional, si puede. Si no puede, no es una prueba.

Non sequitur. Ya digo, intente poner una demostración completa, fracase (como todos) y luego ya hablamos.

Si no sabe hacer demostraciones, le recuerdo que puse un curso completo en este mismo foro. Puede aprender.

En serio, hasta me ofrezco a ayudarlo a poner su demostración de forma correcta antes de empezar a objetarla. Pero aprenda a razonar, hombre...

Un saludo.

.

---

Mi querido reverendo, su lógica falla más que una escopeta de feria. ¡Es usted el hombre científico y lógico el que ha de demostrar, no Rusko al que le mueve la fe! ¡Es usted el que, con fórmulas complicadísimas y absurdas, nos demuestra que existe o no exite lo que nadie puede demostrar!
Me temo que usted, al carecer de los medios apropiados para demostrarnos que todos somos tontos y de C.I. más bien paupérrimo, nos endilga el mochuelo y nos quiere hacer que le demostremos que Dios no existe.
Rusko, existe, usted existe, yo existo, el universo existe....es, RADICALMENTE IMPOSIBLE, que todo esto exista sólo porque existen sus falsas ecuaciones, ergo.....o me demuestra que yo no existo, o le va a costar mucho demostrar que no he sido creado.

Puede usar integrales dobles si con eso se siente más cómodo.

Cita:

---

Iniciado por Ferna

De muchos modos, por ejemplo usando el IP, cogiendo citas, buscando el nombre que usa alguien, relacionando temas y citas, etc.

Asi que las tonterías, sobran

---

Los moderadores tendrán acceso a las IP, pero los normales como yo, no. Y además, las IP no son siempre fijas… y, mismamente yo no me conecto desde el mismo ordenador (estoy en distintos sitios, algunas veces me conecto desde el móvil…). Y, sobre lo de “cogiendo citas”, eso solo vale para los robots que no construyen frases, sino que solo copian y pegan citas. ¿Así escribes tú?. Robot…, sí. Una vez yo vi a un forista que copiaba el mismo mensaje en este foro y en otros. Obviamente, era un copia y pega en toda regla…, pero ambos foros eran públicos, y mientras sean públicos, los datos ahí mostrados los habrá puesto el forista y no puede hablarse de robo de datos. Si tu pones en tus mensajes “Ferna” yo solo sabré lo que tú hayas puesto, que tu Nick es “Ferna”, y nada más. Pero eso no debe mosquear a nadie. Si vas dando información veraz en público, luego no quieras asombrarte de que te conocen tu nombre, dirección, novia, novio, propiedades y profesión. Si todos estos datos los has dado públicamente, ya son de dominio público. Yo no he rebuscado en los foros abiertos sobre un tal “Ferna”. Será que no he tenido curiosidad…

Cita:

---

Iniciado por Ferna

Haga una demostración racional, si puede. Si no puede, no es una prueba

---

Si me lees, es que hay algo. Y si hay algo, existe. Mientras algo exista, existirá el origen de lo que existe: Dios Creador.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Mi querido reverendo, su lógica falla más que una escopeta de feria. ¡Es usted el hombre científico y lógico el que ha de demostrar, no Rusko al que le mueve la fe! ¡Es usted el que, con fórmulas complicadísimas y absurdas, nos demuestra que existe o no exite lo que nadie puede demostrar!
Me temo que usted, al carecer de los medios apropiados para demostrarnos que todos somos tontos y de C.I. más bien paupérrimo, nos endilga el mochuelo y nos quiere hacer que le demostremos que Dios no existe.
Rusko, existe, usted existe, yo existo, el universo existe....es, RADICALMENTE IMPOSIBLE, que todo esto exista sólo porque existen sus falsas ecuaciones, ergo.....o me demuestra que yo no existo, o le va a costar mucho demostrar que no he sido creado.

Puede usar integrales dobles si con eso se siente más cómodo.

---

¿Hace ecuaciones Ferna?. Es que no he metido en el enlace que decía (¡Un curso completo!..... ). ¿Y qué ecuaciones son?. Sobre el origen del Universo, o de los infinitos universos, todo son teorías, con su partidarios y sus detractores. La existencia de un origen divino, o sea, superior a todo lo que hay, no caben en las fórmulas. Quizá el gazpacho sí que quepa…. 4 tomates + 1 pimiento + 2 dientes de ajo + 1 pepino + 50 gr de pan + 5 cl de aceite + etc…… Vaya, no me sé la fórmula. Es que no he ido al curso…

Las religiones existen simplemente como tradición cultural de los pueblos. Desde los inicios el hombre a tenido la necesidad de atribuir divinidad a lo que no conoce, con el fin de llenar un vacío espiritual que también es sugestión propia. La ciencia demuestra sus teorías, la religión sólo hace suposiciones por medio de la fe. Al cuestionamiento de que un ateo no ha experimentado lo que siente un creyente, es falso. La mayoría de ateos crecieron en una familia religiosa y han sido militantes de alguna e incluso varias religiones pero han concluido que todas tienen los mismos principios de génesis y apocalipsis, jerarquía y manipulación moral, y han terminado por hartarse y decidieron continuar su vida de la manera más normal y con una preocupación menos de saber si lo que hacen está bien o mal y si por eso serán castigados o premiados. Mi gloria la encontraré en la tierra mientras viva y alcance mi equilibrio emocional, no siguiendo reglas y mandatos para llegar el cielo. A fin de cuentas, por qué creer en algo que el mismo hombre ha inventado como mecanismo de distracción para tomarse el poder de gobernar sobre los demás?

Cita:

---

Iniciado por Ícarus

Las religiones existen simplemente como tradición cultural de los pueblos. Desde los inicios el hombre a tenido la necesidad de atribuir divinidad a lo que no conoce, con el fin de llenar un vacío espiritual que también es sugestión propia. La ciencia demuestra sus teorías, la religión sólo hace suposiciones por medio de la fe. Al cuestionamiento de que un ateo no ha experimentado lo que siente un creyente, es falso. La mayoría de ateos crecieron en una familia religiosa y han sido militantes de alguna e incluso varias religiones pero han concluido que todas tienen los mismos principios de génesis y apocalipsis, jerarquía y manipulación moral, y han terminado por hartarse y decidieron continuar su vida de la manera más normal y con una preocupación menos de saber si lo que hacen está bien o mal y si por eso serán castigados o premiados. Mi gloria la encontraré en la tierra mientras viva y alcance mi equilibrio emocional, no siguiendo reglas y mandatos para llegar el cielo. A fin de cuentas, por qué creer en algo que el mismo hombre ha inventado como mecanismo de distracción para tomarse el poder de gobernar sobre los demás?

---

Me imagino que esto lo dices porque nos conoces a todos y sabes exactamente cómo pensamos cada uno.

Me encanta leer a gente tan sabia como tú que nos dice a todos lo idiotas que somos por no tener la incultura que tú tienes.

Hola, Rusko.

Su lógica es muy deficiente. Por ejemplo, los robots hoy en día no participan en foros, pero mucha gente pone la misma frase varias veces en diferentes lugares. Otro ejemplo: algunos de los que rastrean datos personales son moderadores o tienen contactos con ellos, y no todo el mundo usa IPs variables. Lo mismo con otros criterios.

Básicamente - usted preguntó cómo averiguan datos personales de gente que está aquí, y se lo he dicho. Le parezca a usted lo que le parezca, respondí su pregunta y ya.

Lo dicho sobre pruebas de que Dios existe. Hay un curso. Hágalo, ponga la demostración en alguna parte, dígamelo y seguimos. Mientras se limite a poner non sequitur, no tengo nada más que decir salvo eso, que son non sequitur.

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por valetom

Hitler, tuvo que solicitar la bendicion papal antes de lanzarse a la guerra, como en las cruzadas.

---

No, eso no es cierto, valetom. Hitler desconfiaba de la jerarquía católica y no pidió permiso a nadie para lanzarse a la guerra.

Cita:

---

Iniciado por Ferna, el de la perfecta lógica

Su lógica es muy deficiente. Por ejemplo, los robots hoy en día no participan en foros, pero mucha gente pone la misma frase varias veces en diferentes lugares. Otro ejemplo: algunos de los que rastrean datos personales son moderadores o tienen contactos con ellos, y no todo el mundo usa IPs variables. Lo mismo con otros criterios.

---

Pues si no todo el mundo usa ips variables, no todo el mundo usa ips fijas. Luego no se puede buscar de acuerdo a las ips, porque sería cuestión de suerte encontrar algo. A veces sí, a veces no…. todo lógica aplastante :w00t:

Cita:

---

Iniciado por Ferna

Básicamente - usted preguntó cómo averiguan datos personales de gente que está aquí, y se lo he dicho. Le parezca a usted lo que le parezca, respondí su pregunta y ya

---

Pues si fuera en mi caso, posteo desde distintos sitios, de distintas ips, y la de mi casa es variable cuando reinicio el router. Luego no es todo tan clarito como decías (y eso solo las moderadores, porque yo no tengo manera de ver ips de foristas).

Cita:

---

Iniciado por Ferna

Lo dicho sobre pruebas de que Dios existe. Hay un curso. Hágalo, ponga la demostración en alguna parte, dígamelo y seguimos. Mientras se limite a poner non sequitur, no tengo nada más que decir salvo eso, que son non sequitur

---

Puff… yo tengo la prueba cuando veo por mis ojos. Si tú no tienes ojos para ver “algo”, pues eso sería problemático porque creo que te costaría ver mis mensajes. Lo de “non sequitur” me recuerda al “non serviam” o al “non praevalebunt”, jojojo :w00t: . No he entrado a desentrañar el misterio de Dios, sino solo a evidenciar un Creador original de lo creado que estamos viendo a diario por nuestros ojos o sintiendo por nuestros sentidos. ¿Es necesario Dios para explicar la Creación?. Pues, viendo que existe esa Creación, debe haber un Creador. Por Creación hablo de todo, no de la Tierra o del Universo, sino de Todo, incluso de lo que no sabemos o solo teorizamos. Llegará un momento en que algo que existe no tenga un creador, que sería Dios, y que sería inaccesible al conocimiento humano, si no fuera porque vemos que existe la Creación, y el mismo Dios es el que se ha acercado al ser humano…, pero eso ya sería poner nombre a ese Dios, a entender sus planes y sus proyectos. Sería otro tema.





Ah, que tú quieres que te presente a Dios en persona

Yo: Hola Dios, te presento a Ferna
Dios: Encantado Eduardo, ¿por qué das tanto la vara a Guanche con sus citas?
Ferna: ¿Tú eres Dios?... No has visitado nunca una peluquería, ¿a que no?

:w00t::w00t::w00t:
:w00t::w00t:
:w00t:

Cita:

---

Iniciado por Dorogoi

Hola,

Perdòn pero no entiendo cual es tu objeciòn a mi post inicial.

Pones en duda la palabra "sinceramente" que entrarìa bien en el texto, sumàndose quizàs a "intelectualmente honesto".

Es un clàsico que "todos" los ateos aseguran haber leìdo la Biblia al menos 10 veces junto al Coràn y otros libros sagrados y que los entendieron a todos. Son mentiras y lo sabemos.

En realidad han sobrevolado alguna pàgina y buscado en Google. Son todas mentiras usadas como estrategia para debate. Lo sabemos bien porque un ateo que "no mienta en eso", y que sea "sincero", es muy raro. Porque al no sentir la presencia de la divinidad no dedicamos esfuerzo en algo que nos parece absurdo y una pérdida de tiempo; se prefieren libros que digan lo que es agradable a nuestro oido. Lo mismo serìa que un religioso lea a Nietzsche o Marx o, peor aun, un libracho de Dawkins y que lo entienda. Son libros para diferentes pùblicos y los ateos tenemos los nuestros. La Biblia tiene su pùblico. En mi caso la Biblia la lei cuando joven pero una sola vez y del Coràn solamente leì lo que puedo ver en Google para estos debates.

Por eso dije que si quiere ser ateo debe ser "sincero" y que trate de entender "sinceramente" lo que los religiosos piensan y sienten. Es muuuuuy difìcil para nosotros.

Realmente no entiendo tus objeciones o simplemente fueron escritas para decir algo. Mi post estaba claro y lo volverìa a escribir exactamente con las mismas palabras.

Te saludo cordialmente.

---

Quise decir que no sé si "sinceramente" Feuerbach, Marx Etc... dijeron lo que dijeron. ¿Podemos estar seguros de que estos autores, u otros, fueron sinceros al escribir lo que escribieron?
¿Podemos estar seguros de que el "pope" del positivismo lógico fue "sincero" cuando quiso reducir la filosofía a una cuestión lingüística?
¿Tan simplón pudo ser?
No. A veces fueron gentes que dudaron, que buscaron y dejaron sus dudas plasmadas en palabras escritas. Son gentes bastante más idiotas que ellos las que utilizan sus palabras como arietes que sustituyen a un verdadero pensamiento.
La verdad es que no recuerdo objetarle nada sustantivo.

Salutem plurimam

Cita:

---

Iniciado por florenski

Quise decir que no sé si "sinceramente" Feuerbach, Marx Etc... dijeron lo que dijeron. ¿Podemos estar seguros de que estos autores, u otros, fueron sinceros al escribir lo que escribieron?
¿Podemos estar seguros de que el "pope" del positivismo lógico fue "sincero" cuando quiso reducir la filosofía a una cuestión lingüística?
¿Tan simplón pudo ser?
No. A veces fueron gentes que dudaron, que buscaron y dejaron sus dudas plasmadas en palabras escritas. Son gentes bastante más idiotas que ellos las que utilizan sus palabras como arietes que sustituyen a un verdadero pensamiento.
La verdad es que no recuerdo objetarle nada sustantivo.

Salutem plurimam

---

por lo que leo, el mundo esta lleno de idiotas.
decir algo sobre alguien o sobre lo que dijo, sin sustentarlo. deja mucho que desear.
un marxista

Cita:

---

Iniciado por cripton36

por lo que leo, el mundo esta lleno de idiotas.
decir algo sobre alguien o sobre lo que dijo, sin sustentarlo. deja mucho que desear.
un marxista

---

.!Creí que le contestaba a Dorogoi!

Y me contesta un marxista para ¿"insinuarme"? que soy idiota....
Es tremendo
¿Ud. cree que si cito o comento algo sobre Heidegger le voy a transcribir a Ud, precisamente a Ud, algún capítulo de "Ser y Tiempo"?
Por cierro, ha leído ya algo de lo que opinan los anarquistas sobre los marxistas?
¿Ha entendido ya eso de que están "presos" de Hegel?