Cita:
Iniciado por hinojosaaguayo
Jajajajaja ¡¡Buenísimo Hinojosa!! ... ¡¡Síííí .... sííí ... como las ratas!!
Printable View
Cita:
Iniciado por hinojosaaguayo
Jajajajaja ¡¡Buenísimo Hinojosa!! ... ¡¡Síííí .... sííí ... como las ratas!!
Hinojosa: ¿Y si le ponemos nombre y apellidos a los que trincan? Yo creo que sería mucho más práctico a efectos de regeneración, ¿No te parece? Lo del muchachote malote este de Risto está muy bien, pero yo prefiero menos Telecinco y más actuación judicial:Cita:
Iniciado por hinojosaaguayo
Veamos: Bárcenas está en la cárcel y en pleno proceso judicial. Pero mientras que este sujeto que YA ESTÁ EN LA CÁRCEL y es el blanco de todas las iras de la izquierda, en mi tierra (Andalucía) con la connivencia de los comunistas (IU) y los socialistas (PSOE) se lleva perpetrando contra los MÁS DÉBILES que son los parados, un SAQUEO que suma ya miles y miles de millones de Euros.
Ayer la jueza Alaya, esa que la izquierda trata de tumbar como sea, interrogó a una exministra de Zapatero que además ostentó varios cargos en la Junta de Andalucía. Tras el interrogatorio siguió en calidad de IMPUTADA. Dicha Jueza imputó a CUARENTA Y CINCO (45) personas más y DETUVO a NUEVE (9) todas del PSOE, IU, UGT Y CCOO por el presunto delito ROBAR EL DINERO DE LOS PARADOS ANDALUCES.
Estos imputados y detenidos, se suman a los CIENTO VEINTITRÉS (123) con dos EX-PRESIDENTES de la Junta incluidos (Griñan y Chaves) IMPUTADOS por el caso del mismo saqueo en el caso de los ERES FALSOS y los FONDOS DE REPTILES.
Son ya Hinojosa más de DOSCIENTOS BÁRCENAS por encarcelar, pero la izquierda mira para otro lado tratando de desviar la atención sobre Madrid en una Comunidad Autónoma como la mía que tristemente sigue estando a la cola de toda España después de sufrir TREINTA Y DOS (32) años de sucesivos y calamitosos gobiernos de la izquierda.
No me pongas más enlaces de actores de la izquierda y date una pasadita por los juzgados de Sevilla. ¡¡Verás que divertido está aquello!!
Cita:
Iniciado por Zampabol
iBueníiiiiiisimo!
Eso es lo que cabe. Lucha contra la corrupción de sea quien sea y mirar para adelante luchando TODOS los españoles juntos, para salir de la crisis lo más rápido posible sin perder el tiempo en palabras estériles y estúpidas.
El comunismo ha fallado en el mundo entero y lo querían llevar los rojos españoles a España generándose una terrible lucha civil que duró en teoría sólo tres años (1936-1939), pero cuyas consecuencias se sintieron durante generaciones.
Y su triste recuerdo sigue accionando aún en la sociedad española.
Los partidos tanto de derecha como de izquierda cometieron errores gobernando, que sumados a la crisis INTERNACIONAL del año 2008 llevaron a España a una crisis económico-financiera de la que comienza a salir afortunadamente.
Sepa todo el pueblo español que el odio entre hermanos NO conduce a nada; mejor dicho, conduce a la desintegración social representativa de esa nada.
Luchen contra la corrupción, aprendan de las lecciones vividas para no repetir errores antigüos y enfrenten su futuro como nación, como país y como pueblo, de la mejor manera... Unidos como españoles para legar una España mejor a las nuevas generaciones por venir.
¡¡Pues estupendo que les metan en la cárcel si han choriceado!!, menudo problema, la diferencia radica en que nosotros no les defendemos ni catalogamos de ilegal que todo chorizo esté en prisión ... son solo los del PP los que se ponen de los nervios cuando les toca a los suyos.Cita:
Iniciado por Zampabol
El olvido de Andalucía fue promovido por Franco en beneficio de otras Comunidades Autónomas, donde sí se desarrollaron programas industriales, mientras dejó a Andalucía como sujetos a la agricultura en exclusividad y a las bases americanas, con tan solo una empresa armamentística como CASA .. esto no es nuevo.
Entre 1940 y 1962 unos 10.000 presos políticos participaron en la construcción del Canal del Bajo Guadalquivir, hoy conocido de manera oficial como Canal de los Presos. Con sus más de 150 kilómetros de recorrido continúa regando una de las principales arterias agrícolas de Andalucía. Estas eran sus obras públicas de Franco para Andalucia.
:lol::lol::lol:Cita:
Iniciado por Loma_P
Lo dejo Lomita, evidentemente estás de cachondeo.
!No se trata de izquierdas ni derechas!.Se trata de que todo esta podrido.El primero el Rey
con la caza de elefantes, envio del yerno a America,no declarar a Haciendala herencia Suiza,no quererer declarar al Parlamento si recibe dinero por otros conceptos que los declarados.....!De ahí para abajo!.Rajoy y la notaria de Santa Pola.el caradura de Zapatero que escribe un libro después de venderse
El Rey ,que va llorando al Confidencial para conseguir de forma solapada la censura de
prensa....
Repito,si no gusta la Republica (esta en la mente de la mayoría) OTRA DINASTIA
//Cita:
Iniciado por welcome
:thumbup:¡Muy bien!.Lo suscribo totalmente.La pena es que,se ha dicho,"el hombre es el animal que tropieza dos veces con la misma piedra"....una desgracia.Esperemos que los españoles vayamos aprendiendo.Saludos.
.
Saludos Madovi.
Mi experiencia argentina es muy amplia. Allí no hicieron lo más razonable y el país sigue a los tumbos. No quiero éso para mis amig@s españoles.
Tampoco escuchen las quejas en la carnicería sobre el precio de la carne.
//Cita:
Iniciado por hinojosaaguayo
:thumbup1:¿Esta podrido el Rey porque ha cazado un elefante en África?.Entonces se puede decir que estan "podridos" todos los cazadores de España,y,especalmente,los que hayan participado en "safaris" africanos.
¿Es un delito enviar al yerno a América,separándolo de los posibles negocios ilicitos en que participase?..Eso supondria extender el Código Penal hasta límites insospechados....No es delito lo que no esta tipificado en la Ley penal.-
"Rajoy y la Notaria de Sta.Pola"...¡Que poco informado estas!.No es notaria es Registro de la Propiedad y sigue escrupulosamente las normas de la excedencia por causas especiales.
Finalmente,desconoces que las DINASTIAS no se cambian a voluntad.En España el art.57.1 de la Constitucion dice que "la Corona de España es hereditaria en los sucesores de S.M. D. Juan Carlos I de Borbón,legitimo HEREDERO DE LA DINASTIA HISTÓRICA".-
Ahora tu, que eres tan listo,cambia la Constitucion,si eres capaz,respetando las normas establecidas en la misma.
Cita:
Iniciado por Madovi
Si alguna persona tiene derecho a heredar la corona, ella es la infanta Elena, que para eso es la primogénita. La monarquía es una institución machista, fascista y medieval que carece de sentido en los tiempos que vivimos.
Es delito salir a un safari a cazar elefantes con el dinero de todos, también es delito enviar a tu yerno a América en lugar de denunciar los negocios turbios, se le llama delito de encubrimiento. Así que deja de defender lo indefendible Madovi.
La obligacion del Rey cuando sale al extranjero es comunicarselo al Presidente del Gobierno y a las personas o estamentos que marque la Ley.Hacerlo en unos momentos
cruciales de crisis economica y paro....!ES un insulto a la Nacion!.Si el Rey tiene privilegios como es el de Impunidad ,tiene que saber mantenerlos.EN ese concepto,no es un ciudadano mas.A otro,lo hubieran despedido del trabajo o le hubiesen impuesto una sancion.NO olvidemos,que la Monarquia actual ,tal como esta trazada,descansas en la confianza del pueblo.
La obligacion de cualquier ciudadano es la de denunciar la comision de un delito.En vez de hacerlo asi,el Rey envia a su yerno a America con escoltas cobrando dietas.Sale de los impuestos de los españoles.Aparte,se niega a responder ante el Parlamento si tiene
otros ingresos que los declarados,oculta a Hacienda la herencia en Suiza.
En el Parlamento se le ha preguntado a Rajoy no por su excedencia como notario,sino por la maniobra de unificacion de distritos notariales.
Benito Perez Galdos,en los Episodios Nacionales describe la epoca que rodea a Amadeo de Saboya;Primera Republica....!No es nada nuevo el cambio de Monarquia!.Creo recordar,a una señora llamada Isabel ll.
El Rey,sucesor de Franco,colaborador de el,fue elegido en las urnas,Su actitud con Corina,gastandose dinero que sale de los impuestos de los españoles,ha hecho que se haga desmerecedor de estos
El Rey,no es ungido por Dios.....!lo mismo que se pone se quita cuando se hace indigno del trono! ¿Puede mas el Rey que el voto de los españoles?.!!!!Elecciones,ya!!!!!
¡¡Fuera toda la indigna realeza de este país!!, ¡¡Fuera esta vergonzosa Constitución!! ¡¡Elecciones parlamentarias y constitucionales YA!!
¡¡Basta de tanto mangante!!
//Cita:
Iniciado por tonymaño
:thumbup:Se ha dicho mas arriba que la Constitucion es contradictoria porque el Rey no es IGUAL que todos los demás ciudadanos.No es así.La igualdad de todos ante la Ley que proclama el art.14 de la Constitucion es perfectamente compatible con lo dispuesto en el art.56 de la misma en cuanto al Rey.Porque el Rey no es un "primun inter pares",sino que es el Jefe del Estado."simbolo de su UNIDAD Y PERMANENCIA,ARBITRA Y MODERA EL FUNCIONAMIENTO NORMAL DE LAS INSTITUCIONES,ASUME LA MAS ALTA REPRESENTACION DEL ESTADO ESPAÑOL EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES.....".La supuesta desigualdad entre el Rey y los demás españoles no solo es constitucional-o sea legitima y legal-sino de sentido comun.Porque un Presidente de Republica,en cuanto Jefe de Estado,no es IGUAL que un ciudadano" DE A PIE".Quien representa la UNIDAD ,y es el mas alto representante del Estado,no puede equipararse a un simple ciudadano.-La IGUALDAD NO ES UNIFORMIDAD.-
La dinastia no se cambia por capricho.El caso de Amadeo de Saboya es excepcional y debido a una sublevación -la de los Coroneles-contra Isabel II.Y,como era ,en el fondo ,ilegal,la Monarquia cayó por primera vez en España.Ahora la Constitucion se ha preocupado de establecer que la Corona es hereditaria en los sucesores de D.Juan Carlos I,legitimo heredero de la dinastia HISTÓRICA.(art.57.1).
Debo recordar que para que haya encubrimiento debe haberse producido antes un delito,es decir un hecho tipificado en el Código Penal,que se haya investigado y PROBADO.Y,aun asi,existe una excusa absolutoria para los familiares directos del delincuente.(art.453 del C.P.).Y para que exista la obligacion de denunciar un delito es preciso que éste se haya cometido.
Pues sí Welcome. Tú país hizo lo que quieren estos lumbreras que se haga en España....y así les va. Por suerte nuestro gobierno no está haciendo nada parecido a lo que quieren estos que se haga. ¡¡¡Por suerte!!!Cita:
Iniciado por welcome
Un beso Wel.
Cita:
Iniciado por Zampabol
Hola Zampabol.
Argentina es un país joven, muy joven en comparación con España. Cometió y comete los errores de la inexperiencia.
Además, España tiene cierto grado de cobertura con la Eurozona. Estoy leyendo innovaticias (algo paso al foro) y allí se ve todo lo interesante
que está haciendo tu país en ciencia y tecnología.
A pesar de esta crisis, que yo sé que superarán más pronto de lo que ustedes piensan, están en el primer mundo amig@s y comp@s españoles.
No se olviden de éso.
Un beso Zampabol.
.
Delito lo hubo con el yerno por el caso Noos y similares ;!Delito continuo!Cita:
Iniciado por Madovi
¿En que quedamos?....Si el REy no es un ciudadano normal por su rango,con mas motivo debe denunciar.Ademas,es coopreador necesario por ayudar economicamente al yerno para irse a America.Puso influencia y dinero.
Un Presidente de la Republica,es responsable desus actos.Si no es durante su mandato,se le puede procesar despues
Para la Constitucion se voto sin conocerla.Fue un voto a D.Juan Carlos.Lo voto el pueblo español.Si del pueblo vino el voto,el mismo pueblo se lo puede retirar.!Sobre todo por conducta infame!.
Exactamente Hinojosa, la primera que tendría que pasar a examen es la propia Constitución, la cual se lleva solicitando cambiar años, pero eso sería regular a todos estos mangantes que se pasean de un lado a otro como divos y actores principales.Cita:
Iniciado por hinojosaaguayo
Según definición de la Democracia es el gobierno del pueblo para el pueblo, me puede alguien decir ¿en que se parece a esto que vivimos a la democracia?... esto de la corte o las cortes, el senado, y los altezas mas se me parece al feudalismo que a democracia ...
A lo peor es un nuevo sistema de esos democráticos, democracia feudal republicana (por eso del senado) jajajajajjaa lo que hace el lenguaje chico, todo absolutamente todo puede acapararlo, la política ... no.
//Cita:
Iniciado por hinojosaaguayo
:thumbup:Volvamos,por un momento,al tema de la IGUALDAD que no es equivalente a UNIFORMIDAD ,en términos politicos.La igualdad es justa cuando se dan las mismas circunstancias en las personas.Si las circunstancias son diferentes,se podria incurrir en injusticia aplicando a ambos la misma "medida" igualitaria.
Por ejemplo:dos estudiantes,uno que se esfuerza y estudia y otro que hace el vago.Si diesemos a los dos el mismo "aprobado",estariamos incurriendo en injusticia,porque al primero deberia dársele nota,si su resultado hubiera sido mejor que el del otro,como seria lo lógico..-
Dos personas:una es el Jefe del Estado y otra un ciudadano de ese Estado.Si aplicáramos a los dos las mismas normas en todo caso,estariamos incurriendo en injusticia,puesto que la posicion institucional de uno y otro serian distintos.
En cambio estaria bien aplicar el criterio igualitario a dos Ministros,a dos autoridades de cualquier rango,a dos ciudadanos corrientes...es decir, a todos cuyas condiciones fuesen iguales.
Volvamos ,ahora,al Rey y al delito.En el caso del yerno implicado en el caso NOS,no hubo delito,circunstancia indispensable para que se de el encubrimiento:art.451 del C.P.:"Será castigado con la pena de prision de seis meses a tres años el que CON CONOCIMIENTO DE LA COMISION DE UN DELITO Y SIN HABER INTERVENIDO EN EL MISMO COMO AUTOR O COMPLICE,INTERVINIERE CON POSTERIORIDAD A SU EJECUCION DE ALGUNA DE LAS FORMAS SIGUIENTES"
Está claro:tiene que haberse dado la ejecucion de un delito e intervenirse CON POSTERIORIDAD.....
Independientemente de la irrresponsabilidad constitucional del Rey.¿se puede hablar de que se haya cometido un delito con el caso NOS.?No,porque está "sub-júdice".
-
¡¡Venga ya Madovi!!, me quieres decir que si el rey delinque, y delinco yo, mi delito sería mayor al del Rey, o que el del Rey sería mayor al mío.Cita:
Iniciado por Madovi
En tanto y en cuanto el no disponga de obligación alguna respecto a la ley, ni hables de igualdad, ni uniformidad habla de discriminación de unos sobre otros sin tanto tapujo.
Una cosa sos las causas eximentes y otras las agravantes.La Ley debe ser igual para
todos.Las faltas y los delitos tienen mas o menos pena,segun las circunstancias Y quien las hace.El derecho divino que asiste a los reyes...!Esta pasado de moda!.Por el contrario se podria hablar de prevaricacion:!Valerse del caracter publico!
V a a resultar,que despues de lo de Corina ,los elefantes,la herencia no declarada,el envio del yerno con su mujer a America,la negacion de declarar sus ingeresos en el Parlamento.....!Vamos a tener que indemnizarle!
Hay cantidad de policia y medios que velan por la seguridad de la Familia Real.Con terrorismo de Eta ,los choriceos habituales a que nos ha sometido la clase politica....¿NO sabe nada desde su situacion de privilegio que dispone de mas vision ?
¿Nadie avisa?¿Nadie se da cuenta?.¿LOs escoltas tampoco saben?!¿Los movimientos de cuentas bancarias?.!Debia leerse al Principe de Maquiavelo!
Desde hace años,todo Madrid habla de las andanzas y mudanzas de Undargarin y de su tia politica
//Cita:
Iniciado por Loma_P
:thumbup:El tema comenzó por negarse a la Constitución coherencia puesto que no trataba a todos los ciudadanos como iguales ante la Ley.El art.14 se refiere " alos españoles".Pero aunque el Rey sea españolno se encuentra en las mismas circunstancias que los demás españoles:de aqui que se regule todo lo referente a la Corona en otro Titulo-el II-porque el Rey,además de español,es un SÍMBOLO,EL DE LA UNIDAD Y LA INDEPENDENCIA DE LA PATRIA Y SU REPRESENTACION,POR SER LA MAS ALTA DEL ESTADO,NO SE PUEDE PARANGONAR CON LA TUYA,LOMA
¡Esto es elemental querido Watson!.
Podria darse la posibilidad de que un Rey cometiese un delito:una vez investigado y comprobado,podria entenderse que el Rey habia incidido en quebrantamiento de su juramento y,consecuentemente, del art.61 ,en cuanto que la comision de un delito es incompatible con el juramento de guardar y hacer guardar la Constitucion y las Leyes,puesto que se vulnerarian.Como un delito no se puede entender entre los actos del Rey que han de ser refrendados por el Presidente del Gobierno o los Ministros-art-56.3-no se daria,en tal supuesto,la "inviolabilidad" e "irresponsabilidad" del Monarca,y entraria en juego el proceso de su inhabilitacion,a que se alude en el art.59.2,y una vez reconocido por las Cortes,entraria en Regencia el Principe heredero de la Corona.
Hay la has dao Madovi, porque tiene que entrar en regencia el príncipe?? Es más, por que el cargo de jefe de Estado se hereda de padres a hijos?? Y aun es más, porque el que hereda es el primogénito varón?? Es que no tenemos todos los ciudadanos los mismos derechos, seamos hombres o mujeres?? Que tiene los borbones que no tengamos cualquier otra familia de España?? Porque ellos y no otros para ejercer la Jefatura del Estado??Cita:
Iniciado por Madovi
En fin repito que la monarquía es una institución desfasada, machista y tan inútil cómo un mechero sin gas.
La monarquia visigoda,antes de que se fragmentara Hispaniaen los Reinos Hispanicos era electiva.Los primeros reyes.Se les deponia cuando no cumplian.A veces,se les decalvaba.
¿Son impunes el resto de los monarcas europeos?.Son Jefes DE los Ejercitos?
¿Que les pasa cuando no consultan a las personas designadas en sus constituciones?
Aparte de la cuestion etica que supone la caza de elefantes en tan mala hora...Si Rajoy fue consultado es culpable
Fernando Vll,del que he escrito una pequeña semblanza en el apartado de Literatura,decia de si mismo:"un monarca absolutamente absoluto".¿Hay algun paralelismo?
¿Me estas diciendo que haga lo que haga es jurídicamente y socialmente intocable por norma Constitucional? ... uff pues la única solución sería aún mas drástica ... pero que conste que la hay. Y se ha practicado en la historia en muchísimas ocasiones cada vez que estas cositas sucedían...Cita:
Iniciado por Madovi
Una de dos, los que tragan, no tragan siempre, y los que están tampoco se perpetúan si los que tragan se cansan de tragar ... no se como lo ves. Pero yo lo veo así, el uno va a levantar a los otros ... otra vez...
Cantaban el otro dia unos críos jugando:Muevo la cadera,muevo el pie.Muevo la tibia el perone.....
¿A que me suena?.!Realmente no me acuerdo!
Jajajajajajaja qué bueno hinojosaaguayo.Cita:
Iniciado por hinojosaaguayo
Cita:
Iniciado por Madovi
¡¡Qué paciencia tienes Madovi! :sleep:
//Cita:
Iniciado por Zampabol
:thumbup:¡Llevas razón,Zampa!.Parezco un paciente Maestro de escuela tratando de "enseñar" lo elemental a unos niños díscolos.Y sobre todo tratando de hacerles ver que mis opiniones no son mias,sino que es la Ley la que lo dice todo,empezando por la Constitución que,por cierto,aunque quieren derogarla YA,tendrán que esperar porque el procedimiento regulado en su art.168 no es precisamente facil ni rápido......Asi que...tranquilos.
!Ave Magister!.La Constitución para derogarla necesita la firma del Rey.No creo que se tire pedas contra su propio tejado,por aquello de la imputabilidad.De todas formas,ya no es apto para gobernar por su precaria salud.!.Eso si....!Se aferra al poder!.
¿Pesa mas el monarca que la opinión ciudadana?.¿Porque no se consulta?
Perdona hinojosa, yo soy "opinión ciudadana" y que yo sepa, a mí nadie me ha pedido opinión ni se la he dado.Cita:
Iniciado por hinojosaaguayo
¿Ya son tuyas otra vez todas las opiniones de los que no opinan?
Lo que hinojosaaguayo quiere decir, es que ya es hora de convocar un referéndum. Si la monarquía gana, todos aceptaremos el resultado.Cita:
Iniciado por Zampabol
Claro, claro. El referéndum cuando Hinojosa y tú decidáis, que para eso os ha puesto Dios sobre la tierra. ¡¡Para decidir cuándo y cómo votamos las cosas!!Cita:
Iniciado por tonymaño
¿Y si antes de echar al Rey, echamos a la panda de mangantes que hay en Andalucía? Qué te parecería acabar con esos sindicatos (UGT Y CCOO) que han robado y siguen robando a manos llenas en Andalucía mientras que tenemos el índice más alto de paro de Europa y la renta más baja de España después de treinta y dos años (32) de gobiernos ininterrumpidos de esos que vosotros decís es son los que nos llevarán al paraíso de la igualdad y el progreso republicano?
¿No sería más rentable acabar con el saqueo de UGT y CCOO que se gastan en un día en mariscadas lo que el Rey en cien años de cacerías?
Mira a ver Zampa los motivos, porque Andalucía siempre ha sido la Comunidad con mas paro, mas emigrantes y mas pobre de España, con todos absolutamente todos los gobiernos y dictaduras ... como Canarias y Ceuta y Melilla...Cita:
Iniciado por Zampabol
Lo que sí se es que con tanto recorte la Casa Real gastó 12 millones mas sobre el presupuesto asignado de un poco mas de 8 millones de euros anuales, cuando su representación y trabajos institucionales han sido muchos menos ... esta es otra partida de donde pilla la casa real, de Patrimonio, pero esto no lo dicen, como la iglesia católica pilla de aquí, pilla de allá lo camuflan como gastos varios y se lo llevan unos pocos selectos constitucionales, se acabó la dictadura franquista, y llegó la dictadura contitucional..
¡¡A la mierda la Constitución!!
http://www.eldiario.es/politica/mill...174982702.html
!Por eso mismo!.Como hay diferentes opiniones,de hace un escrutinio y haber que sale!
Y como recuerdo que la popularidad de la Corona no alcanza ni el 1%... ¡¡Pues al cuerno!!, y por supuesto que quede finiquitada, no nos vayan a colar pagos anuales sin trabajar ni ostentar cargo ni representación alguna, ... como en la mayoría de países. ¡¡De eso nada!! ... que trabajen o vivan de las rentas o de sus negocios, nunca de nosotros, eso que se acabe ya.
Hace ya unos cuantos años, si mal no recuerdo fue allá por el 2003 o 2004 la infanta Cristina e Iñaki urdangarin fueron a comer a un restaurante que por aquí es fastante famoso, situado en un pueblecito al lado del mio. Al dueño del restaurante no le bastó con dejarles entrar con un perrito de raza pequeña, pero que está prohibido que entren en restaurantes, si no que también les perdono la factura.Cita:
Iniciado por Loma_P
Este tipo de actitud es intolerable, que paguen lo que vale, y el perrito espera fuera, como cualquier hijo de vecino.
Son estos comportamientos tan despóticos los que arruinan cualquier teoría, y el generalizarlos a la esferas sociales altas, hacen de cualquier constitución o norma inútiles y odiadas ... luego pasa lo que pasa.Cita:
Iniciado por tonymaño
Como el perrito de la Espe a quien mi ex le metió una patada en el campo de golf, aún me rio cuando me acuerdo.
El problema es que quienes tienen que predicar con el ejemplo, no lo hacen. Luego nos piden a los ciudadanos de apie, que respetemos las leyes, paguemos nuestros impuestos etc. Pues yo si en algo me puedo ahorrar el iva lo voy hacer, si puedo ganar 1€ bajo mano también lo haré. Por ejemplo mi coche al taller va muy poco, casi todo se lo hago yo.Cita:
Iniciado por Loma_P
No pienso pagar ivas abusivos ni impuestos tontos, para que cuatro ladrones se lo lleven a su bolsillo.